Click on the Manage Content for adding and managing content.
Click on the Rotator Settings and choose what and how it will be displayed.

A rare chimpanzee ‘civil war’ is happening. It could teach us about human conflict

Kraig Pakulski 0 18 Article rating: No rating

By Taylor Nicioli, CNN

(CNN) — Aaron Sandel can pinpoint when it all started.

The codirector of the Ngogo Chimpanzee Project had been observing a group of apes on June 24, 2015, in Uganda’s Kibale National Park, where the project is located, when he suddenly noticed the chimps fall silent. Several began grimacing, a facial expression indicating they were nervous. Others started touching each other for reassurance.

In the distance, more chimps could be heard, but it wasn’t anything unusual. For at least two decades, the Ngogo chimpanzees had formed a considerably large community, with more than 200 individuals living together in harmony at its peak.

But when Sandel saw more chimps appear, the primates did not reunite in their typical fashion of loud screaming, pats on the back and holding hands. Instead, a number of chimpanzees took off running, leaving Sandel and fellow researcher John Mitani puzzled. The once close-knit group of chimps were suddenly treating each other like strangers.

“I remember asking John, ‘What’s going on?’ He said, ‘I don’t know,’” Sandel recalled. “And that also stuck with me, because this is one of the world’s experts on chimps. He’d studied these chimps for two decades. But we were seeing something new.”

Sandel credits that day as the beginning of the split, when the large group began to organize into two factions now known as the Western and Central chimps. “I think it planted the seeds of polarization, which resulted in the group’s downfall,” said Sandel, who is also an associate professor of anthropology at the University of Texas at Austin.

Since that day, the violence between the two groups has grown, with raids resulting in lethal attacks on adults and infants occurring several times a year. Now, a new study documents what the researchers deem as a chimpanzee “civil war,” a rare occurrence that is estimated to happen every 500 years and has only been observed once before.

The findings, which were published April 9 in the journal Science, provide a unique glimpse into how shifting social ties can cause strife among nonhuman groups of animals, an elusive event in the wild, yet one that could highlight the role of interpersonal relationships in human conflict, researchers say.

‘Civil war’ among primates

Chimpanzees are naturally territorial. Regularly, a group of individuals — typically male — will gather and perform patrols to check for rival group members near the borders. If they find any outsiders, they will attack and sometimes kill the other chimp.

The Ngogo Chimpanzee Project was cofounded in 1995 by John Mitani, who is now an emeritus professor of anthropology at the University of Michigan. From the start, experts have debated whether the unusually large group of chimps would split. Researchers did not initially believe they would, since there were no signs of fracture at the time. The forest also was well equipped to support the big group, as the protected area they occupied was rich in food and trees, said lead author Sandel.

But after that day in 2015, the chimps quickly split themselves into the Western and Central clusters, named for the territories the chimps have divided within. Now, they patrol to keep one another away.

The Western chimps are more aggressive than the Central chimps; between 2018 and 2024 the group organized up to 15 patrols every four months and killed an average of one adult and two infants per year from the Central group, accordi

Tras un año de incertidumbre, los investigadores del cáncer ven señales prometedoras para las vacunas de ARNm

Kraig Pakulski 0 13 Article rating: No rating

Por Caleb Hellerman, CNN

La vida de Vita Sara Blechner cambió un sábado por la tarde. La bibliotecaria de una escuela secundaria estaba en su casa en Oceanside, Nueva York, cuando sintió un fuerte dolor en la espalda. Después de que una pastilla para el reflujo ácido no lograra aliviar la sensación de ardor, su esposo le sugirió ir a urgencias.

Era el 7 de marzo de 2020, pocos días antes de que la covid-19 convirtiera los hospitales de la ciudad de Nueva York en algo parecido a una zona de guerra. Si los médicos sabían lo que se avecinaba, no lo demostraron. Se mostraron tranquilos y serenos mientras le realizaban a Blechner, que entonces tenía 67 años, una ecografía y una tomografía computarizada. Pero las imágenes le cambiaron la vida por completo.

“Me dijeron que tenía un tumor en el páncreas. Y yo dije: ‘No, no puede ser. Esto no me puede estar pasando a mí. No bebo. No fumo. Llevo una vida sana’”.

Tras dos días de angustia en el hospital, Blechner regresó a casa y sopesó sus opciones. No había muchas. El cáncer de páncreas es tristemente célebre por su implacabilidad: solo 1 de cada 4 pacientes sobrevive un año después del diagnóstico. Solo 1 de cada 10 llega a los dos años.

Blechner sintió un nudo en el estómago al pensar en las cifras mientras ella, su esposo y sus tres hijos adultos hacían llamadas y buscaban información en internet, decidiendo su próximo paso. Se decantaron por un camino que la llevaría al vertiginoso y a menudo incomprendido campo de la investigación oncológica.

El ARN mensajero, o ARNm, es una molécula monocatenaria que transporta la información genética del ADN para dirigir la formación de proteínas. La mayoría de la gente lo conoce por las clases de ciencias en la escuela secundaria o por su uso en las vacunas contra la covid-19. Pero mucho antes de que se supiera de la covid-19, el ARNm ya generaba gran entusiasmo en la comunidad de investigación oncológica. BioNTech, la empresa alemana que diseñó la vacuna contra la covid-19 para Pfizer, adaptó dicha vacuna a partir de una plataforma que llevaba casi una década utilizando para desarrollar tratamientos contra el cáncer.

Las vacunas contra la covid-19 basadas en ARNm, producidas por Pfizer y Moderna, ayudaron a mitigar el impacto de la pandemia, pero también provocaron una fuerte reacción política que, en el último año, ha amenazado con retrasar o incluso paralizar decenas de posibles tratamientos contra el cáncer. Ahora, tras doce meses turbulentos, hay indicios de que el desarrollo de las vacunas de ARNm sigue en marcha.

“Es emocionante”, afirmó Elizabeth Jaffee, subdirectora del Centro Oncológico Integral Sidney Kimmel de la Universidad Johns Hopkins. “Se han obtenido varios éxitos en ensayos clínicos iniciales con resultados positivos”.

La Dra. Catherine Wu, profesora de medicina en el Instituto Oncológico Dana-Farber y la Facultad de Medicina de Harvard, señala que la reciente racha de resultados positivos en la práctica clínica impulsó el reciente anuncio del Instituto Nacional del Cáncer (NCI) de que contribuiría a recaudar US$ 200 millones específicamente para nuevas vacunas contra el cáncer.

“Estamos recibiendo un gran apoyo del NCI para el desarrollo y la promoción de vacunas contra el cáncer, y las vacunas de ARNm constituyen una parte fundamental de esta cartera”, añadió.

Para guiar su tratamiento, Blechner recurrió a los médicos del Memorial Sloan Kettering Cancer Center, incluido el Dr. Vinod Balachandran, director del Centro Olayan para Vacunas contra el Cáncer del MSK.

Es más difícil crear una vacuna contra el cáncer que contra un virus o una bacteria, afirma Balachandran. “Esto se debe a que el sistema inmunitario de nuestro cuerpo está programado para reconocer los virus y patógenos como extraños, por lo que una vacuna enseña a nuestro cuerpo a hacer algo que ya está predispuesto a hacer. En cambio, el cáncer es parte d

El director del FBI, Kash Patel, presenta una demanda por difamación de US$ 250 millones contra la revista The Atlantic

Kraig Pakulski 0 16 Article rating: No rating

Por Brian Stelter, CNN

El director del FBI, Kash Patel, demandó a la revista The Atlantic y a la periodista Sarah Fitzpatrick por un artículo que alegaba que Patel “ha alarmado a colegas con episodios de consumo excesivo de alcohol y ausencias inexplicables”.

La demanda por difamación, presentada la mañana de este lunes ante un tribunal federal de distrito en Washington, exige recibir US$ 250 millones por daños.

The Atlantic calificó la demanda como “infundada”.

“Respaldamos nuestra cobertura sobre Kash Patel y defenderemos enérgicamente a The Atlantic y a nuestros periodistas frente a esta demanda sin fundamento”, dijo un portavoz a CNN.

Patel amenazó con demandar a The Atlantic antes y después de la publicación del artículo el pasado viernes. Según la revista, Patel dijo: “Nos veremos en los tribunales, traiga su chequera”.

Fitzpatrick dijo en una entrevista en MS NOW el viernes por la noche: “Respaldamos cada palabra de este reportaje. Contamos con excelentes abogados”.

La demanda afirma que las declaraciones en el artículo de Fitzpatrick “aseguran falsamente” que Patel “es un alcohólico habitual, incapaz de desempeñar las funciones de su cargo, una amenaza para la seguridad pública, vulnerable a coerción extranjera, que ha violado normas éticas del Departamento de Justicia, que no está disponible en emergencias, que ha requerido el uso de equipo de irrupción para sacarlo de habitaciones cerradas, que permite que el alcohol influya en sus declaraciones públicas sobre investigaciones penales y que se comporta de manera errática comprometiendo la seguridad nacional”.

La demanda sostiene que The Atlantic “publicó estas afirmaciones con real malicia”.

La “real malicia” es el alto estándar legal que las figuras públicas deben demostrar para ganar un caso de difamación. Significa que el autor sabía que una afirmación era falsa o actuó con “desprecio temerario sobre si era falsa o no”.

Los casos de difamación suelen fracasar porque los demandantes no logran probar esa “real malicia”. En este caso, los abogados de Patel dicen que The Atlantic ignoró las negaciones previas a la publicación, “no realizó siquiera los pasos más básicos de investigación” que “habrían refutado fácilmente sus afirmaciones” y mostró una “clara animadversión editorial” contra Patel.

Fitzpatrick escribió que entrevistó a “más de dos docenas de personas” sobre la conducta de Patel, “incluidos funcionarios actuales y anteriores del FBI, personal de agencias de seguridad e inteligencia, trabajadores del sector hotelero, miembros del Congreso, operadores políticos, cabilderos y exasesores”.

Las fuentes hablaron bajo condición de anonimato “para discutir información sensible y conversaciones privadas”, y “describieron la gestión de Patel como un fracaso administrativo y su comportamiento personal como una vulnerabilidad para la seguridad nacional”.

CNN no ha corroborado de forma independiente los relatos incluidos en el artículo de The Atlantic.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post El director del FBI, Kash Patel, presenta una demanda por difamación de US$ 250 millones contra la revista The Atlantic appeared first on News Channel 3-12.

RSS
First19331934193519361938194019411942Last