Click on the Manage Content for adding and managing content.
Click on the Rotator Settings and choose what and how it will be displayed.

Las acciones de Trump contra Powell y la Reserva Federal están jugando en su contra

Kraig Pakulski 0 17 Article rating: No rating

Análisis por Bryan Mena

Trump lleva tiempo insistiendo en que se recorten las tasas de interés y desde hace años quiere fuera al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell. Pero las propias acciones de Trump en el último año han hecho que esos dos objetivos sean mucho menos probables.

Trump…

  • Impuso una serie de aranceles masivos, lo que elevó la inflación.
  • Fue a la guerra con Irán, lo que disparó los precios de la energía en todo el mundo.
  • Respaldó públicamente una investigación penal contra Powell que un juez federal ha calificado de “pretextual”.
  • Amenazó con despedir a Powell el próximo mes si no deja el cargo cuando termine su período al frente de la Fed.
  • Intenta destituir a la gobernadora de la Fed Lisa Cook por acusaciones no comprobadas.

Ahora, crece la posibilidad de que el banco central de EE.UU. no solo retrase un recorte de tasas, sino que incluso las suba, sobre todo si los aumentos de precios derivados de la guerra entre EE.UU., Israel e Irán resultan duraderos.

Los esfuerzos de Trump durante su segundo mandato solo han llevado a los responsables de política monetaria a actuar con cautela y dejar cualquier recorte de tasas en pausa mientras esperan cómo evolucionan los acontecimientos, una postura con la que incluso el secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo recientemente estar de acuerdo.

Los ataques y amenazas del presidente contra los responsables de la Fed también están resultando contraproducentes.

Para que los funcionarios de la Fed reduzcan las tasas de interés, deben tener confianza en que la inflación está bajando y encaminada hacia su meta del 2 %. Ese era el panorama justo antes de que comenzara el segundo mandato de Trump en enero pasado.

Pero luego Trump puso en marcha el año pasado una confusa red de aranceles que disparó la inflación de varios bienes (y aún no ha terminado con su ofensiva arancelaria: ha prometido aumentar los aranceles de forma generalizada para volver al nivel efectivo de gravámenes previo al fallo de la Corte Suprema que anuló algunos aranceles).

Eso llevó a los funcionarios de la Fed a adoptar una postura de esperar y ver, aplazando cualquier cambio en las tasas hasta aplicar tres recortes consecutivos al final del año pasado.

Los funcionarios de la Fed están ahora más preocupados por la guerra que comenzó con los ataques conjuntos de EE.UU. e Israel contra Irán a finales de febrero. El conflicto ha provocado un cierre de varias semanas del estrecho de Ormuz, una ruta clave para el comercio mundial. Cerca del 20 % del suministro mundial de petróleo, junto con otras materias primas importantes, pasa por esa vía marítima estratégica.

La guerra con Irán triplicó la inflación mensual de EE.UU. en marzo, según el más reciente informe del Índice de Precios al Consumidor.

En la reunión de marzo de la Fed, Powell había dicho que los efectos de la guerra probablemente serían temporales. Ahora, menos de un mes después, los buques de carga del mundo aún no circulan con normalidad por el estrecho y los funcionarios de la Fed no contemplan recortar las tasas de interés en el corto plazo.

“Mi escenario base es que vamos a mantenernos sin cambios durante bastante tiempo”, dijo este miércoles Beth Hammack, presidenta de la Reserva Federal de Cleveland y una de las cuatro presidentas regionales con derecho a voto este año, en una entrevista con CNBC.

Hasta ahora, los esfuerzos de Trump por sacar a funcionarios de la Fed no han tenido éxito y, paradójicamente, podrían mantener a Powell en el cargo por más tiempo.

Powell ha evitado entrar en confrontación con Trump por las reiteradas amenazas del presidente de despedirlo, limitándose a recordar que una medida así sería ilegal.

Despedir a Powell podría tener dos consecuencias graves para Trump: los mercados financieros podrían reaccionar negativament

Aplazan la sentencia del “Pollo” Carvajal, ex jefe chavista que, en una carta, ofreció a Trump dar “detalles” contra Maduro

Kraig Pakulski 0 14 Article rating: No rating

Por María Santana, CNN en Español

La sentencia contra el exdirector de la Dirección de Inteligencia Militar de Venezuela (DIM), Hugo Carvajal, conocido como “El Pollo”, fue aplazada nuevamente, según confirmó un portavoz de la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York. Hasta ahora no se ha fijado una nueva fecha.

Carvajal fue jefe de inteligencia militar bajo los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, lo que lo convirtió en una figura clave del chavismo durante más de una década.

La audiencia ha sido pospuesta en varias ocasiones desde que Carvajal se declaró culpable en junio de 2025 de cuatro cargos federales, entre ellos narcoterrorismo y delitos de narcotráfico.

El abogado defensor Renato Stabile, con experiencia en casos federales de narcotráfico de alto perfil, incluida la representación del expresidente de Honduras Juan Orlando Hernández, quien fue indultado por Trump el año pasado tras ser condenado por cargos relacionados con drogas, dijo a CNN que, cuando un acusado coopera, la sentencia suele posponerse hasta que ese proceso concluye.

“Múltiples aplazamientos podrían ser un indicio, aunque no una confirmación, de que existe un acuerdo o que hay negociaciones en curso. Si Carvajal está cooperando y su sentencia sigue adelante, eso sería altamente inusual”, señaló Stabile.

En tanto, el abogado de Carvajal, Robert Feitel, dijo a CNN que no tenía comentarios sobre esa posibilidad.

Feitel compartió con CNN una carta que el “Pollo” le envió a Donald Trump en diciembre pasado,aproximadamente un mes antes de la captura del depuesto presidente de Venezuela, Nicolás Maduro en Caracas por fuerzas estadounidenses.

El documento, es hasta ahora la señal más clara de que Carvajal está dispuesto a “proporcionar detalles” y a compartir lo que describe como conocimiento interno sobre lo que califica como el “régimen criminal” de Maduro.

“Durante muchos años, fui un miembro de alto rango del régimen venezolano. Fui un general de tres estrellas en quien confiaron tanto Hugo Chávez como Nicolás Maduro… Hoy estoy en una prisión en Estados Unidos porque me declaré culpable voluntariamente de los delitos que se me imputan: una conspiración de narcoterrorismo. Escribo para expiar, diciendo toda la verdad, para que Estados Unidos pueda protegerse de los peligros que presencié durante tantos años… Hoy veo la necesidad de dirigirme al pueblo estadounidense para hablar sobre la verdadera naturaleza del régimen venezolano”, escribió.

Carvajal, quien se declaró culpable de conspiración de narcoterrorismo, conspiración para introducir cocaína en el país y delitos vinculados al uso de armas, era, según fiscales, “los ojos y oídos” del chavismo dentro de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana durante más de una década y estuvo en el centro de una estructura de altos funcionarios venezolanos que habrían facilitado el envío de droga hacia territorio estadounidense.

Como figura clave dentro del aparato de inteligencia venezolano, Carvajal fue una de las piedras angulares del régimen chavista y uno de los asesores más cercanos a Maduro con acceso directo a las operaciones más sensibles del régimen.

En julio de 2014, fue detenido en Aruba, una isla bajo jurisdicción del Reino de los Países Bajos ubicada frente a las costas occidentales de Venezuela, a pedido de las autoridades de Estados Unidos, que lo vinculaban con el narcotráfico y las hoy extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.

Mediante una intensa presión diplomática, el Ggobierno de Maduro logró evitar que lo extraditaran a Estados Unidos aludiendo a la inmunidad diplomática que entonces tenía Carvajal, quien había sido nombrado cónsul en Aruba tras su paso por la jefatura de la inteligencia militar. Caracas logró traerlo de vuelta a Venezuela, donde fue recibido por el propio Maduro y la plana mayor del gobierno en un acto político, un episodio tensó las relacion

Hospitales colapsados ​​y comunidades destruidas: el Líbano se tambalea tras los ataques sin precedentes de Israel

Kraig Pakulski 0 15 Article rating: No rating

Por Nada Bashir, Muhammad Darwish y Charbel Mallo, CNN

A las puertas del Hospital Universitario Rafik Hariri de Beirut, el costo humano de los ataques israelíes contra el Líbano, que han durado semanas, se reflejaba en los rostros de familias desesperadas que esperaban noticias de sus seres queridos. Las puertas de las ambulancias se abrían justo en la entrada en un intento de ocultar la escena. Y entonces rápidamente se introducían en el hospital, una tras otra, las bolsas para cadáveres.

“Hay muchos mártires. Desafortunadamente, varios de ellos aún esperan ser identificados”, declaró a CNN el director del hospital, Mohammad Zaatari. A pesar de ser el hospital público más grande del Líbano y operar a plena capacidad, el centro se encuentra dentro de una zona de evacuación ordenada por Israel, lo que significa que también podría convertirse en un objetivo. Con cientos de pacientes, incluidos los de cuidados intensivos, la evacuación no es una opción.

Fuera de las puertas del hospital, Mohamed Jirani caminaba de un lado a otro. Su tío había sido ingresado después de que un edificio de apartamentos fuera alcanzado por un ataque aéreo israelí el 8 de abril.

“No están atacando a combatientes. La mayoría de los heridos eran mujeres y niños, o personas desplazada”, declaró a CNN. “¿Por qué atacan a civiles si no tenemos armas? Vayan a cualquier hospital de Beirut e intenten encontrar un solo combatiente de Hezbollah. Todos son civiles”.

Estas fueron las escenas en Beirut la semana pasada, después de que la capital libanesa sufriera un ataque israelí de una magnitud sin precedentes, apenas unas horas después de que se firmara un alto el fuego en la guerra de Estados Unidos e Israel con Irán. Ahora, mientras la diplomacia entre Israel y Líbano cobra impulso, la ciudad tiene un respiro, aunque recuperarse de la devastación llevará tiempo y los ataques en el sur continúan.

El gobierno israelí afirma que ataca a combatientes e infraestructura pertenecientes al grupo político y militante libanés Hezbollah, respaldado por Irán, que lleva décadas en conflicto con Israel. El objetivo, según el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, es asegurar la región fronteriza norte de su país. En todo el Líbano, la población civil está sufriendo las peores consecuencias del conflicto, que se reavivó cuando Hezbollah comenzó a disparar contra Israel al inicio de la guerra.

El gobierno libanés, que incluye representantes políticos de Hezbollah, también ha presionado al grupo, ilegalizando su brazo paramilitar y ordenando a las fuerzas de seguridad del país que retiren de la capital todas las armas no estatales. Sin embargo, los dirigentes de Hezbollah argumentan que ellos, y no un ejército nacional débil, son la única fuerza capaz de defender al Líbano de los ataques israelíes y de una posible ocupación en el sur.

El sur del Líbano, donde Hezbollah ha tenido tradicionalmente un bastión, ha sufrido bombardeos y ataques terrestres casi constantes durante más de dos años. Ahora, esta última guerra ha extendido su alcance mucho más allá del frente. En todo el Líbano, pueblos y ciudades que antes se consideraban seguros, incluida la capital, se han visto azotados por una impredecible ola de ataques mortales de las fuerzas israelíes.

El Ministerio de Salud libanés afirma que más de 2.000 personas han muerto —entre ellas al menos 172 niños y 91 trabajadores sanitarios— y 7.000 han resultado heridas en tan solo seis semanas. Los ataques aéreos israelíes han causado muertos y heridos entre la población civil en sus hogares, en sus trabajos e incluso mientras se refugiaban en campamentos improvisados ​​para desplazados.

Hace poco más de una semana, las fuerzas israelíes lanzaron su mayor ataque coordinado contra el Líbano desde el inicio de esta última guerra, atacando, según describieron, 100 objetivos de Hezbollah en apenas 10 minutos. Los ataques israelíes suelen

Osama bin Laden Fast Facts

Kraig Pakulski 0 16 Article rating: No rating

CNN Editorial Research

(CNN) — Here’s a look at Osama bin Laden, the former leader of al Qaeda who was killed in 2011.

Personal

Birth date: 1957

Death date: May 2, 2011

Birth place: Riyadh, Saudi Arabia

Birth name: Osama bin Muhammad bin Awad bin Laden

Father: Muhammad Awad bin Laden, construction company executive

Mother: Hamida al-Attas

Marriages and Children:

Married to Najwa (1974-separated days before 9/11), and had children Abdullah (1976), Abdul Rahman (1978), Sa’ad(1979), Omar (1981), Osman (1983), Muhammad (1985), Fatima (1987), Iman (1990), Ladin “Bakir” (1993), Rukhaiya (1997), and Nour (1999 or 2000)

Married to Khadijah (1983-1995, divorced), and had children Ali (1984 or 1986), Amer (1990) and Aisha (1992)

Married to Khairiah (1985-2011, his death), and had child Hamza (1989 or 1991)

Married to Siham (1987-2011, his death), and had children Kadhija (1988), Khalid (1989), Miriam (1990) and Sumaiya (1992)

Married to an unknown woman (1996, annulled within days)

Married to Amal (2000-2011, his death), and had children Safiyah (2001), Aasia (2003), Ibrahim (2004), Zainab (2006) and Hussain (2008)

Education: King Abdul Aziz University in Jeddah, engineering, 1979

Religion: Sunni Muslim

Other Facts

Bin Laden was the 17th of 52 children of construction magnate Muhammad Awad bin Laden, an immigrant from neighboring Yemen, who ran the company Saudi Binladin Group.

Muhammad Awad bin Laden became a billionaire by building his company into the largest construction firm in the Saudi kingdom.

Bin Laden married for the first time at age 17, to a Syrian cousin, Najwa.

Reportedly walked with a cane and suffered from kidney disease.

Timeline

1979 – Travels to Afghanistan to join the jihad (holy war) against the Soviet Union. He remains there for a decade, using construction equipment from his family’s business to help the Muslim guerrilla forces build shelters, tunnels and roads through the rugged Afghan mountains, and at times taking part in battle.

1988 – Bin Laden founds al Qaeda (or “the base”), a militant group with a core goal of waging global jihad.

1989 – The Soviet Union withdraws from Afghanistan. Bin Laden returns to Saudi Arabia to work for the family construction firm, the Saudi Binladin Group.

August 7, 1990 – Following the Iraqi invasion of Kuwait, US troops arrive in Saudi Arabia. Bin Laden is reportedly outraged at their presence, and soon begins to target the United States for its presence near the Muslim holy sites of Mecca and Medina.

1991 – Bin Laden is expelled by the Saudi regime. Eventually he and his followers relocate to Sudan, taking assets that had grown to an estimated $250 million, according to some officials (others estimate a much lower value).

December 1992 – US forces land in Somalia, spearheading a UN-authorized humanitarian plan to bring in famine relief supplies. Part of their challenge is disarming the various warlords who control the country. Prosecutors charge that bin Laden threw himself into the midst of this conflict, sending some of his followers to Somalia to train the warlords to fight the US troops.

February 26, 1993Read more

Un sistema vital de corrientes del océano Atlántico está más cerca del colapso de lo que se pensaba, según nuevos estudios

Kraig Pakulski 0 17 Article rating: No rating

Por Laura Paddison, CNN

El sistema crítico de corrientes oceánicas que rodea el océano Atlántico se está debilitando y podría estar mucho más cerca del colapso de lo que se pensaba, según dos nuevos estudios que analizan un evento que tendría impactos catastróficos en el clima del planeta.

La Circulación Meridional de Vuelco del Atlántico (AMOC, por sus siglas en inglés) funciona como una vasta cinta transportadora, llevando calor, sal y agua dulce a través del océano e influyendo en el clima, el tiempo y el nivel del mar en todo el planeta.

Un creciente número de investigaciones sugiere que se está debilitando a medida que el calentamiento global provocado por el ser humano altera su delicado equilibrio de calor y salinidad, e incluso un estudio predice que podría colapsar en la próxima década. Sin embargo, la AMOC es compleja y solo se ha monitoreado de forma continua desde 2004. Los modelos climáticos generalmente coinciden en que se debilitará este siglo, pero existe una gran incertidumbre sobre la magnitud de su declive.

Lo que está en juego es de suma importancia: un colapso de la AMOC, que ocurrió por última vez hace aproximadamente 12.000 años, causaría un caos. Esto sumiría a Europa en un invierno gélido, aceleraría el aumento del nivel del mar en la costa este de Estados Unidos y provocaría sequías prolongadas en una extensa zona de África.

Los dos nuevos estudios —uno centrado en el futuro de la AMOC y el otro en su presente— aportan nuevas y alarmantes pruebas de su declive.

Los hallazgos son “importantes y preocupantes”, afirmó Stefan Rahmstorf, oceanógrafo de la Universidad de Potsdam, quien ha estudiado la AMOC durante décadas y no participó en ninguno de los informes.

En el estudio más reciente, publicado el jueves en la revista Science Advances, los científicos combinaron modelos climáticos con datos reales, incluyendo la temperatura y la salinidad del océano, para trazar el futuro de la AMOC en las próximas décadas.

Descubrieron que la mayoría de los modelos climáticos subestiman su declive. La AMOC se encamina a ralentizarse en más del 50 % para finales de siglo, un “debilitamiento sustancial” un 60 % mayor que el estimado por el promedio de todos los modelos climáticos, según el estudio.

Los hallazgos demuestran que los modelos climáticos “pesimistas”, aquellos que muestran un fuerte debilitamiento de la AMOC, “son, lamentablemente, los más realistas”, afirmó Rahmstorf. Esto aumenta el temor de que pueda alcanzar un punto crítico a mediados de este siglo, añadió, el punto en el que el colapso “básicamente ya no se podrá detener”.

Resulta alarmante que el debilitamiento de la AMOC pueda ser incluso más pronunciado de lo que indica el estudio, ya que el agua de deshielo de Groenlandia no se incluye en los modelos climáticos, explicó Rahmstorf.

El estudio publicado el jueves se suma a una investigación publicada la semana pasada por científicos de la Universidad de Miami, quienes analizaron la situación actual de la AMOC.

Analizaron datos reales de cuatro boyas ubicadas en el límite occidental del océano Atlántico Norte, que han medido la temperatura del agua, la salinidad y la velocidad de las corrientes oceánicas desde 2004. Descubrieron que la AMOC se ha estado debilitando en cuatro latitudes diferentes durante las últimas dos décadas.

El hecho de que se observara un debilitamiento en las cuatro ubicaciones es significativo, afirmó Shane Elipot, oceanógrafo físico de la Universidad de Miami y uno de los autores del informe. Aunque los resultados se centran únicamente en el límite occidental del océano Atlántico, esta región es un indicador clave de lo que está sucediendo con la AMOC, explicó.

Los datos reales ayudan a validar las predicciones de los modelos climáticos, añadió Elipot. “Lo preocupante es que esos mismos modelos predicen que la AMOC probablemente se dirige hacia un

RSS
First20042005200620072009201120122013Last