Por Annie Grayer, CNN

La exsecretaria de Estado Hillary Clinton se enfrenta a puertas cerradas con la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes en el marco de la investigación del panel sobre el fallecido delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.

La declaración de este jueves en Chappaqua, Nueva York, marca la culminación de una enérgica batalla entre la exsecretaria de Estado y el expresidente demócrata Bill Clinton por testificar en lo que denunciaron como un complot republicano en su contra.

Clinton ha declarado que no recuerda haber conocido a Epstein y que solo interactuó con su excolaboradora, Ghislaine Maxwell, en contadas ocasiones. Sin embargo, los republicanos insisten en que su testimonio es vital para la investigación, mientras que los demócratas argumentan que la obsesión de sus colegas con la exsecretaria de Estado es puramente política.

“Quiero que todos sean tratados por igual. Y eso no está aplicando para mi esposo y para mí, porque a otros testigos se les pidió que declararan (e hicieron) declaraciones escritas bajo juramento. Nosotros las ofrecimos”, declaró a la BBC en una entrevista a principios de este mes. “¿Por qué quieren involucrarnos en esto? Para desviar la atención del presidente (Donald) Trump. Esto no es complicado”.

Clinton fue entrevistada el día antes de la comparecencia de su esposo, la primera vez que un expresidente se ve obligado a declarar en una investigación del Congreso. Ambas entrevistas serán grabadas en video y transcritas, y legisladores de ambos partidos tendrán la oportunidad de hacer preguntas.

Los Clinton solo aceptaron cumplir con sus citaciones para declaraciones a puertas cerradas después de que la Cámara de Representantes avanzara hacia una votación bipartidista para declararlos en desacato penal al Congreso por negarse a comparecer según lo programado.

La exsecretaria de Estado estuvo acompañada por sus abogados, quienes han estado trabajando minuciosamente en los detalles de los temas que podrían cubrirse durante el interrogatorio.

La ubicación de las declaraciones, Chappaqua, la ciudad natal de los Clinton, fue negociada entre Kendall y el representante James Comer, presidente de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes, con la esperanza de evitar la indignidad y sentar un precedente al citar a un expresidente al Capitolio para interrogarlo.

Para prepararse, los Clinton se han concentrado en los últimos días no solo para refrescar sus recuerdos sobre los años de Epstein, sino también para enfrentar a investigadores del Congreso potencialmente hostiles. Sus comparecencias por separado revelan las diferencias en la información que ambos podrían ofrecer a la comisión.

Los Clinton y los miembros de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes acordaron cinco áreas temáticas para las declaraciones, según informó a CNN una persona familiarizada con el acuerdo. Estas son:

• la presunta mala gestión de la investigación del gobierno federal sobre Epstein y Maxwell;
• las circunstancias e investigaciones posteriores de la muerte de Epstein en 2019;
• las maneras en que el gobierno federal podría combatir eficazmente las redes de tráfico sexual;
• cómo Epstein y Maxwell buscaron ganarse el favor de los demás para proteger sus actividades ilegales;
• y posibles violaciones de las normas éticas relacionadas con los funcionarios electos.

Inicialmente, los Clinton querían que se les eximiera de las citaciones para declarar bajo juramento, una medida que Comer concedió a varios otros testigos de la investigación. Pero el presidente de la Comisión de Supervisión quería que comparecieran bajo sus condiciones.

Los abogados de los Clinton y el panel liderado por republicanos negociaron entre bastidores durante meses, mediante intercambios de correos electrónicos, cartas y llamadas telefóni

Por Karen Esquivel, CNN en Español

Corren, saltan, se desplazan en cuatro extremidades, usan máscaras, colas y otros accesorios que representan animales como perros, lobos, gatos o zorros y recrean comportamientos que, según dicen, son parte de su identidad. Son los “therians”.

El joven mexicano Jesús Antonio, quien habló con CNN y optó por reservar su apellido, dice que es “therian” desde hace un par de semanas y se identifica como un perro de raza french poodle, después de que su familia regaló a su mascota. “Creo que es más fácil encontrar cariño como otra especie que como humano. Me siento feliz, he estado más tranquilo. Se siente muy genial ser ‘therian’”, dijo.

Este fenómeno se viralizó en las últimas semanas en redes sociales como TikTok, Instagram y YouTube y se expandió en México, Argentina, Uruguay, Chile, Costa Rica y España. Aunque para muchos se trata de una tendencia reciente, no es algo nuevo.

El término proviene del inglés theriantropy, que deriva del griego therion (bestia o animal salvaje) y anthropos (humano). “La theriantropia se define tradicionalmente como la creencia de que uno tiene o puede transformarse en un animal”, señala un estudio de la Universidad de Northampton.

El estudio detalla que dicha creencia tiene orígenes antiguos y está representada en artefactos arqueológicos como figuras de marfil con rasgos felinos y humanos y arte rupestre que representa imágenes como buitres con piernas humanas de hace más de 30.000 años.

Los “therians” aparecieron en la década de 1990 en foros en internet en EE.UU. que funcionaban como un espacio para hablar sobre estas experiencias, pero el fenómeno ha tenido un reciente impacto mediático importante a través de las redes sociales por videos y fotografías de su apariencia y acciones.

Así, los “therians” son personas —principalmente adolescentes y jóvenes— que se identifican, en el plano psicológico, espiritual o neurológico con animales no humanos, una identidad involuntaria “no una elección ni un hobby”, según la Comunidad Therian en Argentina.

Sin portar máscara ni otra distinción de perro, Jesús Antonio cuenta que desde que es “therian” dejó de comer en platos normales como su familia, se compró trastes para perro y sale por las noches al parque a correr, dar vueltas y encontrar a otros perros. “A veces se me quedan viendo raro, pero no les hago mucho caso”, relata.

El joven comerciante, de 25 años, habló desde el campus central de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en Ciudad de México, donde el pasado 20 de febrero se convocó a una reunión de “therians” a la que acudieron decenas de medios de comunicación y solo un par de personas que se identificaban como tal.

“Ser ‘therian’ es lo más bonito que me ha pasado —expresa—, sentí que era el único, pero después de esto [la popularidad] me siento muy contento, nosotros no le hacemos daño a nadie, yo les recomiendo que sean abiertos a otras cosas”.

Verónica Rose Salinas dice en su cuenta de X que es “therian” desde hace 19 años. La mujer, de 28 años, afirma identificarse con perro akita inu porque esa raza representa “amor eterno y fidelidad, algo que ya no se ve mucho en la humanidad”.

Precisa que no es “therian” las 24 horas del día, sino que lo hace a ratos, cuando no

Análisis por Lisa Eadicicco y David Goldman, CNN

Anthropic ha llegado a una encrucijada interna: cómo escalar sin comprometer los principios que la distinguen.

La empresa de inteligencia artificial (IA) ha hecho de la seguridad su principio rector. Abogó por la regulación de la IA y exigió la protección de los trabajadores, ya que la IA sustituye algunas tareas humanas. Anthropic se ha esforzado por transmitir un mensaje específico a sus clientes: somos los buenos.

Sin embargo, las barreras autoimpuestas que la empresa estableció para construir esa marca ahora pueden estar formando obstáculos para su éxito.

Esta semana, el Pentágono le dio a Anthropic un ultimátum: si eliminaba las restricciones éticas de la IA, perdería su contrato de US$ 200 millones y se incorporaría a una “lista negra” del Gobierno. Por otra parte, también esta semana, Anthropic flexibilizó su política de seguridad básica para darle a la empresa mayor libertad para crecer en un mercado competitivo y dinámico.

No está claro cómo se desarrollará esta semana para el negocio de Anthropic y su reputación, pero sus decisiones tendrán consecuencias.

Lo sabemos porque el dilema de Anthropic es familiar en la industria tecnológica. Muchas empresas presumen de sus valores y moralidad solo para enfrentarse a decisiones difíciles que las obligan a elegir entre crecer y mantener esos ideales.

Tal vez Anthropic quiera tomar nota.

Hace poco más de dos años, el mayor rival de Anthropic tuvo que enfrentarse al mismo dilema sobre el crecimiento a costa de la seguridad.

En uno de los dramas de directorio más extraños en la historia corporativa, el principal rival de Anthropic, OpenAI, despidió abruptamente a su fundador y CEO, Sam Altman, un viernes de noviembre de 2023, solo para volver a contratarlo el martes siguiente.

La saga involucró una estructura corporativa única que colocó a la empresa con fines de lucro, de rápido crecimiento, detrás de ChatGPT bajo los auspicios de una junta directiva sin fines de lucro. Cuatro años antes, la empresa había escrito en sus estatutos que OpenAI seguía “preocupada” por el potencial de la IA para “generar un cambio rápido” en la humanidad. Los supervisores de la empresa temían que Altman actuara tan rápido que se arriesgara a socavar la seguridad que la empresa se había comprometido a brindar.

Pero el despido de Altman causó amenazas de un éxodo masivo de empleados, una situación insostenible que podría haber llevado a la ruina de la empresa. Por ello, la junta directiva recontrató a Altman unos días después. La junta se disolvió al poco tiempo, y Altman modificó la estructura corporativa el año pasado para liberarse de su supervisor sin fines de lucro.

Desde entonces, OpenAI ha luchado por encontrar un equilibrio entre velocidad y seguridad, y se ha enfrentado a varias demandas que alegan que sus productos convencieron a jóvenes de autolesionarse. OpenAI niega estas acusaciones.

Syed Farook y su esposa, Tashfeen Malik, mataron a 14 personas en el Centro Regional Inland en San Bernardino, California, en diciembre de 2015. La pareja murió más tarde en un tiroteo con la Policía.

Los investigadores obtuvieron permiso para recuperar datos del iPhone de Farook, pero no pudieron acceder porque estaba bloqueado con una contraseña. Un juez de California ordenó a Apple que ayudara a las fuerzas del orden a acceder al teléfono.

Pero en una carta abierta, firmada por el CEO de Apple, Tim Cook, la compañía se negó. Cook afirmó que la orden del juez abriría una puerta trasera al iPhone, algo que consideramos demasiado peligroso de crear. La compañía afirmó no tener simpatía por los terroristas, pero que acatar la orden otorgaría a las autoridades gubernamentales la facultad de acceder al dispositivo de cualquier

Por Lianne Kolirin, CNN

La estrella de Hollywood Christina Applegate ha dicho que ahora pasa mucho tiempo en la cama debido a su esclerosis múltiple.

En 2021, la actriz de “Dead to Me” reveló que le habían diagnosticado esclerosis múltiple. Dos años después, dijo a Vanity Fair que era poco probable que volviera a aparecer ante las cámaras debido a las dificultades que le provoca la enfermedad.

La esclerosis múltiple (EM) afecta al sistema nervioso central y se considera una enfermedad autoinmune, en la que el sistema inmunitario ataca sus propias células sanas. La EM, que no tiene cura, afecta la calidad de vida y puede ser discapacitante.

Ahora la actriz, cuyas libro de memorias “You With the Sad Eyes” está previsto que se publiquen el 3 de marzo, ha dicho que el dolor que experimenta le ha dificultado moverse.

Dijo a la revista People, en una entrevista publicada esta semana, que en su mayoría se queda en la cama, excepto cuando intenta llevar a su hija Sadie, de 15 años, a la escuela.

“Quiero llevarla; es mi cosa favorita. Es el único momento que tenemos juntas a solas”, dijo. “Me digo: ‘Solo llévala allí de forma segura y vuelve a casa para poder volver a la cama’. Y eso es lo que hago”.

En una publicación fijada en Instagram el mes pasado, se puede ver a Applegate hablando desde su cama.

Actualmente presenta un podcast sobre vivir con EM llamado “MeSsy”, junto a la también actriz Jamie-Lynn Sigler —más conocida por su papel de Meadow Soprano—, quien también padece la enfermedad.

“Mi vida no viene envuelta con un lazo”, dijo Applegate. “La vida de la gente, perdón por la falta de un término mejor, a veces es una mi**da. Así que estoy siendo tan honesta y cruda como puedo”.

El próximo libro de Applegate recorre su vida desde su temprana y tumultuosa infancia en Laurel Canyon en las décadas de 1970 y 1980 hasta su estrellato en la comedia “Married… with Children” y más allá.

Según los detalles difundidos por el grupo editorial Hachette: “Un diagnóstico de esclerosis múltiple en 2021 la confinó a una cama king size y a la compañía de recuerdos que preferiría olvidar: recuerdos de la inseguridad y la dismorfia corporal que acecharon su ascenso meteórico; de la lucha de su madre contra la adicción y el abuso después de que su padre se fuera; y del precio que la vida le había cobrado a su cuerpo y mente, una factura que de pronto vencía”.

Applegate dijo a People: “Todos venimos de algún lugar; algunos lugares son más dolorosos que otros, y supongo que lo importante es qué haces con eso. Este no es un libro inspirador, ni mucho menos. Pero puede inspirar”.

Al admitir que el libro no fue fácil de escribir, dijo que trata “sobre una niña con ojos tristes que terminó convirtiéndose en Christina Applegate”. Reconoció que los ojos tristes siguen ahí, “pero ella es un ser humano más fuerte, diferente y resiliente”.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Con inf

Por Ione Molinares, CNN en Español

¿Te quedaste sin dinero y faltan aún varios días para recibir tu salario? Es bastante común que muchos en esta situación acudan a préstamos rápidos que funcionan a manera de un adelanto del pago de salario. Si bien hasta hace un tiempo los usuarios tenían que localizar una tienda física, ahora estos préstamos están literalmente a la mano. A un clic …en tu celular. Esa inmediatez, sin embargo, tiene un alto costo.

Las llaman payday apps y ofrecen ese dinero de urgencia, casi inmediatamente, sin necesidad de buscar un préstamo regular en un banco o en una tienda física. Se vinculan directamente con la cuenta bancaria. Parecen convenientes para resolver la urgencia del momento. Pero…¡Ojo con los anuncios que prometen dinero fácil y rápido!, dice Graciela Aponte-Díaz del Center for Responsible Lending – CLR (Centro pro Prestamos Responsables), quien añade que “es muy difícil entender cuánto realmente se paga, ya que los cargos pueden estar ocultos o presentarse de manera confusa”.

Un informe del CLR alerta que los clientes pueden terminar pagando intereses descomunales, que no concuerdan con el dinero que se está recibiendo. Por ejemplo, el estudio encontró que la tasa de interés anual (APR, por sus siglas en inglés) para los préstamos que se repagaron entre 7 y 14 días fue del 383%, una tasa anual comparable a la de un préstamo típico en una tienda física (391%).

Son préstamos usualmente pequeños que no cobran una tasa de interés en sí sino una “tarifa”, “propina” o “cobro por acceso” por ejemplo. Es una estructura interesante que se mueve en un vacío legal, dice el abogado Sean Aasen, de la firma Porter Wright Moorris & Arthur.

Esto sucede porque el debate es si este tipo de “pagos avanzados del salario” pueden catalogarse como préstamos. La Oficina de Protección Financiera del Consumidor (Consumer Financial Protection Bureau) determinó hace unos años que sí eran préstamos y que tenían que regirse por la ley que obliga a una empresa, entre otros, revelar las tasas de interés y los pagos finales.

Pero luego la agencia, que ha tenido cambios fundamentales bajo la administración de Donald Trump, hizo un giro de 180 grados y determinó que los payday apps no ofrecen préstamos, por lo que no se rigen a la ley.

El estudio no establece qué grupos son los más afectados, pero los hispanos (y los inmigrantes en general) se inclinan más a usar prestamos pequeños y de fácil acceso. No es difícil concluirlo, a juzgar por el tipo de anuncios en las redes sociales o servicios de streaming, con influencers hablando en inglés o español, o jóvenes latinos que impulsan la rapidez y facilidad de los préstamos. Además, son una opción atractiva para los hispanos que buscan construir un crédito.

En una encuesta de Pew Research realizada en octubre del año pasado, un 20% de los latinos en EE.UU. respondió haber obtenido un préstamo a corto plazo, como los payday.

“Estas son aplicaciones bien diseñadas, en ocasiones respaldadas por influencers de TikTok e Instagram, y se comercializan intensamente hacia trabajadores jóvenes que necesitan pequeñas cantidades de dinero rápidamente”, dice el abogado Aasean. “Muchos consumidores milllenials y de la Generación Z dirán nunca usarían un préstamo tipo avance — por la mala reputación que han ganado a lo largo de los años—pero sí se sienten perfectamente cómodos entregando los datos de su cuenta bancaria a una aplicación con una interfaz elegante que engaña”.

Digamos que una persona necesita US$ 100 antes de su pago de salario y acude a una de estas aplicaciones. La “tarifa” puede ser de entre US$ 15 y US$ 30, lo que parece poco. Es decir, se compromete a una deuda de entre US$115 y US$130.

Pero por 7 a 14 días de préstamo típico en estos adelantos, es un monto alto si esa “tarifa” se equipara a lo que sería la APR de un préstamo tradicional y podría