By Jeremy Herb, Elex Michaelson, Brian Stelter, CNN

(CNN) — Pressure is mounting publicly and privately for entertainment mogul Casey Wasserman to step down as chair of the 2028 Los Angeles Olympics following a series of embarrassing and salacious emails with Jeffrey Epstein associate Ghislaine Maxwell included in the Epstein files released by the Justice Department.

Calls for Wasserman to resign from the LA28 Olympics committee grew quickly after high-profile clients said they were leaving his sports and entertainment talent agency, leading him to announce that he was selling his firm because he didn’t want to be a “distraction,” he wrote in a memo to staff.

Dozens of elected officials in California, including Los Angeles Mayor Karen Bass, have publicly said he should step down.

“The Olympics and the Epstein files should not be in the same sentence, in the same conversation,” Democratic state Rep. Mark Gonzalez said on CNN’s “The Story Is with Elex Michaelson” this past week. “It’s become a distraction to the dollars that need to be raised to go into fundraising for these Olympics.”

For now, Wasserman appears to have dug in, and he has told friends and colleagues he won’t step down. But behind the scenes, sources told CNN the US and International Olympic committees have been engaged in backchannel conversations about the future of the 2028 LA Olympics and Wasserman’s role. Potential replacements have been floated, including outgoing Disney CEO Bob Iger, sources familiar with the discussion told CNN.

The Olympic chair is the public face of the Games, and sources familiar with LA28 are concerned that Wasserman won’t be able to do interviews, raise money or conduct other public-facing duties without controversy or distraction.

Olympic officials and sponsors never like controversy, and according to one source, they always want the chair to be a “pristine brand ambassador.” A scathing column in Sports Illustrated on Thursday calling for Wasserman to resign and laying out in detail his racy emails sparked renewed attention among people concerned about the LA Olympics’ brand.

Members of the Los Angeles Olympic Organizing Committee board agreed after a review to keep Wasserman in his position as chair. But sources said they were caught off guard by Wasserman’s subsequent announcement that he was selling his business.

In another sign of the backlash against Wasserman, the Wallis Annenberg Center for the Performing Arts was set to host a fundraising dinner honoring Wasserman later this month, according to an invitation obtained by CNN. But in the wake of the Epstein file revelations, that dinner was suddenly postponed to late May, and a website for the event no longer mentions Wasserman.

A swift fallout

The fallout has been swift in the wake of the Epstein files release that revealed sexually suggestive emails from 2003 between Wasserman and Maxwell, who was convicted of sex trafficking in 2021. Wasserman has not been accused of any criminal wrongdoing in relation to Epstein, and the emails are from more than 20 years ago, before Epstein or Maxwell were charged with any crimes.

During one exchange in March 2003, Wasserman asked Maxwell: “So what do I have to do to see you in a tight leather outfit?”

In an

Por John Fritze, CNN

A primera vista, la decisión de la Corte Suprema que anuló los amplios aranceles impuestos por el presidente Donald Trump parecía centrarse en el poder del mandatario para impulsar una agenda económica global y aplicar lo que la mayoría consideró que equivalía a un impuesto de US$ 134.000 millones (aproximadamente US$ 134.000 millones) a los consumidores estadounidenses.

Pero por debajo del rechazo categórico del tribunal a los aranceles de Trump, se desarrolló un tenso debate entre los jueces conservadores sobre una teoría jurídica poco comprendida —y a menudo criticada— conocida como la “doctrina de las cuestiones de gran importancia”. Es una disputa que podría tener consecuencias significativas para el resto del mandato de Trump y más allá.

En una opinión que superó en más del doble las 21 páginas que el presidente del tribunal, John Roberts, utilizó para resolver el caso, el juez Neil Gorsuch cuestionó tanto a sus colegas de izquierda como de derecha por sus posturas sobre la doctrina, que establece que el Congreso debe “hablar con claridad” cuando otorga al presidente facultades para abordar asuntos de “gran” relevancia económica o política.

La Corte Suprema, por lo tanto, puede determinar que los presidentes no pueden encontrar un poder específico y significativo en una ley ambigua.

Roberts también rechazó la idea planteada por los jueces Brett Kavanaugh, Samuel Alito y Clarence Thomas de que el Congreso pretendía conceder a los presidentes flexibilidad mediante un lenguaje amplio. Es precisamente en los casos que tratan asuntos de gran relevancia, escribió el presidente del tribunal, cuando la Corte debe mostrarse escéptica ante amplias afirmaciones de poder presidencial.

“No existe”, escribió Roberts, “una excepción de cuestiones de gran importancia a la doctrina de las cuestiones de gran importancia”.

El intenso intercambio puede explicar por qué el caso de los aranceles tomó meses en resolverse y dejó al descubierto divisiones que podrían resultar relevantes para Trump y para futuros presidentes.

Los jueces conservadores parecían unidos respecto a cómo funcionaba la doctrina cuando la aplicaban a un presidente demócrata. La invocaron para invalidar políticas del presidente Joe Biden, incluido su programa de condonación de préstamos estudiantiles, medidas ambientales y sus respuestas a la pandemia de covid-19.

Sin embargo, esos mismos jueces estuvieron profundamente divididos el viernes sobre su aplicación en el caso de los aranceles de Trump.

Tres conservadores en disidencia afirmaron que no aplicaba, tres liberales en la mayoría dijeron que no era necesaria y dos conservadores dedicaron decenas de páginas a debatir qué es exactamente.

“Críticos anteriores de la doctrina de las cuestiones de gran importancia no objetan su aplicación en este caso”, escribió Gorsuch —primer nominado de Trump al máximo tribunal, aunque votó contra el presidente el viernes— en referencia al ala liberal de tres jueces que también declaró ilegales los aranceles.

“Otros que se han sumado a decisiones sobre cuestiones de gran importancia en el pasado disienten hoy de la aplicación de la doctrina”, escribió sobre los tres jueces conservadores que habrían permitido a Trump mantener los aranceles. “Es un giro interesante de los acontecimientos”.

Al final, una combinación de jueces conservadores y liberales concluyó que la ley de poderes de emergencia de 1977 en la que Trump se apoyó para imponer sus amplios aranceles no le otorgaba la autoridad para hacerlo. El presidente tiene otras facultades para aplicar esos gravámenes y dejó claro, en una combativa conferencia de prensa horas después del fallo, que recurriría rápidamente a esas otras leyes.

“Cuando el Congreso otorga el poder de imponer aranceles, lo hace con claridad y con limitaciones cuidadosas”, escribió Roberts. “Aquí no hizo ninguna de

Por Riane Lumer y Aleena Fayaz, CNN

El presidente de EE.UU., Donald Trump, dijo este sábado que enviará un barco hospital a Groenlandia, la isla ártica y territorio danés que ha intentado adquirir.

“Trabajando con el fantástico gobernador de Louisiana, Jeff Landry, vamos a enviar un gran barco hospital a Groenlandia para cuidar a las muchas personas que están enfermas y que no están siendo atendidas allí. ¡¡¡Ya está en camino!!!” publicó el presidente en las redes sociales junto a una ilustración del buque hospital naval USNS Mercy.

No está claro a qué se refería Trump en su publicación. Groenlandia y Dinamarca tienen sistemas de salud gratuitos y nacionalizados.

CNN se ha puesto en contacto con la Casa Blanca, la Embajada de Dinamarca en Washington, la oficina de Landry, el Gobierno danés y el Parlamento de Groenlandia para obtener más detalles. El Pentágono remitió las preguntas al Comando Norte de Estados Unidos, que a su vez remitió las preguntas a la Marina de EE.UU. La Marina no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Landry, a quien Trump eligió en diciembre como enviado especial a Groenlandia, dijo en las redes sociales que está “orgulloso de trabajar” junto a Trump en “este importante asunto”.

La Marina de EE.UU. tiene dos barcos hospital móviles, el USNS Mercy y el USNS Comfort, que apoyan a las tropas durante despliegues y brindan servicios para operaciones de ayuda humanitaria y socorro ante desastres en EE.UU. Durante el punto álgido de la pandemia de covid-19 en 2020, la Marina desplegó el USNS Comfort en la ciudad de Nueva York, el epicentro del brote del virus en Estados Unidos.

Groenlandia, ubicada estratégicamente, es el territorio menos densamente poblado del mundo y, debido a la limitada red de carreteras, sus 56.000 habitantes se desplazan en barco, helicóptero y avión entre las ciudades de la isla. Estados Unidos tiene una base militar en Groenlandia, la Base Espacial Pituffik, que se encuentra en la costa occidental de la isla.

La publicación de Trump llega un mes después de que sus crecientes esfuerzos por obtener Groenlandia sacudieran a los aliados europeos, al afirmar que Estados Unidos no se conformaría con nada menos que el control total del país.

A finales de enero, Trump anunció “el marco de un acuerdo futuro” sobre Groenlandia con el jefe de la OTAN, pero su continuo interés en la isla ártica genera preguntas sobre la soberanía de Groenlandia.

La idea del liderazgo estadounidense ha inquietado a los groenlandeses, incluido el ingeniero municipal Ludvig Petersen.

Anteriormente dijo a CNN que su principal aversión al control estadounidense proviene del tema de la salud privada.

“No me gusta la idea de convertirnos en parte de Estados Unidos”, dijo. “Mi principal preocupación es toda esta privatización de la salud y la educación. No es algo a lo que estemos acostumbrados”.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Trump dice que va a enviar un barco hospital a Groenlandia appeared first on News Channel 3-12.

Por Ana María Cañizares, CNN en Español

Con piel rayada, de colores vistosos, ágiles y muy pequeñas, así son a simple vista las ranas epipedobates tricolor que encontramos en el Centro Jambatu de Investigación y Conservación de Anfibios, ubicado a las afueras de Quito. La visita de CNN tuvo el objetivo de conocer más detalles, características y efectos de este tipo de rana venenosa después de un curioso hallazgo asociado al opositor ruso Alexey Navalny, quien murió en prisión en Rusia hace dos años.

Esta especie de rana venenosa originaria de Ecuador contiene en su piel una sustancia tóxica denominada “epibatidina”, que fue encontrada en el cuerpo de Navalny, según un nuevo informe revelado la semana pasada por cinco países europeos. Los análisis de las muestras tomadas del cuerpo de Navalny confirmaron “de forma concluyente” la presencia de la epibatidina, una neurotoxina que no se encuentra de forma natural en Rusia.

De acuerdo con los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos, la epibatidina es un “alcaloide natural” procedente de la piel de la rana venenosa epipedobates tricolor, que puede llegar a ser 100 a 200 veces más potente que la morfina y 30 veces mayor que la nicotina. Esta sustancia también mantiene a decenas de investigadores tratando de encontrar un mecanismo para desarrollar su potencial farmacológico.

La epibatidina puede ocasionar espasmos musculares, parálisis, convulsiones, insuficiencia respiratoria, problemas cardíacos severos, asfixia y la muerte.

A miles de kilómetros de Rusia, en Ecuador, los expertos estudian y analizan a esta especie de rana que se encuentra en la parte tropical y subtropical de Ecuador, en las provincias de Azuay, El Oro y Loja y en el noroccidente de Perú hasta cerca de 2000 metros de altitud. El biólogo y director del Centro Jambatu de Investigación y Conservación de Anfibios, Luis Coloma, dijo a CNN que para multiplicar el veneno de estos anfibios o producir un efecto letal se necesitarían cientos de ranas para —por ejemplo— obtener apenas 1 miligramo de la toxina.

“En el caso de esta rana el veneno está en su piel. Las cantidades que tiene este animal de epibatidina son mínimas, estamos hablando de submiligramos. Inicialmente para extraer un miligramo se tuvo que extraer la piel de 750 ranas. Entonces en ciertos laboratorios especializados con las tecnologías actuales es posible sintetizar esta molécula y producir en cantidades mayores”, explica.

El biólogo Coloma insiste en que para aumentar la cantidad de epibatidina se podría requerir el apoyo de un laboratorio para su multiplicación. “Eso es frecuente en la investigación farmacológica. El primer paso es conocer la estructura química de la molécula. A partir de eso, una vez que ya se conoce la estructura, los laboratorios la pueden sintetizar. En el caso de la epibatidina no es tan fácil pero laboratorios especializados sí lo pueden hacer”, agrega.

El veneno que producen estas ranas depende mucho de la alimentación que obtengan en su vida silvestre. Se alimentan de ciertos animales que determinan la producción de la epibatidina. “Las ranas cuando están en el campo tienen una dieta particular. Son especializadas en comer tipos de ácaros, tipos de hormigas, algunos coleópteros. La epibatidina proviene de su alimento en el campo”, comenta Coloma.

Esta sustancia puede ser almacenada bajo condiciones de refrigeración o a través del uso de metanol para su preservación. Coloma insiste en que la epibatidina tiene un alto potencial para tratar una variedad de patologías o enfermedades como el Alzheimer

By Billy Stockwell, Tim Lister, CNN

(CNN) — French Foreign Minister Jean-Noël Barrot said Sunday he would ⁠summon the US ambassador to France, Charles Kushner, over comments made about the death of a French far-right activist earlier this month, which he labeled as “interference.”

Quentin Deranque, 23, died two days after suffering severe head injuries in a brawl in the city of Lyon on February 12, drawing criticism from the Trump administration which described the death as the result of left-wing violence.

“We are summoning the US ambassador to France because the embassy issued a commentary on this event which concerns the national community. We reject any interference in this event,” Barrot said in an interview with radio station France Inter.

On Friday, the US embassy in France shared an X post from the US State Department’s Counterterrorism Bureau which said reports that Deranque “was killed by left-wing militants, should concern us all.”

“Violent radical leftism is on the rise and its role in Quentin Deranque’s death demonstrates the threat it poses to public safety,” the X post said.

The fatal brawl was caught on video, which showed several masked people kicking and punching a man on the ground, causing widespread shock and anger in France.

Authorities have charged two people with murder in connection with Deranque’s death, and altogether 11 have been arrested.

The incident has also sparked a diplomatic spat between France and Italy, after Italian Prime Minister Giorgia Meloni said Deranque’s death was caused “by groups linked to left-wing extremism” and condemned “a climate of ideological hatred sweeping several nations.”

This is not the first time that Kushner has been summoned amid criticism from the French authorities.

In August 2025, the Foreign Ministry summoned Kushner after he accused the French government of a “lack of sufficient action” in confronting antisemitism.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post France summons US ambassador over comments about death of far-right activist appeared first on News Channel 3-12.