By John Fritze, CNN

(CNN) — The Supreme Court on Friday ruled that President Donald Trump violated federal law when he unilaterally imposed sweeping tariffs across the globe, a striking loss for the White House on an issue that has been central to the president’s foreign policy and economic agenda.

The decision is arguably the most important loss the second Trump administration has sustained at the conservative Supreme Court, which last year repeatedly sided with the president in a series of emergency rulings on immigration, the firing of the leaders of independent agencies and deep cuts to government spending.

Chief Justice John Roberts wrote the majority opinion and the court agreed 6-3 that the tariffs exceeded the law. The court, however, did not say what should happen to the more than $130 billion in tariffs that has already been collected.

“The president asserts the extraordinary power to unilaterally impose tariffs of unlimited amount, duration, and scope,” Roberts wrote for the court. “In light of the breadth, history, and constitutional context of that asserted authority, he must identify clear congressional authorization to exercise it.”

The emergency authority Trump attempted to rely on, the court said, “falls short.”

Justices Amy Coney Barrett and Neil Gorsuch joined with Roberts and the three liberal justices in the majority. Justices Clarence Thomas, Samuel Alito and Brett Kavanaugh dissented.

In his opinion, Roberts brushed aside an argument from the administration that the president had power to use tariffs to regulate commerce. That was an issue that came up during the oral arguments last year as Trump suggested the president had inherent authority to issue the tariffs.

“When Congress grants the power to impose tariffs, it does so clearly and with careful constraints,” Roberts wrote. “It did neither here.”

“We claim no special competence in matters of economics or foreign affairs,” Roberts wrote. “We claim only, as we must, the limited role assigned to us by Article III of the Constitution. Fulfilling that role, we hold that IEEPA does not authorize the president to impose tariffs.”

No clarity on returning money

The 6-3 majority offered no clarity on the specific practical question of what to do with the money the administration has already collected through Trump’s tariffs.

As of December 14, the federal government has collected $134 billion in revenue from the tariffs being challenged from over 301,000 different importers, according to United States Customs and Border Protection data as well as a recent filing submitted by the agency to the US Court of International Trade.

That question will likely need to be sorted out by lower courts.

In his dissent, Justice Brett Kavanaugh noted that the court said “nothing today about whether, and if so how, the government should go about returning the billions of dollars that it has collected from importers.”

The issue of refunds has loomed large over the case, with Trump administration officials saying that potential repayments could have devastating consequences for the US economy.

“That process is likely to be a ‘mess,’” Kavanaugh wrote.

Most significant case on US economy in years

The case was the most significant involving the American economy to reach the Supreme Court in years, challenging the legality of Trump’s “Liberation Day” tariffs, as well as duties he imposed on imports from China, Mexico and Canada. At stake were tens of billions of dollars in

The post Factory-Built Housing Hasn’t Taken Off in California Yet, But This Year Might Be Different appeared first on edhat.

Por Federico Leiva, CNN en Español

El UFC México llegará oficialmente el último fin de semana de febrero, pero este sábado 21 los aficionados a las artes marciales mixtas tendrán un aperitivo que, con las horas, ha ido tomando temperatura: el UFC Fight Night en Houston, con una pelea estelar protagonizada por el excampeón Sean Strickland y por el peleador de raíces mexicanas Anthony “Fluffy” Hernández.

No será una pelea más. Son ni más ni menos que el número 3 y 4 de la categoría de peso medio en la UFC, por lo que quien salga vencedor en el Toyota Center habrá hecho méritos más que suficientes para aspirar a un combate por el título, hoy en manos de Khamzat Chimaev.

Será, ante todo, un duelo de estilos. Strickland (29 triunfos y 7 derrotas) se caracteriza por sus fuertes golpes, que lo han llevado a ganar 11 de sus peleas por nocaut, mientras que Hernández (15 victorias y 2 caídas) solo cuenta tres de estas. Por el contrario, el de raíces mexicanas se caracteriza por sus finales por sumisión, que le valieron nueve conquistas, contra apenas cuatro del excampeón mundial.

El combate servirá también como prueba para ambos luchadores. Para Strickland, ante todo para saber dónde está parado, ya que no pelea desde hace más de un año (derrota el 8 de febrero de 2025 ante Du Plessis) y en sus últimos cuatro combates cuenta igual cantidad de victorias y derrotas.

En tanto que para el mexicano será la mejor prueba posible para saber si es un legítimo retador por el cinturón. Su estilo agresivo y su ritmo frenético de golpes tienen el potencial de convertirlo en una sensación en las artes marciales mixtas, pero no han tenido hasta aquí a ningún hombre de acero como Strickland. Eso sí, lleva ocho victorias en fila, de las cuales ninguna pasó del primer round.

Normalmente, el duelo entre el número 3 y 4 de una categoría de la UFC no necesita de factores externos para elevar la temperatura de los peleadores, pero, en este caso, la polémica protagonizada por Strickland amagó con romper los termómetros.

El excampeón estadounidense publicó en sus redes sociales una imagen promocional de la pelea donde él aparece vestido de agente del ICE, el Servicio de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos, un departamento que ha quedado en el centro de la polémica por su participación en el proceso de deportaciones masivas que ha implementado el presidente Donald Trump.

La elección del atuendo no es casual, dadas las raíces mexicanas de Hernández, quien respondió con ferocidad al ser consultado por la polémica: “Hay personas que simplemente son basura y les gusta sacar ese tema. Espero que mantenga esa misma energía que tiene en internet dentro de la jaula, porque lo voy a torturar”.

Fluffy Hernández nació en Estados Unidos, al igual que Strickland, pero su familia es de México. Sin embargo, su relación con la tierra de sus abuelos va más allá de las raíces.

Hernández se siente mexicano. Sale a batallar al ring enfundado en verde, blanco y rojo, orgulloso de vestir los colores de México. Incluso contó que para poder hacer eso tuvo que conseguir los certificados de nacimiento de sus abuelos, y presentarlos a la promotora, y que eso lo tiene muy tranquilo. “Ahora estoy representando bien a México”, dijo.

Es tan fuerte su vínculo con el país que ya mostró su intención de ir a entrenar a la Ciudad de México, y adelantó que si vence a Strickland, pedirá volver a pelear la semana próxima, cuando la UFC lleve su espectáculo a la capital mexicana para una fiesta de las artes marciales mixtas bien latina.

Hernández no será el único representante latino en Houston.

En los combates preliminares también estará presente Yadier del Valle, de Cuba, midiéndose ante Jordan Leavitt en una pelea de peso pluma. Del Valle llega invicto, con 10 victorias en igual cantidad de presentaciones. Dos de ellas llegaron por nocaut y otras cuatro por sumisión. Las mi

The post SLO Public Information Session: Understanding Utility Rates a Community Conversation appeared first on edhat.

The post Los Angeles Man Arrested for Burglarizing Ventura County Restaurants appeared first on edhat.