Por Ella Nilsen, CNN

El Gobierno del presidente Donald Trump ha desmantelado uno de los pilares fundamentales de la estrategia ecológica de EE.UU. al finalizar, este jueves, las normativas que revocan de forma definitiva la facultad de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) para regular la contaminación climática.

Emitida por primera vez en 2009, la determinación de peligro concluyó que seis gases de efecto invernadero podían ser categorizados como peligrosos para la salud humana bajo la Ley de Aire Limpio. La normativa respaldaba la autoridad de la EPA para limitar la contaminación causante del calentamiento global proveniente de la industria del petróleo y el gas, las plantas de energía y los vehículos desde el Gobierno de Obama. También es considerada la herramienta más poderosa del Gobierno federal para abordar la contaminación climática y la contribución de EE.UU. a la crisis global.

“Estamos terminando oficialmente con el llamado dictamen de peligro”, declaró el presidente Donald Trump este jueves, calificando la política de “desastrosa”.

Trump dijo que derogar las regulaciones “no tiene nada que ver con la salud pública”.

“Todo esto fue una estafa, una gran estafa”, dijo Trump el jueves. “Esto fue un robo al país por parte de Obama y Biden”.

Además, el Gobierno de Trump finalizará la derogación de las reglas que regulan las emisiones de gases de efecto invernadero de los vehículos, ya que se derivan del dictamen. Durante el Gobierno de Biden, la EPA buscó endurecer esos estándares para impulsar a la industria automotriz a fabricar más híbridos y vehículos eléctricos eficientes, un esfuerzo que la industria revirtió posteriormente.

Al eliminar el dictamen de peligro, el Gobierno puede revocar más fácilmente otras reglas que reducen la contaminación climática emitida por plantas de energía y operaciones de petróleo y gas, aunque eso requerirá procesos regulatorios separados para ser anulado.

El texto completo de la derogación del dictamen de peligro por parte de la EPA no estuvo disponible antes del anuncio del Gobierno de Trump, pero la justificación para la derogación expuesta en un comunicado de prensa de la EPA se basa mucho más en argumentos legales que en un rechazo contundente de la ciencia climática.

La agencia argumenta que los Gobiernos de Obama y Biden excedieron su autoridad legal cuando usaron la Ley de Aire Limpio para regular la contaminación climática. Esto contrasta con el verano pasado, cuando la agencia propuso por primera vez la derogación. En ese entonces, la propuesta de la EPA se basó en parte en un informe apresurado elaborado por cinco negacionistas del cambio climático que cuestionaban la gravedad de los impactos climáticos como incendios forestales, calor extremo y tormentas más fuertes.

En esta ocasión, en lugar de basarse en ello, la EPA de Trump concluyó en un comunicado de prensa que la Ley de Aire Limpio “no otorga autoridad estatutaria a la EPA” para presentar estándares de emisiones de vehículos “incluidos los destinados a abordar el cambio climático global, y por lo tanto no existe base legal para el dictamen de peligro ni para las regulaciones resultantes”.

Sin embargo, en el mismo comunicado de prensa donde se anunció la derogación, el administrador de la EPA, Lee Zeldin, aludió a la oposición del Gobierno a la política climática.

“Llamado por algunos el ‘Santo Grial’ de la ‘religión del cambio climático’, el dictamen de peligro ahora está eliminado”, dijo Zeldin en el comunicado de la EPA. No obstante, al hablar junto a Trump este jueves, los comentarios de Zeldin fueron ligeramente diferentes.

“Hoy, la EPA de Trump ha finalizado el mayor acto único de desregulación en la historia de Estados Unidos de América, llamado por algunos el santo grial de la extralimitación regulatoria federal; el dictamen de peligro de la EPA de Obama de 2009 es

The post Shelby Builder’s Remedy Project in Goleta Undergoes Design and Environmental Review appeared first on The Santa Barbara Independent.

Por Emiliano Giménez, CNN en Español

Hace ocho meses que no baja. Solo entre julio y agosto del año pasado (1,9 %) encontró un descanso en una escalera ascendente que no se detuvo hasta hoy. En tanto en enero, el costo de vida en Argentina subió un 2,9 %, según datos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC). Fue el quinto mes consecutivo de aceleración desestacionalizada, en el que también la variación interanual resultó positiva, ya que en enero de 2025 la inflación fue del 2,2 %.

Esto significa que el proceso de desinflación en Argentina se enfrenta a un límite tras retornar a valores similares a los de comienzos del año anterior, llegando a su piso en mayo (1,5 %). A partir de ahí, no ha podido continuar su descenso, en el contexto de un año electoral que generó incertidumbre y una fuerte demanda de dólares para protegerse de una posible devaluación del peso.

Todos estos indicadores contradicen los pronósticos del presidente de Argentina, Javier Milei. Durante una entrevista con la Televisión Pública hace cuatro meses, sostuvo que “a mediados de 2026 la inflación va a desaparecer, va a estar viajando al cero”. El mismo presupuesto que el gobierno remitió al Congreso estima una inflación para este año, medida punta a punta, del 10,1 %. Es decir que, en solo un mes, se agotó casi el 30 % de la pauta fijada para todo 2026.

Los rubros que más aumentaron en enero fueron Alimentos y Bebidas no alcohólicas (4,7 %); Restaurantes y hoteles (4,1 %) y Comunicación (3,6 %), todos por encima del nivel general. Mientras que la inflación núcleo, que despeja de la medición valores estacionales y regulados, arrojó una subida del 2,6 %, lo que significa que el nivel total estuvo afectado levemente por aumentos propios de la época del año.

Una semana antes de que se conociera el primer índice de inflación de 2026, el director del INDEC, el economista Marco Lavagna, renunció a su cargo. Había llegado a ese puesto durante la presidencia de Alberto Fernández (2019-2023) y, si bien no aclaró los motivos de su decisión, se dio en medio del debate por la actualización de la canasta de consumo que se toma para calcular la inflación.

Hasta hoy, el costo de vida en Argentina se fundamenta en el análisis de patrones de consumo de 2004. El funcionario saliente quería medirlo a partir de enero sobre la base de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares de 2017-2018. Sin embargo, el ministro de Economía, Luis Caputo, informó la postergación de esa metodología actualizada sin fecha de inauguración. “Siempre la bajada del presidente Milei fue que el cambio se hiciera una vez que el proceso de desinflación estuviera terminado”, sostuvo ante el canal LN+. Dijo también que la salida de Lavagna había sido en términos amigables y confirmó a Pedro Lines, un técnico del organismo, en su reemplazo.

Nadie desconoce la necesidad de actualizar los parámetros que se toman en cuenta para medir la inflación por razones a la vista: entre 2004 y 2017-2018, hubo cambios en los hábitos de consumo que explican el valor de tener un índice más fiel con la realidad. El avance de la tecnología y la composición de la sociedad son factores clave que la nueva canasta pondera, aunque también tiene algunas diferencias con la situación actual, dado que pasaron casi ocho años de su elaboración. Por caso, si se aplica

Knowable Magazine

We often learn about the past visually — through oil paintings and sepia photographs, books and buildings, artifacts displayed behind glass. And sometimes we get to touch historical objects or listen to recordings. But rarely do we use our sense of smell — our oldest, most primal way of learning about the environment — to experience the distant past.

Without access to odor, “you lose that intimacy that smell brings to the interaction between us and objects,” says analytical chemist Matija Strlič. As lead scientist of the Heritage Science Laboratory at the University of Ljubljana in Slovenia and previously, deputy director of the Institute for Sustainable Heritage at University College London, Strlič has devoted his career to interdisciplinary research in the field of heritage science. Much of his work focused on the preservation and reconstruction of culturally significant scents, Knowable Magazine reports.

Reconstructed scents can enhance museum and gallery exhibits, says Inger Leemans, a cultural historian at the Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences. Smell can provide a more inviting entry point, especially for uninitiated visitors, because there’s far less formalized language for describing smell than for interpreting visual art or displays. Since there’s no “right way” of talking about scent, she says, “your own knowledge is as good as the others’.”

Despite their potential to enrich our understanding of history and art, smells are rarely conserved with the same care as buildings or archaeological artifacts. But a small group of researchers, including Strlič and Leemans, is trying to change that — combining chemistry, ethnography, history and other disciplines to document and preserve olfactory heritage.

Some projects aim to safeguard a beloved smell before it disappears. When the library in London’s St. Paul’s Cathedral was scheduled for renovation, for example, Strlič and his UCL colleague Cecilia Bembibre set about documenting the historic library’s distinct smell.

The team first analyzed the chemicals wafting from the collection, which includes books dating back to the 12th century, and the surrounding furnishings, which have barely changed since the library was completed in 1709. They used a process called gas chromatography-mass spectrometry, which helps separate, identify and quantify volatile organic compounds, to examine air samples they’d captured in the library.

“As an analytical chemist, I was able to characterize and quantify those molecules, but how people describe what they felt required a completely different approach,” says Strlič. To whittle down the list of compounds identified by the mass spectrometer to the ones that humans can actually smell, the researchers next invited seven untrained “sniffers” into the cathedral library and asked them to describe

hurricanehank // Shutterstock

Social media promised interpersonal connections that were free from the constraints of time and physical distance. Then why are so many people feeling lonely? A 2024 Harvard study found that 21% of Americans live with serious loneliness, and 73% of respondents think technology is one of the reasons.

To fight this, many people are logging off social media and seeking connections in the physical world. Drawing on research and pop culture, Spokeo outlined eight ways Americans are finding friendship away from social media platforms.

1. Running clubs are the new social network

Running clubs are a new, popular way of socializing and meeting like-minded, active people. Over the past five years, Google searches for “run club” have tripled. Strava’s 2024 Year in Sport: Trend Report found that run club membership grew by 59% across the globe.

This increase is largely driven by Gen Zers and millennials, according to a 2024 LADNation survey. They also found that 72% of Gen Zers who attend running clubs do so to meet new people. As Forbes suggests, running clubs create “incidental intimacy” and a sense of community.

2. Friendship apps for quick connection

As TechCrunch describes, the stigma of using apps to meet people is largely gone (Thank you, dating apps). Friendship apps generated $16 million in consumer spending in 2025 and had 4.3 million downloads.

Examples include Bumble BFF and 222. 222 groups people based on personality test results, suggests a local community event where people can gather, and allows people to bring a plus-one to reduce any social awkwardness.

3. Dinner apps are the new go-to

Timeleft is a novel approach to friendship. This app organizes dinner outings for groups of strangers who match based on algorithmic variables like gender, age, and personality test results. It makes a reservation for a Wednesday night, provides an icebreaker, and suggests a post-dinner outing for people who hit it off. One user’s review on Delish said, “It was refreshing to chat with people outside their usual circle.”

4. Phone-free events are sparking conversation

A Read more