Por Annie Grayer y Eric Bradner, CNN
La expresidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se mostró decepcionada después de que casi la mitad de los demócratas de la Comisión de Supervisión de la Cámara votaran el miércoles para declarar a Bill y Hillary Clinton en desacato al Congreso por no cumplir con las citaciones en la investigación sobre Jeffrey Epstein. Y este jueves se los hizo saber.
En una reunión privada, Pelosi expresó su molestia porque los demócratas apoyaron la votación de desacato, ya que el expresidente y la exsecretaria de Estado aún estaban negociando con la comisión los términos de una posible comparecencia futura, según dijeron a CNN dos fuentes presentes.
Una de las fuentes describió a Pelosi como “enfática” y señaló: “Cuando habla, lo dice en serio. Sabe que su voz tiene poder”.
La expresidenta sugirió que no se debería avanzar con ningún procedimiento contra los Clinton hasta que el Departamento de Justicia haya publicado todos los archivos de la investigación sobre Epstein.
También rechazó el argumento de que deban ser tratados igual que Steve Bannon y Peter Navarro, dos aliados de Trump y exfuncionarios de su Gobierno, que fueron declarados en desacato al Congreso por no cumplir con citaciones de la comisión que investigó el asalto al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Tras ser declarados en desacato, ambos fueron procesados, condenados y sentenciados a prisión.
CNN contactó a la oficina de Pelosi.
La frustración de Pelosi pone en evidencia la fractura demócrata tras la negativa de los Clinton a cumplir con una citación en el caso Epstein. Los Clinton calificaron el esfuerzo para obligar a sus comparecencias separadas en el Capitolio como injusto y legalmente inejecutable, y enmarcaron su negativa como una postura de principios por Estados Unidos.
“Cada persona debe decidir cuándo ha visto o soportado suficiente y está lista para luchar por este país, sus principios y su gente, sin importar las consecuencias. Para nosotros, ahora es ese momento”, escribieron los Clinton en una carta al rechazar la citación.
No obstante, como señalaron los republicanos en la comisión, incluso los demócratas habían aprobado las citaciones. Y la estrategia de los Clinton para enfrentar la exigencia de testificar sobre el fallecido delincuente sexual los ha puesto en una posición legal complicada, según expertos, además de las consecuencias políticas para ellos y su partido.
“Los Clinton están en una situación muy difícil, porque estos casos son muy sencillos. Prácticamente se trata de ‘¿Recibió una citación y fue a testificar?’”, dijo el exfiscal federal John Fishwick, designado por Barack Obama. “Los tribunales dirán que el Congreso tiene amplia discreción sobre a quién citar para una declaración”.
Fishwick señaló que Bannon y Navarro recibieron sentencias de cárcel, y dijo que los Clinton corren el riesgo de que los jueces busquen ser consistentes.
David Rapallo, profesor de la Facultad de Derecho de Georgetown y exdirector del personal demócrata de la Comisión de Supervisión de la Cámara, dijo que “legalmente, el Congreso tiene la autoridad para emitir citaciones, incluidas para declaraciones, y si los testigos se niegan a cumplir, pueden ser declarados en desacato”.
“La percepción de injusticia no es necesariamente una base legítima para negarse a cumplir con un requisito legal, aunque sí parece que los Clinton están siendo señalados cuando otros, como la secretaria de Justicia, no han presentado información requerida por ley”, dijo.
CNN contactó a los representantes de Bill y Hillary Clinton para obtener comentarios.
Los Clinton han intentado negociar cómo participarían en la investigación de la Comisión de Supervisión de la Cámara sobre Epstein. El 1