Click on the Manage Content for adding and managing content.
Click on the Rotator Settings and choose what and how it will be displayed.

La inflación mayorista se mantuvo obstinadamente alta en noviembre en EE.UU.

Kraig Pakulski 0 22 Article rating: No rating

Por Alicia Wallace, CNN

Los aumentos de precios para las empresas estadounidenses se aceleraron a finales del año pasado, lo que podría indicar que la inflación aún no ha alcanzado su punto máximo y que los precios para los consumidores podrían subir aún más rápido próximamente.

La inflación mayorista en Estados Unidos se aceleró en noviembre, impulsada en parte por el rápido aumento de los precios de la energía, según datos publicados el miércoles, cuya difusión se retrasó debido al cierre parcial del Gobierno.

El último informe del Índice de Precios al Productor (IPP) mostró que los precios subieron un 0,2 % en noviembre con respecto al mes anterior, lo que resultó en una tasa anual del 3 %, según la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS, según sus siglas en inglés).

Los datos del miércoles también mostraron que los mayoristas y minoristas probablemente seguían absorbiendo la mayor parte del considerable costo derivado de los aranceles generalizados y elevados impuestos por el presidente Donald Trump a los bienes importados.

“Los minoristas están protegiendo a los consumidores de mayores aumentos en los precios de los bienes provocados por los aranceles”, escribió Samuel Tombs, economista jefe para Estados Unidos de Pantheon Macroeconomics, en una nota a los inversores el miércoles.

El IPP, que mide la variación promedio de los precios que reciben los productores por sus bienes y servicios, sirve como un posible indicador de lo que los consumidores podrían experimentar en los próximos meses.

Al igual que con otros informes económicos importantes que se basaron en datos recopilados durante el cierre parcial del Gobierno, la BLS no publicó un informe de IPP por separado para octubre, ya que el cierre federal de 43 días obstaculizó las operaciones de las agencias estadísticas.

Sin embargo, a diferencia de esos informes, el IPP sí pudo incluir datos más completos para octubre. Solo se retrasaron las solicitudes y el envío de actualizaciones de precios, según indicaron funcionarios de la BLS en una nota que acompañaba el informe.

En octubre, la caída de los precios de la energía resultó en una lectura general más moderada: los precios al productor subieron un 0,1 % con respecto a septiembre y un 2,8 % anual.

El informe del miércoles también mostró que la inflación mayorista fue mayor de lo que se pensaba en septiembre. La tasa anual se revisó al alza, del 2,7 % al 3 %.

Excluyendo los alimentos y la energía, categorías que pueden experimentar fluctuaciones de precios anormales, el IPP subyacente aumentó un 0,3 % en octubre y los precios se mantuvieron estables en noviembre. Sin embargo, las tasas anuales se consolidaron en un 2,9 % en octubre y un 3 % en noviembre.

El último IPP también ofreció un posible indicio de cómo las empresas están gestionando los mayores costos que afrontan debido a los aranceles generalizados impuestos por Trump a los bienes importados.

Los servicios comerciales, que miden los márgenes de beneficio de mayoristas y minoristas, disminuyeron un 0,8 % tanto en octubre como en noviembre, lo que podría indicar que las empresas estaban absorbiendo los mayores costos en lugar de trasladarlos completamente a los consumidores.

A medida que el mercado laboral se ha debilitado, el crecimiento salarial se ha ralentizado y las disparidades económicas se han acentuado, algunas empresas han optado por reducir los precios, en lugar de aumentarlos aún más, debido a que un sector más amplio de la población estadounidense tiene dificultades para afrontar los costos.

Excluyendo los alimentos, la energía y los servicios comerciales, que también pueden ser volátiles, la trayectoria subyacente de la inflación mayorista fue aún más preocupante: los precios subieron un 0,7 % en octubre y un 0,2 % en noviembre, elevando la tasa anual al 3,4 % en octubre y al 3,5 % en noviembre.

Esta e

Se mudó de California a Suecia en busca de una nueva aventura, pero no estaba preparada para tanta tranquilidad

Kraig Pakulski 0 25 Article rating: No rating

Por Tamara Hardingham-Gill, CNN

Hay pocas cosas que Arabella Carey Adolfsson disfrute más que pescar cerca de su casa a orillas del lago en Suecia durante el verano, o sacar su cámara y fotografiar la belleza natural que la rodea.

Ella y su esposo Stefan, de nacionalidad sueca, a menudo salen en su barco desde Torpön, la isla donde viven, a las aguas del lago Sommen, disfrutando de las pintorescas vistas de los campos, bosques y acantilados circundantes.

“Es precioso aquí”, le cuenta Adolfsson, nacida y criada en San Diego, a CNN Travel. “Suecia es hermosa. El lago es hermoso. El aire es puro. No hay tráfico”.

Desde que se mudó a Escandinavia, en 2022, después de pasar gran parte de su vida en California, ha llegado a apreciar el ritmo de tener cuatro estaciones bien definidas, aunque admite que los inviernos suecos “pueden ser bastante duros”.

También hay otros placeres. Adolfsson dice que disfruta estar cerca del resto de Europa. La pareja a veces conduce hasta Copenhague y luego vuela a Portugal, o conduce hasta Estocolmo, a cuatro horas de distancia, desde donde pueden “tomar un avión a Letonia o Hungría”.

Sin embargo, casi tres años después de la mudanza, Adolfsson dice que adaptarse a la vida en Suecia ha tenido un costo que no había previsto del todo.

Ella y su esposo, que se conocieron y se casaron en 2009, habían imaginado durante mucho tiempo dividir su tiempo entre Suecia, México y California. Stefan y Adolfsson, de ascendencia mexicana, tienen tres hijos y tres nietos en común.

Intentaron vivir juntos en Suecia por primera vez en 2016, mudándose a la ciudad sureña de Lund, cerca de Malmö, pero después de dos años y medio, Adolfsson regresó a Estados Unidos, con nostalgia de su hogar.

Decidieron intentarlo de nuevo después de lo que ella describe como un momento fortuito en agosto de 2022, cuando encontró un anuncio en línea de una “hermosa” casa amueblada a orillas del lago en Torpön. En un mes, habían comprado la propiedad y en octubre ya se habían mudado.

Solo después de llegar a Torpön, Adolfsson se dio cuenta de que su nueva casa estaba “en medio de la nada”. La isla, pequeña y escasamente poblada, se encuentra a al menos media hora en coche de lo que ella llama “la civilización”.

A pesar de haber vivido antes en Suecia, mudarse a una zona tan remota del país supuso un choque cultural para Adolfsson. Pueden pasar días sin que vea a nadie más que a su marido.

“Soy una persona a la que le encanta la gente y que se nutre de la compañía de los demás”, comentó. En Torpön, añadió, los residentes tienden a ser reservados. Hacer amigos ha sido difícil.

En San Diego, Adolfsson estaba rodeada de su numerosa familia. La ausencia de esa comunidad ha sido uno de los cambios más difíciles para ella.

“Me arrebataron una parte muy importante de mi vida”, dice. “Y todavía no he descubierto con qué reemplazarla”. Sin embargo, está agradecida de que su hermana viva en Alemania, que está en la misma zona horaria que Suecia.

Reconoce que la vida sería diferente en una ciudad, en lugar de en una isla sin transporte público y con un solo restaurante.

Torpön bulle de actividad en verano —kayak, paddle surf, paseos en barco—, pero los inviernos son largos y tranquilos, la isla está prácticamente desierta.

Adolfsson y Stefan, quien trabaja como profesor sustituto, planifican cuidadosamente sus viajes para hacer la compra en el continente, abasteciéndose antes de refugiarse en casa. Cuando hay 30 centímetros de nieve en la puerta, “se acurrucan en casa, comen y beben”.

Adaptarse, ha aprendido, requiere un reseteo mental. “Se trata de reprogramar la mentalidad a la que estabas acostumbrada”, dice, “y adoptar una nueva perspectiva”.

El “nuevo programa” de Adolfsson consiste en viajar por Europa tanto como pueda. Ha viajado a Eslovenia, Letonia, Portugal, Alem

Supreme Court revives GOP congressman’s absentee ballot suit that could spur more election litigation

Kraig Pakulski 0 22 Article rating: No rating
The U.S. Supreme Court building is pictured on January 09

By John Fritze, CNN

(CNN) — The Supreme Court on Wednesday backed a Republican congressman from Illinois who is challenging a state law that allows mail ballots to be received after Election Day, a decision that may make it easier for other candidates to challenge voting laws – even if they ultimately win their election.

The decision, written by Chief Justice John Roberts, was 7-2 with two of the court’s liberals dissenting.

“Candidates have a concrete and particularized interest in the rules that govern the counting of votes in their elections, regardless whether those rules harm their electoral prospects or increase the cost of their campaigns,” Roberts wrote. “Their interest extends to the integrity of the election—and the democratic process by which they earn or lose the support of the people they seek to represent.”

The congressman, Michael Bost, challenged an Illinois law that allows ballots to be received up to two weeks after Election Day, as long as they are postmarked by the election. Bost sued in 2022, claiming that the Illinois law ran afoul of a federal law that sets a uniform day for federal elections.

Bost did not raise claims of fraud at the Supreme Court, but President Donald Trump repeatedly railed against the expansion of mail-in ballots during the Covid-19 pandemic, falsely blaming his 2020 election loss on those policies. Illinois changed its law long before the pandemic, in 2005.

“Today’s ruling could open the door to a lot of litigation—and potential chaos – on the far side of the next contested election,” said Steve Vladeck, CNN Supreme Court analyst and professor at Georgetown University Law Center.

“If candidates will generally have standing to challenge how votes are counted in any election they’re running in, that could dramatically expand the horizon of legal challenges that can be brought challenging even those elections that were completely by the book,” Vladeck said, “potentially injecting more uncertainty in those critical days and weeks after Election Day going forward.”

Lawsuit had been thrown out

The congressman’s lawsuit was effectively thrown out before it began because, a federal trial court ruled, he did not have standing to sue.

Plaintiffs must demonstrate a “concrete” and “particularized” injury before their suit may move forward in federal court. Lower courts found that Bost – who won reelection in 2022 with more than 75% of the vote – failed to meet that burden and so his case was dismissed.

Bost argued that candidates should have a kind of default standing to sue over election laws affecting their own races. At the very least, he added, the state’s ballot law required him to keep staff on the payroll weeks after Election Day to monitor the counting at considerable expense.

Liberal Justice Ketanji Brown Jackson, in an dissent joined by Justice Sonia Sotomayor, said the Wednesday’s opinion

RSS
First37913792379337943796379837993800Last