By Wayne Sterling, CNN

(CNN) — Jannik Sinner defended his Wimbledon men’s singles title on Sunday.

The world No. 1 bested Alexander Zverev in four sets 6-7 (7), 7-6 (2), 6-3, 6-4 in a high-stakes showdown at the All England Club in London.

With this victory, Sinner secured his fifth major championship.

Despite the defeat, Zverev will join Sinner in the world’s top two when the new ATP rankings are published on Monday, moving past Carlos Alcaraz to a new career high.

This is a breaking story and will be updated.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post World No. 1 Jannik Sinner defends Wimbledon title with win over Alexander Zverev appeared first on News Channel 3-12.

The post Vehicle Plunges 200 Feet Down Embankment on Alameda Padre Serra in Santa Barbara appeared first on edhat.

Por David Mack, CNN

¿Hablar con tu pareja sobre el flechazo que sienten por una celebridad —e incluso concederle un “pase libre” para acostarse con esa estrella si alguna vez llegaran a conocerse— es una diversión inofensiva o una receta para el desastre? Esa es la pregunta detrás de una nueva y desenfadada comedia que se burla de nuestra obsesión cultural con las celebridades y el sexo… y, de paso, con la estrella de “Mad Men”, Jon Hamm.

“Pensábamos que esto era algo con lo que las parejas bromean, pero que nunca llevan a la práctica”, dijo David Wain, director y coguionista de “Gail Daughtry and the Celebrity Sex Pass”. “No creo que nadie se lo tome realmente en serio, pero esa es precisamente nuestra premisa tan disparatada: ¿y si sí lo hicieran?”.

Aunque la nueva película de Wain, que debutó en enero con buenas críticas en el Festival de Cine de Sundance, es deliberadamente absurda y está llena de gags, expertos en relaciones advirtieron que este tipo de acuerdos imaginarios podrían dejar de ser motivo de risa para algunas parejas, algo con lo que incluso Wain coincidió. “Creo que cuando, aunque sea en broma, hablas demasiado de con quién más te gustaría tener sexo, quizá haya algo que examinar en tu relación”, dijo.

Estrenada en cines este viernes, “Gail Daughtry” se desarrolla como una versión desquiciada y cargada de deseo sexual de “El mago de Oz”. La protagonista (interpretada por Zoey Deutch) es una estilista de Kansas que interpretó a Dorothy en una obra infantil y que ahora tiene debilidad por usar zapatos rojos con brillo. Gail sufre un duro golpe antes de casarse con su novio de toda la vida, Tom (Michael Cassidy), cuando lo sorprende en pleno acto con Jennifer Aniston (interpretándose a sí misma) tras una firma de libros. (En una de las bromas más mordaces sobre la superficialidad de algunos libros de cocina de celebridades, Aniston está en la ciudad promocionando un recetario de “Straight Forward Suppers” con recetas como “avena instantánea” y “un bagel con queso crema”). Aunque la pareja acababa de hablar del pase libre de Tom con Aniston, descubrir que realmente ocurrió hace que Gail se derrumbe: “¡Pensé que era un jueguito sin importancia! ¡No una excusa para acostarte con Rachel de ‘Friends’!”.

Con el corazón roto, Gail viaja a Los Ángeles con su mejor amigo Otto (Miles Gutierrez-Riley, quien lleva un arete con forma de hueso en alusión a Toto, el perro de Dorothy). Allí, una vidente le dice que, para “empatar el marcador” y “equilibrar la balanza” en su relación, debe encontrar y acostarse con su propio amor platónico famoso (Hamm, quien hace un delicioso cameo lleno de autocrítica en el tramo final de la película). En su misión para acostarse con el mismísimo Don Draper, Gail recibe la ayuda de un empleado de una agencia de talentos sin muchas luces (Ben Wang), un paparazzi sin corazón cuya “ballena blanca” es conseguir una foto de Hamm (Ken Marino, coguionista de la película junto a Wain) y John Slattery, excompañero de Hamm en “Mad Men”, quien interpreta una versión cobarde y venida a menos de sí mismo.

Según Wain, los dos papeles de celebridades elegidas como “pases libres” fueron escritos específicamente con la esperanza de que los actores aceptaran reírse de sí mismos. El veterano director de comedia, responsable de “Wet Hot American Summer” (2001) y “Role Models” (2008), dijo que haber trabajado antes con Hamm, Aniston y otras grandes estrellas de Hollywood le enseñó que los actores suelen entender que necesitan promover su atractivo sexual ante el público.

“Es solo cuando se vuelve algo personal que quizá empiezan a sentirse incómodos, o cuando alguien se les acerca por la calle y les hace una propuesta. Ahí dicen: ‘Un momento, eso no era lo que quería’”, explicó. “Pero, evidentemente, eso forma parte del oficio cuando te expones de esa manera”.

La participación de Aniston resulta especialmente apropiada porque fue precisam

Análisis de Aaron Blake, CNN

El presidente de EE.UU., Donald Trump, no ha sido indulgente con los deslices verbales de los políticos.

En una ocasión puso un video de los tropiezos verbales de Joe Biden en un mitin de 2022. Durante la campaña de 2024, se burló de Biden por confundir a Trump y a Kamala Harris, diciendo: “¡Buen trabajo, Joe!”. Y en 2018, Trump se sumó a la burla conservadora de larga data sobre el lapsus de Barack Obama al decir que había visitado 57 estados.

“¿Se imaginan si yo dijera eso?”, publicó Trump en X, y añadió: “¡la historia del año!”

De hecho, Trump ahora ha dicho cosas así una y otra vez.

Eso quizá quedó mejor ejemplificado por una aparición el miércoles en la cumbre de la OTAN en Turquía, en la que Trump cometió tres errores significativos —incluido llamar a Irán “la República Islámica de Japón”— en menos de 10 minutos, mientras hablaba junto al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky. Pero ha tenido muchos otros deslices recientemente.

Un repaso de algunos de sus mayores lapsus y confusiones recientes:

Mientras relataba un choque en Irán, Trump se refirió inadvertidamente a la “República Islámica de Japón”, que no existe.

“Conté esta historia ayer: Tuvimos 111 misiles disparados por la República Islámica de Japón”, dijo Trump. “Fueron disparados contra el portaviones durante un período de aproximadamente una hora”.

Trump ha hecho un gran espectáculo al denunciar el acuerdo nuclear con Irán de la era Obama, que se llamó el Plan de Acción Integral Conjunto, o JCPOA (por sus siglas en inglés). Pero en el mismo evento, se equivocó con el acrónimo.

“Eligieron el país equivocado, JCPOC”, dijo Trump. “Qué terrible — qué terrible acuerdo”.

Mientras estaba sentado junto a Zelensky, Trump preguntó a los periodistas reunidos si tenían “una pregunta para el presidente Putin”.

(Biden hizo prácticamente lo mismo durante su propia visita a una cumbre de la OTAN, en 2024).

Dos días antes, Trump pareció confundir a la jefa de la Administración de Pequeñas Empresas, Kelly Loeffler, con la música pro-Trump Nicki Minaj.

“Pero Jeff es genial”, dijo Trump, refiriéndose al esposo de Loeffler, Jeffrey Sprecher. “Y está casado con una persona que está haciendo un trabajo fenomenal en la SBA, pequeñas empresas — Nicki Minaj, que es tan increíble. Le llaman pequeñas empresas, Nicki”.

Dos minutos después, Trump volvió a presentar a Minaj, pero intencionalmente esa vez.

“Tenemos equipos de comunicación ahí arriba que nadie ha visto jamás. Es del más alto nivel y, eh, incluye Starlink”, dijo Trump en comentarios durante una visita al avión recién reacondicionado que se está utilizando como Air Force One, en junio.

“Mi amigo León… mi amigo Elon va a estar muy contento”.

Durante un evento de mayo que celebraba el campeonato nacional de fútbol americano de la Universidad de Indiana, Trump preguntó dónde estaba el entrenador en jefe Curt Cignetti.

Cignetti había estado de pie justo a su lado todo el tiempo, y Trump acababa de mirar en su dirección.

Trump pareció confundir a Obama y Biden, quien en realidad supervisó la retirada de Afganistán.

“Perdieron a 13 personas saliendo de un aeropuerto — Obama”, dijo Trump en mayo. “Trece personas muy buenas cuyas familias llegué a conocer”.

Un reportero le preguntó a Trump en mayo sobre cómo el presidente de China, Xi Jinping, “dijo que había un riesgo de conflicto con EE.UU. por Taiwán. ¿Cuál es su respuesta a eso?”.

Trump respondió como si la pregunta fuera sobre Irán, diciendo: “No creo que haya un conflicto, salvo que no necesitamos su — su estrecho”.

Trump dijo brevemente en abril que Ucrania ya había perdido su guerra. Pero pronto quedó claro que en realidad estaba hablando de Irán (porque usó un argumento que a menudo usaba para Irán).

“Creo que Ucrania, mi

Por Davis Winkie, CNN

Las reservas de armas clave de EE.UU. siguen considerablemente reducidas y enfrentarán una presión aún mayor si los ataques contra Irán continúan al ritmo actual, después de que el presidente Donald Trump reiterara este viernes que el alto el fuego en el conflicto “ha terminado”.

Según expertos consultados por CNN, la situación de los arsenales podría afectar la capacidad de las Fuerzas Armadas de EE.UU. para afrontar una eventual guerra con China o incluso con Corea del Norte.

“Si la guerra continúa al ritmo de los últimos cinco días… las reservas se reducirán lo suficiente como para generar un nivel de riesgo más alto… en el Indo-Pacífico”, dijo Mark Cancian, coronel retirado del Cuerpo de Marines y analista de defensa del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés).

La fase inicial del conflicto con Irán, denominada Operación Epic Fury, llevó a las Fuerzas Armadas de EE.UU. a emplear miles de misiles clave utilizados para ataques de precisión de largo alcance y para defenderse de ataques aéreos y con misiles enemigos, según analistas y reportes previos de CNN.

Michael O’Hanlon, director de investigaciones de política exterior de la Brookings Institution, dijo que “no hay duda” de que las reservas son “más bajas de lo que nos gustaría”.

Para cuando cesaron los combates a gran escala entre EE.UU. e Irán en abril, el Pentágono había utilizado al menos la mitad de sus interceptores de misiles balísticos THAAD, casi la mitad de sus interceptores Patriot y alrededor del 30% de sus misiles de ataque terrestre Tomahawk, según un análisis del CSIS. CNN confirmó previamente la precisión de ese análisis con tres personas familiarizadas con las estimaciones internas de las reservas del Departamento de Defensa.

El alto el fuego dio un respiro a las reservas estadounidenses, ya que los ataques de baja intensidad de los meses posteriores requirieron menos misiles.

Pero el ritmo de reposición de los misiles clave es bajo, dijo Cancian. Según el calendario de entregas para el actual año fiscal, el Pentágono recibe aproximadamente 15 nuevos misiles Tomahawk y 20 Patriot al mes. No hay entregas previstas de misiles THAAD para 2026. El CSIS calcula que se necesitarán tres años o más para recuperar las existencias a los niveles previos a la guerra con Irán.

Elaine McCusker, investigadora del American Enterprise Institute y exsubsecretaria adjunta y contralora interina del Pentágono, dijo a CNN que “el plazo para reponer las municiones, en la mayoría de los casos, se medirá en años: entre dos y cinco para la mayoría”.

John Ferrari, experto en adquisiciones de defensa, general retirado de dos estrellas del Ejército y también vinculado al American Enterprise Institute, destacó que “el Congreso no ha aprobado ni un solo dólar para reemplazar un solo misil” desde que comenzó la guerra, por lo que solo está en marcha “el lento proceso anual habitual de tiempos de paz”.

En las últimas semanas, la Casa Blanca solicitó formalmente al Congreso fondos adicionales para cubrir los costos de la guerra con Irán —además de algunos programas no relacionados—, pero la medida enfrenta un camino complicado en el Capitolio.

Un funcionario del Pentágono dijo a CNN que el departamento está “comprometido con expandir rápidamente la base industrial de defensa”. Trump invocó en junio la Ley de Producción para la Defensa con el fin de eliminar trabas regulatorias y acelerar la fabricación de misiles, y el Departamento de Defensa ha firmado acuerdos con fabricantes para ampliar sus líneas de producción.

“El Departamento está incorporando de manera agresiva lo mejor de la innovación estadounidense, dondequiera que se encuentre, para aumentar la producción a gran escala y fortalecer la resiliencia de las cadenas de suministro”, dijo el funcionario del Pentágono.

Cancian señaló que recur