Por Gonzalo Zegarra, CNN en Español

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de Perú proclamó este domingo los resultados de las elecciones presidenciales, que confirmaron a la conservadora Keiko Fujimori (Fuerza Popular) y el izquierdista Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) como candidatos para la segunda vuelta que se realizará en junio.

Más de un mes después de la votación del 12 y 13 de abril, el JNE realizó el acto luego de que en la víspera culminara la proclamación por jurisdicción de los 60 Jurados Electorales Especiales.

Fujimori y Sánchez, quien se declara “castillista”, competirán el 7 de junio en una especie de reedición de la campaña de 2021, cuando la hija del exautócrata Alberto Fujimori (1990-2000) enfrentó al docente rural Pedro Castillo, quien fue destituido en 2022 y condenado a prisión por conspiración para la rebelión. La líder de Fuerza Popular ha sufrido tres derrotas consecutivas en segunda vuelta.

El JNE destacó que en los últimas cuatro elecciones generales la proclamación fue realizada también en torno a mediados de mayo, y que esta vez el proceso fue complejo por el récord de candidatos (35) y la posibilidad de hacer recuento de votos en algunas mesas.

Lo que suele ser un trámite casi burocrático, esta vez concitó mayor atención por la estrecha diferencia entre Sánchez (12,04 %) y el exalcalde de Lima, Rafael López Aliaga (11,91 %), quien quedó en tercer lugar por poco más de 21.000 votos y ha denunciado fraude y sabotaje sin presentar evidencias concretas.

Sin embargo, mientras López Aliaga realizaba algunas marchas de protesta, Fujimori y Sánchez entraron de lleno a la campaña con actos proselitistas y conversaciones para definir dónde y cuándo se realizarían los debates entre ambos y sus equipos.

Los diálogos también se realizan con otras fuerzas políticas. Fujimori se reunió el sábado con el expresidente Pedro Pablo Kuczynski, quien la venció en 2016 y renunció anticipadamente en 2018 cuando el Congreso, de mayoría fujimorista, se aprestaba a destituirlo. “Debemos priorizar la reconciliación, el diálogo y la unidad de todos los peruanos para combatir la inestabilidad y el caos”, dijo la candidata al compartir una foto del encuentro en redes sociales.

Por su parte, Sánchez estuvo el sábado recorriendo Puente Piedra, uno de los distritos más extensos y poblados de la capital, donde afirmó que hay una “colusión” entre redes criminales y el poder político.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post El JNE proclama los resultados oficiales en Perú: Fujimori y Sánchez pasan a segunda vuelta appeared first on News Channel 3-12.

By Billy Stockwell, CNN

(CNN) — The World Health Organization on Sunday declared an Ebola outbreak in the Democratic Republic of Congo and Uganda a “public health emergency of international concern.”

The latest epidemic, which has been caused by the Bundibugyo virus, does not yet meet the criteria of a “pandemic emergency,” the organization said.

But with a rising number of cases, at least 80 suspected deaths and no approved vaccine, fears are mounting over how effectively the outbreak can be contained. Here’s what to know.

What is Ebola?

Ebola is a severe and often fatal disease that is spread through direct contact with the bodily fluids of an infected person, according to the Africa Centres for Disease Control and Prevention (Africa CDC).

It can also be spread through contact with contaminated materials or a person who has died from the disease.

Symptoms often include fever, fatigue, muscle pain, headache and a sore throat, followed by vomiting, diarrhoea, abdominal pain, among others. Internal and external bleeding can occur later as the disease progresses.

There are six known virus species linked to Ebola, but only three cause most large outbreaks: Ebola virus, Sudan virus and Bundibugyo virus, the latter of which is behind the current epidemic, according to WHO.

How many people have tested positive?

In the DRC’s current outbreak, there have been at least 80 suspected deaths, eight laboratory-confirmed cases and 246 suspected cases reported as of Saturday in the country’s remote northeastern Ituri province on the border with Uganda, the UN health body said.

On Saturday, another laboratory-confirmed case was reported in the DRC’s capital, Kinshasa, which WHO said was linked to the Ituri outbreak.

Meanwhile, in Uganda, two laboratory confirmed cases, including one death, have so far been reported in the country’s capital Kampala, WHO reported. The two cases had no apparent link to each other, but the individuals had travelled from the DRC. Both people were admitted to intensive care units in the city.

How deadly is the disease?

Ebola fatality rates have varied in past outbreaks from 25% to 90%, WHO said. The average death rate is about 50%.

The fatality rate involving the Bundibugyo strain is estimated to be between 25 and 40%, according to medical care organization Doctors Without Borders, or Médecins Sans Frontières (MSF), which is preparing to scale up its response in Ituri province.

“The number of cases and deaths we are seeing in such a short timeframe, combined with the spread across several health zones and now across the border, is extremely concerning,” Trish Newport, MSF’s emergency program manager, said Saturday.

“In Ituri, many people already struggle to access health care and live with ongoing insecurity, making rapid action critical to prevent the outbreak from escalating further,” she said in a statement.

Last year, 45 people died in the DRC after an Ebola outbreak in a remote region of Kasai province, according to the US Centers for Disease Control and Prevention.

Is there a cure?

There are currently no approved treatments or vaccines specific to the Bundibugyo virus, according to health experts.

Has this happened before?

Yes. This is the third detected outbreak involving the Bundibugyo strain after previous outbreaks in Uganda between 2007 and 2008 and in the DRC in 2012, MSF said.

It is the DRC’s 17th Ebola outbreak since the first case was discovered in 1976, according to the group.

What makes it a global health emergency?

In its

Por Patrick Svitek, CNN

El senador republicano de Louisiana Bill Cassidy quería que su campaña de reelección tratara sobre “el presente y el futuro”. Pero el presidente Donald Trump tenía otros planes.

Cinco años después de que Cassidy votara para condenar a Trump en su segundo juicio político, el senador perdió las primarias para la reelección frente a una rival respaldada por Trump y otro candidato que también abrazó al presidente. La representante Julia Letlow, apoyada por Trump, y el tesorero estatal de Louisiana John Fleming avanzaron ahora a una segunda vuelta.

Cassidy se convirtió en el primer senador republicano en casi una década en perder la nominación de su partido, una caída notable que vuelve a demostrar cómo Trump domina al Partido Republicano.

Cassidy dio a entender en su discurso de concesión, sin mencionar a Trump, que podría pasar los últimos meses de su mandato siendo una piedra en el zapato para Trump, o al menos más crítico públicamente con su partido.

“Permítanme dejar algo claro: nuestro país no gira en torno a una sola persona. Se trata del bienestar de todos los estadounidenses y de nuestra Constitución”, dijo Cassidy. “Y si alguien no entiende eso e intenta controlar a otros usando las herramientas del poder, entonces está sirviéndose a sí mismo. No nos está sirviendo a nosotros. Y esa persona no está calificada para ser líder”.

Estas son las conclusiones de la noche de primarias en Louisiana:

Cassidy había intentado minimizar el impacto de su voto en el juicio político al destacar una buena relación de trabajo con Trump y señalar que el presidente firmó cuatro leyes en las que él tuvo un papel importante. Pero Cassidy no pudo superar la realidad de que posicionarse contra Trump en el juicio político se convirtió en una prueba de lealtad duradera para los votantes republicanos y para el propio presidente.

Letlow, Fleming y Trump mencionaron regularmente el tema, y Trump estaba especialmente molesto porque Cassidy votó para condenarlo después de que Trump lo respaldara en su última campaña de reelección.

“Su deslealtad hacia el hombre que lo llevó a ser elegido ya es legendaria, ¡y es bueno ver que su carrera política TERMINÓ!”, escribió Trump el sábado por la noche en redes sociales.

Al respaldar a Letlow contra Cassidy, Trump logró algo que no había conseguido hasta ahora en su extraordinaria carrera política: derrotar en unas primarias a un senador de su propio partido. Ocurre mientras busca sacar del Congreso a uno de los republicanos más rebeldes del Capitolio: el representante de Kentucky Thomas Massie, en unas primarias para la Cámara este martes.

Trump no tardó en establecer una conexión entre Cassidy y Massie. En una publicación en Truth Social en la madrugada del domingo, Trump dijo que Massie “es un insulto aún mayor para nuestra nación que” Cassidy y reiteró su respaldo al rival de Massie en las primarias, Ed Gallrein.

Una de las razones por las que Trump no había derrotado hasta ahora a un senador republicano es que sus primeros críticos dentro del partido optaron por no buscar la reelección en lugar de enfrentar su furia en unas primarias. El ejemplo más reciente fue el senador de Carolina del Norte Thom Tillis. Cassidy dejó claro desde el principio que no se retiraría sin pelear.

En su discurso de concesión, dijo que no tenía arrepentimientos.

“He podido participar en la democracia”, dijo, “y cuando participas en la democracia, a veces las cosas no salen como quieres”.

La derrota de Cassidy podría ser una señal de advertencia para otro senador republicano que anteriormente irritó a Trump y siguió adelante con una complicada campaña de reelección: el senador John Cornyn, del vecino estado de Texas. Pero, a diferencia de Louisiana, Trump se ha mantenido al margen de la contienda entre Cornyn y el secretario de Justicia de Texas Ken Paxton, que se defini

Por Mary Beth Sheridan, CNN en Español

Todo comenzó cuando un niño de nueve años fue con sus padres a visitar familiares en Seminole, Texas, a principios del año pasado. Tras regresar a su hogar en México, una erupción roja apareció en su piel. En cuestión de semanas, tantos de sus compañeros de clase enfermaron que la escuela tuvo que cerrar.

Sin que los padres del niño lo supieran, el sarampión había comenzado a propagarse en Seminole durante su visita.

La ciudad pronto se convertiría en el epicentro del mayor brote en Estados Unidos en más de 30 años, uno que mataría a tres estadounidenses. Pero cuando el virus cruzó la frontera hacia México, estaba a punto de comenzar una tragedia aún mayor.

Al menos 40 mexicanos han muerto por complicaciones del sarampión desde principios de 2025, desde bebés hasta trabajadores agrícolas de mediana edad, según la Secretaría de Salud de México. Más de 17.000 infecciones han sido confirmadas en ese periodo, cuatro veces más que en Estados Unidos. El sarampión es en gran medida prevenible con dos dosis de una vacuna común. Pero la mayoría de los infectados no la habían recibido.

El brote de sarampión que continúa en México ofrece un caso de estudio de lo que puede suceder cuando la cobertura de vacunación de un país disminuye. La enfermedad fue identificada por primera vez en el vecindario del niño de nueve años, en una comunidad menonita aislada de granjas de manzanas, trigo y maíz en el estado de Chihuahua, al sur de Texas, según las autoridades. Se propagó a trabajadores agrícolas, muchos de ellos de comunidades indígenas.

A finales de 2025, este estado mexicano, de un tamaño similar al de Michigan, había confirmado alrededor de 4.500 casos, más que en todo Estados Unidos.

Rastrear el movimiento de un patógeno microscópico puede ser difícil. Pero las autoridades mexicanas creen que el virus del sarampión probablemente llegó a la garganta o los pulmones del niño de tercer grado, que no estaba vacunado, y luego se propagó rápidamente.

En Chihuahua, las autoridades realizaron pruebas genéticas en más de 100 casos. Todos arrojaron la huella del virus del sarampión que apareció en Canadá en 2024 y luego en Texas: genotipo D8 y linaje MVs/Ontario.CAN/47.24. Desde entonces, el virus ha viajado por los 32 estados de México.

“Todo proviene del brote en Chihuahua”, dijo el doctor Miguel Nakamura, director de Información Epidemiológica de la Secretaría de Salud de México.

En Estados Unidos, una serie de brotes de sarampión que comenzaron en Seminole generaron preocupación sobre el creciente papel de los escépticos de las vacunas en el gobierno.

El caso de México es algo diferente. La presidenta Claudia Sheinbaum es una política de izquierda con doctorado en Ingeniería que se enorgullece de su formación científica. Lo que une los brotes de las naciones vecinas es otra cosa, dicen los epidemiólogos: la complacencia.

El sarampión fue declarado eliminado en ambos países hace más de un cuarto de siglo, un logro histórico en salud pública. Pero el otrora robusto programa de vacunación de México se ha atrofiado en medio del desorden de su sistema de salud dominado por el gobierno, según epidemiólogos.

“Esta es la paradoja”, dijo Samuel Ponce de León, profesor de Epidemiología en la Universidad Nacional Autónoma de México. Gracias al éxito de las vacunas, “ya no ves niños con signos de polio o complicaciones del sarampión, como sordera o meningitis. Dejamos de tener casos de sarampión, así que la gente empezó a decir: ‘¿Por qué debería preocuparme?’”.

El sarampión es una de las enfermedades más contagiosas del mundo, mucho más que el covid-19. Se transmite por una persona infectada al toser, estornudar o incluso solo hablar. El virus puede permanecer en el aire hasta dos horas. Una sola persona puede potencialmente infectar a 18 más.

Muchos casos son leves. El niño de nu

By Manu Raju, Alison Main, CNN

(CNN) — Sherrod Brown stood in front of dozens of supporters at a suburban watering hole, talking glowingly about his final day in the US Senate in 2024.

Then he caught himself.

“Well, I thought it was my last night,” said Brown, eliciting applause in the room. “There are going to be more nights now.”

The former three-term senator from Ohio is mounting a comeback bid that’s critical to national Democrats’ hopes of winning the Senate this fall. He’s trying to become the first person since 1988 to win a Senate seat after losing reelection in the prior election cycle, in a state that was once one of America’s premier battlegrounds but has shifted markedly to the right.

Brown is running the same type of progressive populist campaign that helped him hold public office for half a century, railing on corporations and a “rigged” system – something he believes carries particular resonance at a time of high gas prices and economic malaise. While President Donald Trump won Ohio in 2024 by 11 points, now-Sen. Bernie Moreno beat Brown by less than 4.

In an interview with CNN in Delaware County, a suburban battleground that leans Republican, Brown defended his decision to run again at the age of 73 after serving 32 years in the House and Senate.

“People want somebody that will fight back,” Brown told CNN. “They want somebody to call to stand up to Wall Street and the big banks and the utility companies and the drug companies, and they know I’ll do that.”

He faces Sen. Jon Husted, the former Ohio lieutenant governor appointed to the Senate when JD Vance became vice president. Republicans are already planning to run the same playbook that helped Moreno defeat Brown, attacking the Democrat as out-of-step on issues ranging from immigration to transgender rights.

“Sherrod Brown is the absolute perfect political cicada,” Moreno said in an interview. “This is a guy who comes out of the ground and pretends he’s this moderate, working-class American, and then comes here to Washington, DC, and he’s a hardcore liberal.”

‘I’m not doing punditry’

Brown’s fate is now central to the Democrats’ path to net four seats and flip the Senate, a fact underscored by the massive influx of outside cash poised to flood the airwaves, including roughly $80 million from a leading GOP super PAC, dwarfing the $40 million pledged so far by its Democratic counterpart.

It was Brown himself, in the aftermath of the 2024 election, who criticized his party for falling out of touch with blue-collar and working-class voters. After his defeat, Brown wrote an opinion piece for The New Republic saying that in “large swaths of Ohio, and the country, the Democratic Party’s reputation has become toxic.”

In his interview with CNN, Brown seemed leery about reengaging in that discussion. Asked if the party’s brand was still toxic, Brown said: “You’re the pundit. I’m not.”

Pressed again about his own words, Brown said: “You quoted it a year later. No, I mean, people recognize I’m an Ohio Democrat and the national brand, maybe it is (toxic), but I’m an Ohio Democrat. They know I fight for workers.”

Yet, on some key issues where many in his party have shifted to the left, Brown adopted a more cautious line – like on abolishing Immigration and Customs Enforcement or whether to stop arms sales to Israel.

Asked if he supported either of those positions, Brown said: “I don’t – I’m not paying enough attention to know what votes are coming up.”