Por Daniel Dale, CNN

Después de que las cifras recién publicadas del Índice de Precios al Consumidor mostraron que la tasa de inflación interanual fue del 3,8 % en abril —la más alta en casi tres años—, el presidente Donald Trump intentó tranquilizar a los estadounidenses respecto al aumento de los precios. Lo hizo al afirmar falsamente que la tasa de inflación era de solo el 1,7 % antes de la guerra con Irán.

“Si nos remontamos a justo antes de la guerra, durante los últimos tres meses, la inflación se situaba en el 1,7 %”, dijo Trump el martes. Más tarde, en sus declaraciones a los periodistas, afirmó que “si tomamos como referencia el periodo anterior —justo antes de la guerra—, estuvimos, durante los últimos tres meses, en el 1,7 %; y ahora, lo que tenemos es que, tan pronto como termine esta guerra, verán que la inflación descenderá probablemente al 1,5 %”.

En realidad, la tasa de inflación no fue del 1,7 % en ninguno de los tres meses anteriores a la guerra.

El aumento interanual del Índice de Precios al Consumidor fue del 2,7 % en noviembre de 2025, del 2,7 % en diciembre de 2025 y del 2,4 % en enero de 2026. La tasa volvió a situarse en el 2,4 % en febrero de 2026, mes para el cual se recopiló casi la totalidad de los datos antes del inicio de la guerra, que estalló el último día de ese mes. La tasa no ha sido tan baja como el 1,7 % desde principios de 2021, en plena pandemia de covid-19.

El indicador de inflación preferido por la Reserva Federal —el índice de precios de Gastos de Consumo Personal— tampoco se situó en el 1,7 % en ninguno de esos meses previos a la guerra. Fue del 2,8 % en noviembre de 2025, del 2,9 % tanto en diciembre de 2025 como en enero de 2026, y del 2,8 % en febrero de 2026. Dio un salto al 3,5 % en marzo de 2026; los datos de abril de 2026 aún no se han publicado.

Trump ha hablado a menudo de la inflación subyacente —la cual excluye los volátiles precios de los alimentos y la energía— en lugar de la inflación general. Sin embargo, no lo hizo en esta ocasión y, en cualquier caso, la inflación subyacente se situó en al menos un 2,5 % en el Índice de Precios al Consumidor y en un 2,8 % en el índice de Gastos de Consumo Personal durante cada uno de los meses comprendidos entre noviembre de 2025 y febrero de 2026.

Al ser consultado el martes sobre la afirmación de Trump respecto al “1,7 %”, el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, respondió con una táctica que se ha vuelto habitual en el equipo de Trump: ignorar la pregunta específica sobre la cifra inexacta, pero declarar, aun así, que Trump tiene “razón”.

“El presidente Trump tiene razón: la inflación se mantuvo moderada y estable antes de la Operación Furia Épica”, declaró Desai. “El presidente siempre ha sido claro respecto a las interrupciones temporales resultantes de la Operación Epic Fury, así como sobre la rapidez con la que caerán los precios de la energía y la inflación una vez que se neutralice la amenaza nuclear iraní y se reabra plenamente el estrecho de Ormuz”.

Tras defender la guerra con Irán, Trump también afirmó el martes: “Ahora, con todo esto, la inflación es mucho más baja de lo que era bajo el mandato de Biden. Biden tuvo la inflación más alta en la historia de nuestro país. La inflación actual no es nada en comparación”.

Sin embargo, Trump se equivocaba al afirmar que Biden registró la inflación más alta en la historia de Estados Unidos, tal como CNN y otros medios han señalado reiteradamente cada vez que Trump ha hecho esta afirmación en el pasado. El pico de inflación bajo el Gobierno de Biden —un 9,1 % en junio de 2022— fue el más alto en más de 40 años (desde noviembre de 1981); sin embargo, distó mucho del máximo histórico del

By Chief Global Affairs Correspondent Matthew Chance, CNN

Near Tabriz (CNN) — Flanked by glistening, snow-capped peaks, the long road to Tehran winds through picturesque valleys of Tabrizi poplar trees and fields with green shoots of wheat.

We trace the narrow Qotur river, brown and swollen from the spring thaw, as it surges past shepherds grazing their shaggy flocks on the slopes.

In the distance, an impressive railway bridge, its steel girders painted bright white, stretches across the shimmering landscape, apparently untouched by the US and Israeli strikes that battered and scarred parts of Iran earlier this year.

But amid stalled peace negotiations and growing tensions over the continued closure of the strategic Strait of Hormuz, fears that the war could flare again are fueling a sense of disquiet in the country. On CNN’s trip across the country, ordinary Iranians — whom Trump once exhorted to “take back your country” — described life under bombardment and blockade.

“Don’t go to there, it’s far too dangerous now,” one young Iranian woman traveling from the United States to Tehran advised when she learned of our shared journey through northwestern Iran

“I have family there, that is why I am taking the risk,” she explained, asking not to be identified.

On the roadside, between kiosks selling pistachio nuts and tea, black billboards mourn the death of Ayatollah Ali Khamenei, the Iranian supreme leader killed in a February airstrike on the first day of the war.

“His shadow has passed over our heads,” reads one banner in Farsi, quoting a popular Persian lament.

His son and successor Mojtaba Khamenei is now the “standard bearer” of the nation, declares another poster, although the younger Khamenei, who was reportedly injured in the same strike, has not been seen or heard in public since assuming power – another sign of how uncertain Iran remains.

“Trump could decide to start the bombing again today,” one Iranian man said.

“Maybe not when he is in China, but who knows. Trump likes to be at the center of attention,” he added.

As US President Donald Trump embarks on that state visit to China, both the United States and Iran seem to be looking to Beijing for a possible way out of their deadlock. Trump is expected to call on China to pressure Iran toward compromise. Iran’s ambassador to China has also suggested the communist state could play a powerful mediator role between Washington and Tehran.

The US and China share an interest in unblocking the flow of oil and gas through the Persian Gulf. Furthermore, it may be a shrewd diplomatic move for China to appear to be helping to fix the problems created for the global economy in recent months, potentially allowing Beijing to contrast its behavior with Washington’s disruption.

But it is Iranians — a vibrant political force even with the country’s hardline rule – who are likely to decide the future of their country and, on a long drive to the capital there were snapshots of the disparate forces at play.

We saw crowds of day-trippers – young and old – hauling gallon-drums of cooking oil by hand across the border from Turkey. One breathless Iranian pensioner explained how the essential product is now six times more expensive in Iran than in Turkey, amid a spiraling cost-of-living crisis that shows no sign of easing.

Though likely exacerbated by the recent US naval blockade of Iran, cost of living issues underpinned nationwide anti-government protests that began late last year – leading to a ruthless crackdown. Thousands were killed in the state’s response to demonstrations, Iranian authorities have admitted.

At a restaurant en route to Tehran, in an ancient caravanserai, or traditional trave

Por Madeline Holcombe, CNN

Una condición que puede afectar la fertilidad de las mujeres y el riesgo de diabetes no se diagnostica en muchos casos, pero los expertos esperan que darle un nuevo nombre ayude a que más pacientes reciban atención.

El síndrome de ovario poliquístico, o SOP, puede presentarse como quistes en los ovarios, como su nombre sugiere. Sin embargo, la afección puede incluir muchos más síntomas, entre ellos ciclos menstruales irregulares, dificultad para quedar embarazada, calvicie de patrón femenino, diabetes tipo 2 y enfermedad cardiovascular, según la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Se estima que entre el 10 % y el 13 % de las mujeres en edad reproductiva en todo el mundo se ven afectadas por el SOP, pero se presume que el 70 % no sabe que lo tiene, según la OMS.

Una razón podría ser que el nombre no es muy descriptivo de la afección real, dijo la doctora Helena Teede, endocrinóloga y profesora de Salud de la Mujer en la Universidad de Monash, en Australia. Teede, quien encabeza el proceso para cambiar el nombre, es la autora principal de un artículo publicado el martes en The Lancet sobre el cambio de nombre.

A lo largo de su carrera de más de 25 años, Teede dijo que ha tenido que disipar malentendidos que llevan a la gente a pensar que la afección se trata solo de quistes en los ovarios, lo que ha derivado en diagnósticos omitidos y tratamientos inadecuados.

El artículo de The Lancet cambia oficialmente el nombre de la afección a uno que los investigadores esperan que pueda aportar más claridad: síndrome de ovario metabólico poliendocrino, o SMPO (polyendocrine metabolic ovarian syndrome, o PMOS, en inglés).

Uno de los principales objetivos del nuevo nombre es destacar la amplia variedad de efectos que la condición tiene en quienes la padecen.

“Al llamar a esta afección ovario poliquístico, estamos perdiendo el panorama general”, dijo la doctora Alla Vash-Margita, profesora asociada de obstetricia, ginecología y ciencias reproductivas en la Universidad de Yale y jefa de división de ginecología pediátrica y adolescente en la Facultad de Medicina de Yale.

“Había mucho estigma y mito relacionado con este nombre. La gente pensaba que tiene quistes grandes, que no tiene”, dijo.

El síndrome se consideró inicialmente un trastorno reproductivo, indicó la doctora Andrea Dunaif, profesora de medicina en la división de endocrinología de la Facultad de Medicina Icahn en Mount Sinai, en Nueva York.

Se descubrió que estaba asociado con un ligero aumento en los niveles de hormonas masculinas que puede causar periodos irregulares y problemas de fertilidad.
Luego, en la década de 1980, dijo que los investigadores encontraron que también estaba asociado con la resistencia a la insulina, o que el cuerpo no responde a los niveles normales circulantes de insulina.

“El cuerpo tiene que producir más insulina, y si el cuerpo no puede, en cierto modo, mantenerse al ritmo de las necesidades, entonces puede desarrollarse diabetes”, explicó Dunaif.

Desde entonces, la investigación ha sugerido que se trata de un trastorno metabólico importante, con mayores riesgos de padecer afecciones como enfermedad hepática y cardiopatías, añadió.

Más recientemente, otros síntomas también se han asociado con el SMPO, entre ellos apnea del sueño, depresión, ansiedad y dismorfia corporal, comentó Vash-Margita.

La parte “poliendocrino” del nuevo nombre lo describe mejor como una afección endocrina u hormonal, según Teede. Las personas con SMPO presentan una alteración en el sistema endocrino (o sistema de mensajería química) del

Por Madeline Holcombe, CNN

Una condición que puede afectar la fertilidad de las mujeres y el riesgo de diabetes no se diagnostica en muchos casos, pero los expertos esperan que darle un nuevo nombre ayude a que más pacientes reciban atención.

El síndrome de ovario poliquístico, o SOP, puede presentarse como quistes en los ovarios, como su nombre sugiere. Sin embargo, la afección puede incluir muchos más síntomas, entre ellos ciclos menstruales irregulares, dificultad para quedar embarazada, calvicie de patrón femenino, diabetes tipo 2 y enfermedad cardiovascular, según la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Se estima que entre el 10 % y el 13 % de las mujeres en edad reproductiva en todo el mundo se ven afectadas por el SOP, pero se presume que el 70 % no sabe que lo tiene, según la OMS.

Una razón podría ser que el nombre no es muy descriptivo de la afección real, dijo la doctora Helena Teede, endocrinóloga y profesora de Salud de la Mujer en la Universidad de Monash, en Australia. Teede, quien encabeza el proceso para cambiar el nombre, es la autora principal de un artículo publicado el martes en The Lancet sobre el cambio de nombre.

A lo largo de su carrera de más de 25 años, Teede dijo que ha tenido que disipar malentendidos que llevan a la gente a pensar que la afección se trata solo de quistes en los ovarios, lo que ha derivado en diagnósticos omitidos y tratamientos inadecuados.

El artículo de The Lancet cambia oficialmente el nombre de la afección a uno que los investigadores esperan que pueda aportar más claridad: síndrome de ovario metabólico poliendocrino, o SMPO (polyendocrine metabolic ovarian syndrome, o PMOS, en inglés).

Uno de los principales objetivos del nuevo nombre es destacar la amplia variedad de efectos que la condición tiene en quienes la padecen.

“Al llamar a esta afección ovario poliquístico, estamos perdiendo el panorama general”, dijo la doctora Alla Vash-Margita, profesora asociada de obstetricia, ginecología y ciencias reproductivas en la Universidad de Yale y jefa de división de ginecología pediátrica y adolescente en la Facultad de Medicina de Yale.

“Había mucho estigma y mito relacionado con este nombre. La gente pensaba que tiene quistes grandes, que no tiene”, dijo.

El síndrome se consideró inicialmente un trastorno reproductivo, indicó la doctora Andrea Dunaif, profesora de medicina en la división de endocrinología de la Facultad de Medicina Icahn en Mount Sinai, en Nueva York.

Se descubrió que estaba asociado con un ligero aumento en los niveles de hormonas masculinas que puede causar periodos irregulares y problemas de fertilidad.
Luego, en la década de 1980, dijo que los investigadores encontraron que también estaba asociado con la resistencia a la insulina, o que el cuerpo no responde a los niveles normales circulantes de insulina.

“El cuerpo tiene que producir más insulina, y si el cuerpo no puede, en cierto modo, mantenerse al ritmo de las necesidades, entonces puede desarrollarse diabetes”, explicó Dunaif.

Desde entonces, la investigación ha sugerido que se trata de un trastorno metabólico importante, con mayores riesgos de padecer afecciones como enfermedad hepática y cardiopatías, añadió.

Más recientemente, otros síntomas también se han asociado con el SMPO, entre ellos apnea del sueño, depresión, ansiedad y dismorfia corporal, comentó Vash-Margita.

La parte “poliendocrino” del nuevo nombre lo describe mejor como una afección endocrina u hormonal, según Teede. Las personas con SMPO presentan una alteración en el sistema endocrino (o sistema de mensajería química) del

Análisis por Aaron Blake, CNN

La semana aún es joven, pero ya han sido unos días memorables para el presidente de EE.UU., Donald Trump.

En el lapso de 24 horas, pareció quedarse dormido (de nuevo) mientras su principal asesor de Salud hablaba sobre los peligros de la disminución de la fertilidad en la adolescencia. Calificó la Casa Blanca de ”mi**da“. Reflexionó sobre convertir a Venezuela en el estado número 51 (después de haber capturado a su líder). Le costó identificar al entrenador de fútbol americano de la Universidad de Indiana, Curt Cignetti, a pesar de estar justo a su lado y de haberlo mirado directamente momentos antes.

Y, a última hora del lunes por la noche, desató una ráfaga de actividad en redes sociales que destacó incluso para sus estándares a menudo extravagantes: publicó y compartió más de 50 veces en menos de una hora. Entre ellas se incluían teorías desacreditadas hace tiempo sobre las máquinas de votación de Dominion, que supuestamente borraron millones de votos en las elecciones de 2020, publicaciones sobre la controversia del servidor de correo electrónico de Hillary Clinton de hace una década, una afirmación inventada sobre un senador republicano de un sitio web falso, imágenes de IA poco favorecedoras de demócratas prominentes, tres videos despectivos sobre personas negras y dos publicaciones separadas que abogaban por el arresto del expresidente Barack Obama.

Es un comportamiento que, sin duda, genera preocupación. Pero Trump, quien cumplirá 80 años en junio, ha evitado hasta ahora rendir cuentas por ello. Y eso se debe en gran parte a que lleva más de una década haciendo cosas extrañas en público, mucho antes de ser considerado anciano.

De hecho, al presidente se le evalúa con indulgencia en estos temas. Si bien a menudo se queja de que sus oponentes padecen el “síndrome de trastorno de Trump”, él también se beneficia de una especie de síndrome de desensibilización hacia Trump.

Pero cada vez hay más indicios de que los estadounidenses están preocupados por su conducta.

Las manifestaciones de esta semana no son los únicos ejemplos recientes del comportamiento extraño de Trump.

El mes pasado, Trump afirmó en varias ocasiones que Irán había accedido a todas sus demandas, lo cual, hasta hoy, parece completamente infundado. Su retórica sobre la guerra ha estado, de manera constante y notable, alejada de la realidad.

En un momento dado, afirmó que su propio vicepresidente había partido en avión hacia Pakistán para negociar el fin de la guerra. Sin embargo, J. D. Vance seguía en tierra firme (y finalmente no fue).

Algunos antiguos aliados de Trump incluso barajaron la posibilidad de invocar la 25ª Enmienda para destituirlo de su cargo después de que amenazara con destruir “toda una civilización” y cometer aparentes crímenes de guerra en Irán.

A principios de este mes, Trump tuvo una serie de apariciones públicas en las que sus discursos fueron divagantes y a menudo desconcertantes, incluyendo una aparición particularmente inconexa el 1 de mayo en The Villages, Florida, donde maldijo varias veces y gritó sobre un m