By Steve Contorno, Kristen Holmes, Austin Culpepper, CNN

(CNN) — Earlier this month, as the latest disclosures in the Epstein files rippled through right-wing media, the conservative morning television show “American Sunrise” devoted several segments to calls for harsher consequences and sustained attention on the scandal.

“We need to make an example of all of this,” co-host Emily Finn said during the February 9 broadcast on the pro-Trump cable channel Real America’s Voice. “And not just let this go and let this slip under the radar.”

Moments later, the program handed off to the conservative network’s marquee show, “War Room,” hosted by Steve Bannon, President Donald Trump’s former chief strategist. Over the next two hours, Bannon ticked through topics animating his audience — from Bad Bunny’s Super Bowl performance to a contentious Republican Senate primary in Texas.

He did not mention Jeffrey Epstein.

Silence has largely defined Bannon’s public posture toward Epstein since the Justice Department released records on January 30 detailing a close personal relationship between the two men. In the weeks that followed, Bannon has not broached the release of the files or the frequency with which his own name appears in the newly public records, a CNN review of dozens of hours of programming found.

Even when Bannon showered praise on Attorney General Pam Bondi for her combative Capitol Hill appearance earlier this month, he didn’t explicitly mention the Epstein files, the subject of many of her heated clashes with lawmakers.

It’s similar to an approach Bannon once suggested for Epstein as allegations about the financier’s sex crimes resurfaced. In February 2019, Epstein said in a text message he would like “true facts out.” Bannon replied, “you should just want this to go away.”

As Epstein contemplated responding to some of the coverage, Bannon was blunt. “Have you lost your f**king mind,” he wrote, “the moment you say ANYTHING this is global story #1!!!!!”

Bannon did not respond to CNN’s request for comment. In a statement to The New York Times, Bannon said he was working on a documentary film about Epstein and “that’s the only lens through which these private communications should be viewed.” Bannon told the newspaper he captured 50 hours of footage of Epstein, and that the film would expose Epstein and “destroy the very myths he created.” Last month, the Department of Justice released two hours of Bannon interviewing Epstein.

As a leading voice in the GOP’s conspiratorial flank, Bannon has long trained his audience to distrust convenient explanations. Since its inception in 2019, his podcast has served as a platform for guests to push unproven theories about election fraud and other topics. Until recently, a placard bearing one of his favorite sayings sat over his shoulder during broadcasts: “There are NO conspiracies but there are NO coincidences.”

Mixed reactions from MAGA

Now, some longtime allies are pressing him for answers.

Laura Loomer, a Trump loyalist with a large online following, told CNN that Bannon should be “100% forthcoming” about his ties to Epstein. Trump’s former national security adviser Michael Flynn, another far-right figure, wrote on X that an e

By Brad Lendon, CNN

(CNN) — British Prime Minister Keir Starmer has blocked a request from US President Donald Trump to allow US forces to use UK air bases during any preemptive attack on Iran, saying it could break international law, according to multiple reports in British media citing government sources.

According to The Times of London, which first reported the split over airbase access, Starmer has denied the use of RAF Fairford in England and Diego Garcia – the British overseas territory in the Indian Ocean – for any strike on Iran.

The two bases have long served as crucial overseas US military staging posts for operations far from home, with Diego Garcia a key airfield for the US’ heavy bomber fleet.

The Times reports Britain is concerned that allowing the US to use the bases “would be a breach of international law, which makes no distinction between a state carrying out the attack and those in support if the latter have ‘knowledge of the circumstances of the internationally wrongful act.’”

The Times cited UK government sources. The BBC, The Guardian and The Telegraph also subsequently published their own reports on the UK blocking access to the bases, citing sources.

American requests to use UK bases for operational purposes historically have been considered on a case-by-case basis, with precise criteria withheld for security reasons under long-standing agreements.

“All decisions on whether to approve foreign nations’ use of military bases in the UK for operational purposes considers the legal basis and policy rationale for any proposed activity,” Veterans Minister Al Carns wrote in response to questions from independent British member of parliament Jeremy Corbyn, according to a January report from the UK Defence Journal.

Starmer and Trump held a phone call on Tuesday evening, with readouts saying the two discussed peace in the Middle East and Europe.

The following day Trump took to his Truth Social platform to withdraw support for a deal that would see sovereignty over the Chagos Islands, the Indian Ocean chain that is home to the joint US-UK Naval Support Facility Diego Garcia, handed to Mauritius in return for a 99-year lease on the military base.

CNN has approached the White House for comment.

Britain had split the Chagos Islands from Mauritius before that colony gained independence, something that has been a source of diplomatic friction as well as multiple legal battles with locals who were evicted. In 2019, the International Court of Justice ruled Britain should return the islands “as rapidly as possible,” so that they could be decolonized.

A deal to return them has been making its way through British government channels since, with London arguing a lease compromise would ward off further expensive and likely futile legal battles while maintaining military access in the Indian Ocean.

After initially opposing the UK-Mauritius deal, Trump in early February said it was the “best” Britain could get under the circumstances.

But as the US has been surging forces into the region for a possible attack on Iran, Trump reversed course, saying in a Truth Social post that Starmer is “making a big mistake” in agreeing to the lease deal with Mauritius.

“Prime Minister Starmer is losing control of this important Island by claims of entities never known of before. In our opinion, they are fictitious in nature,”

Por Lauren Mascarenhas, CNN

Dado que muchas personas no pueden o tienen miedo de acceder a la atención médica, algunos proveedores dicen que están viendo una disminución en el número de pacientes que no habían visto desde la pandemia de covid-19, esta vez brindando atención mientras potencialmente tratan con agentes federales con equipo táctico.

Los médicos ya están viendo el impacto en las citas, los números de vacunación e incluso en la nutrición básica, y están preocupados de que las consecuencias para la salud a largo plazo puedan ser graves.

En Minneapolis-Saint Paul, que este año experimentaron una enorme afluencia de agentes federales de inmigración que sumió a la región en un estado de caos y resistencia, se ha visto a agentes armados de ICE alineados en los pasillos, acompañando a los pacientes bajo su custodia, según declaró a CNN un médico de alto rango de un importante hospital de Minneapolis-Saint Paul. El médico pidió permanecer en el anonimato por temor a que él o su hospital fueran blanco de ataques.

“Como médicos, creo que nuestro trabajo es atender al paciente que tenemos enfrente, y no estamos involucrados en la aplicación de las leyes migratorias”, dijo el doctor. “Hasta el mes pasado, eso nunca había formado parte de mi descripción de trabajo”.

Pero luego, los pacientes comenzaron a ingresar a su hospital bajo la custodia de agentes federales de inmigración.

En enero, la administración Trump anuló una política de la era Biden que prohibía las acciones de control migratorio en “áreas sensibles”, como escuelas, lugares de culto y hospitales.

“ La administración Trump no les atará las manos a nuestras valientes fuerzas del orden y, en cambio, confía en que usarán el sentido común”, dijo un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional en una declaración en ese momento.

Generalmente, los agentes federales de inmigración pueden ingresar a entornos de atención médica donde también se permite el ingreso de otros miembros del público, como salas de espera, pero necesitan una orden judicial para acceder a áreas privadas de pacientes.

“El ICE no realiza labores de control en hospitales, punto. Solo iríamos a un hospital si existiera un peligro real para la seguridad pública”, declaró a CNN la subsecretaria del DHS, Tricia McLaughlin. “Por supuesto, si tenemos que llevar a un detenido al hospital para recibir atención médica, contamos con oficiales que lo acompañan para su monitoreo, la seguridad del personal y la del público. Este es un procedimiento estándar para todas las agencias del orden público”.

Pero los médicos dicen que la presencia de estos agentes en los entornos de atención médica puede ser perturbadora e intimidante.

El hospital de Minneapolis-Saint Paul ha brindado atención a pacientes que ingresan bajo custodia de ICE, incluyendo a quienes recientemente han sufrido lesiones en la cabeza, lesiones por agresión y desmayos, explicó el médico. En general, el hospital siempre ha instruido a sus proveedores a no incluir comentarios ni anotaciones sobre el estatus migratorio de un paciente en notas u otros materiales accesibles, explicó el médico.

Toda información de salud individualmente identificable, incluidos los datos demográficos, está protegida en todas su

Por Kit Maher y Lex Harvey, CNN

Los legisladores de Florida aprobaron un proyecto de ley para cambiar el nombre del Aeropuerto Internacional de Palm Beach en honor al presidente Donald Trump.

El proyecto de ley para cambiar el nombre de la terminal del sur de Florida fue aprobado por el Senado estatal el jueves con 25 votos a favor y 11 en contra, todos de demócratas, dos días después de que la Cámara de Representantes de Florida aprobara la medida por 81-30.

El proyecto de ley ahora espera la firma del gobernador de Florida, Ron DeSantis, y el cambio de nombre está sujeto a la aprobación de la Administración Federal de Aviación (FAA). Según el texto, la ley entraría en vigor a principios de julio.

La medida llega en un momento en que Trump ya ha estampado su nombre en una serie de inmuebles y cosas, renombrando edificios e iniciativas gubernamentales, algo sin precedentes para un presidente en funciones.

Los líderes republicanos de Florida dijeron que querían rebautizar el aeropuerto de Palm Beach en honor a Trump, el primer presidente en declarar su residencia permanente en Florida.

“Esta es la ciudad donde vive el presidente, reside a cuatro km del aeropuerto”, declaró la copatrocinadora del proyecto de ley, la representante republicana de Florida Meg Weinberger, según WLUK, afiliada de CNN.

Trump, nativo de Nueva York, cambió su residencia a Florida en 2019, declarando su club Mar-a-Lago en Palm Beach como su residencia permanente.

CNN se ha puesto en contacto con la Casa Blanca para solicitar comentarios.

La congresista Lois Frankel, demócrata que representa a West Palm Beach, manifestó en una declaración después de la votación que es “equivocado e injusto que la Legislatura de Florida controlada por los republicanos haya ignorado las voces del condado de Palm Beach al impulsar un proyecto de ley para cambiar el nombre del Aeropuerto Internacional sin darles a los residentes del condado una oportunidad real de participar”.

Antes de la votación del jueves, algunos demócratas estatales habían expresado su preocupación de que la familia Trump estuviera buscando sacar provecho del posible cambio de nombre, después de que la entidad privada que maneja licencias y marcas registradas de la Organización Trump presentara solicitudes de marca relacionadas la semana pasada.

El senador estatal demócrata de Florida, Shevrin Jones, presentó rápidamente una enmienda en un proyecto de ley complementario del Senado para impedir explícitamente que la Organización Trump se lucrara con la marca registrada, pero fracasó. “Ningún presidente, demócrata o republicano, debería poder beneficiarse” de una licencia de marca registrada en un aeropuerto, afirmó.

Un portavoz de la Organización Trump señaló que el presidente y su familia no recibirían regalías ni derechos de licencia por el cambio de nombre del aeropuerto de Palm Beach, y el texto del proyecto de ley de la Cámara especifica que la marca no tendría ningún costo.

“Para ser claros, el presidente y su familia no recibirán regalías, derechos de licencia ni contraprestación económica alguna por el cambio de nombre del aeropuerto”, declaró Kimberly Benza, directora de operaciones ejecutivas de la Organización Trump.

Enfatizó que el proyecto de ley de Florida exige un acuerdo de licencia con la

Análisis por Stephen Collinson, CNN

Los agentes de policía que acudieron a buscar al príncipe caído del Reino Unido en su cumpleaños número 66 desmintieron la percepción definitoria del escándalo de Jeffrey Epstein: que las élites ricas están protegidas del escrutinio debido a quiénes son.

En Estados Unidos, la rendición de cuentas todavía parece difícil de alcanzar.

Pocas cosas son más elitistas que ser hermano del rey Carlos III o el hijo predilecto —según fuentes internas— de la difunta reina Isabel II. Pero la sangre azul no evitó que Andrew Mountbatten-Windsor fuera arrestado en una investigación tras la publicación de los archivos de Jeffrey Epstein.

El espectáculo del expríncipe Andrés siendo trasladado el jueves desde sus nuevas y reducidas habitaciones en la campiña británica a la sórdida e indigna estación de policía intensificó la controversia más grave que ha sacudido a la familia real en generaciones.

Mountbatten-Windsor fue interrogado por sospechas de mala conducta en el cargo durante su periodo como enviado comercial del Reino Unido.

Previamente, la policía declaró que estaba revisando las acusaciones de que había compartido información confidencial con Epstein. Mountbatten-Windsor negó todas las irregularidades previas, pero no ha hecho comentarios sobre las últimas acusaciones.

Pero su realidad disminuida quedó al descubierto en el escueto lenguaje legal de un comunicado policial del jueves que decía que “un hombre de unos sesenta años de Norfolk” había “sido liberado bajo investigación”.

El principio de que nadie —ni siquiera el exduque de York— es inmune al principio de igualdad ante la ley fue reafirmado en una declaración del rey, notable por su gélido distanciamiento del monarca respecto de su hermano.

“Permítanme decirlo claramente: la ley debe seguir su curso”, afirmó.

El primer arresto de un miembro de la realeza británica en casi 400 años planteó esta pregunta: si las autoridades legales en Gran Bretaña y otras partes de Europa pueden actuar independientemente y romper el círculo protegido en torno a la antigua red de Epstein, ¿por qué no hay una fe similar en el sistema de justicia en Estados Unidos?

“El Reino Unido está exigiendo cuentas a sus poderosos y privilegiados. Estados Unidos debería hacer lo mismo”, declaró el representante demócrata Jake Auchincloss, de Massachusetts, a Kate Bolduan de CNN.

En el Reino Unido, la maquinaria de investigación pública parece funcionar según lo previsto.

Es más difícil afirmar eso con seguridad en Estados Unidos, dada la politización de un sistema judicial que ha procesado a los opositores del presidente Donald Trump y a un presidente que indultó a cientos de personas condenadas por delitos relacionados con los disturbios del 6 de enero de 2021.

El Departamento de Justicia de Trump tuvo que ser obligado a revelar información en cada caso.

Y la única persona a la que se le ha ofrecido un amparo legal hasta el momento es Ghislaine Maxwell, quien prestó testimonio absolviendo al presidente de irregularidades en sus tratos con su expareja, y fue trasladada a una prisión con medidas más indulgentes para cumplir su condena por delitos sexuale