Análisis de Aaron Blake, CNN
El testimonio de Pam Bondi, secretaria de Justicia de Estados Unidos, ante la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes este miércoles fue uno de los más tensos y confrontativos hasta ahora por parte de un integrante del gabinete del presidente Donald Trump.
Bondi compareció en un momento en que el Gobierno de Estados Unidos y el Departamento de Justicia enfrentan una serie de controversias, incluida la gestión de los archivos de Jeffrey Epstein, los recientes reportes sobre intentos fallidos de acusar formalmente a seis legisladores demócratas y la muerte de dos manifestantes por agentes federales en Minneapolis el mes pasado.
A continuación, las conclusiones de la audiencia:
Al inicio de la audiencia, la representante demócrata Pramila Jayapal, de Washington, pidió a sobrevivientes de Epstein presentes en la sala que se pusieran de pie. Y desafió a Bondi con una cuestión difícil.
Le pidió a Bondi, que acababa de disculparse con las víctimas por los abusos que habían sufrido, que también se disculpara con ellas por los fallos del Departamento de Justicia a la hora de ocultar la información personal sensible de las víctimas.
Bondi hizo una pausa, como si estuviera pensando en su siguiente movimiento. Entonces, en lugar de disculparse, desvió la respuesta hacia su predecesor, el exsecretario de Justicia Merrick Garland. El intercambio se convirtió rápidamente en discusiones y ataques personales.
Fue un momento revelador. El Departamento de Justicia ha reconocido estos fallos en edición por protección. Y las sobrevivientes son algunas de las figuras más empáticas imaginables. Pero Bondi decidió que el momento exigía combatividad, no contrición.
El resto de la audiencia siguió su curso a partir de ahí. Bondi se mostró extremadamente combativa en todo momento, haciendo todo lo posible por evitar las preguntas de los demócratas y del representante republicano Thomas Massie sobre Epstein, de una forma que podría parecer políticamente poco acertada.
También rechazó las repetidas peticiones de los demócratas de que se dirigiera a las víctimas sentadas detrás de ella, sobrevivientes que afirmaban que el Departamento de Justicia las había ignorado, lo que dio lugar a unas imágenes impactantes.
Llamó a un demócrata “abogado fracasado”. Reprendió a otro por criticar “al mejor presidente en la historia de Estados Unidos”, Trump. Cuando otro demócrata la presionó para que le dijera si se habían investigado las acusaciones de una denunciante contra Trump, ella sugirió que el legislador se centrara en los “horribles crímenes que se cometen en California”, su estado de origen.
Cuando otro legislador le pidió nuevamente que considerara a las víctimas presentes, en lugar de responder, señaló el reloj y dijo: “Se acabó su tiempo”.
Habló tanto por encima de sus interrogadores que el presidente republicano de la Comisión Judicial, Jim Jordan, tuvo que recordarle repetidas veces que el tiempo pertenecía a los miembros, no a ella.
Parecía que Bondi estaba dirigiéndose a un “público único”: Trump. Pero eso podía suponer un perjuicio a la hora de atraer a un público estadounidense que realmente quiere respuestas.
Después de todo, una encuesta reciente reveló que los estadounidenses desaprueban por 3 a 1 la gestión del Gobierno en el caso Epstein.
La combatividad era normal en Bondi, pero corría el riesg