Por Christian Edwards, CNN
Para Europa, el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca ha sido un caldo de cultivo para la incertidumbre. La amenaza de su administración de anexar Groenlandia, una parte autónoma de Dinamarca, ha sumido a la OTAN en una situación sin precedentes: una alianza basada en la defensa colectiva —donde un ataque a uno es un ataque a todos— se enfrenta ahora a la posibilidad de que un miembro ataque a otro.
La Casa Blanca anunció el martes que el presidente está “discutiendo diversas opciones” para adquirir Groenlandia, dejando claro que recurrir a las fuerzas militares estadounidenses no está descartado. Proclamando el regreso a un mundo en el que los fuertes toman lo que pueden y los débiles sufren lo que deben, Stephen Miller, subjefe de gabinete de Trump, declaró a CNN: “Somos una superpotencia y… nos comportaremos como tal”.
Aunque el secretario de Estado, Marco Rubio, ha intentado restar importancia a las preocupaciones sobre una intervención militar, afirmando en cambio que la administración Trump está considerando comprar Groenlandia, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, ha dado la voz de alarma: “Si Estados Unidos decide atacar militarmente a otro país de la OTAN, todo se detendrá, incluida la OTAN y, por lo tanto, la seguridad establecida desde el final de la Segunda Guerra Mundial»”.
Pero otros líderes europeos se han callado, al menos en público, por una razón incómoda: Estados Unidos puede que ya no sea un aliado fiable de Europa, pero por ahora sigue siendo necesario. Dado que Europa necesita el apoyo militar y diplomático de Estados Unidos para repeler a Rusia, las renovadas amenazas de Trump contra Groenlandia la han puesto en un aprieto: ¿cómo mantener a Estados Unidos fuera de Groenlandia, pero invirtiendo en Ucrania?
Esta tensión se puso de manifiesto en París esta semana, cuando representantes de 35 países, incluido Estados Unidos, debatieron cómo garantizar la seguridad de Ucrania tras la guerra en caso de un acuerdo de paz con Rusia. Aunque la reunión transcurrió sin problemas y condujo a compromisos concretos, la camaradería se vio tensa por preguntas incómodas en una conferencia de prensa sobre el tema que pesaba sobre la diplomacia del día.
“Sé que hoy en día hay reticencia a hablar de Groenlandia, pero ¿qué valor tienen estos compromisos (de seguridad de EE.UU.) justo el día en que, al más alto nivel del Gobierno en Washington, se habla de confiscar el territorio de otro miembro de la OTAN?”, preguntó un periodista al primer ministro británico, Keir Starmer.
Starmer evadió la pregunta, señalando una declaración anterior de solidaridad con Dinamarca. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, eludió una pregunta similar. Junto al enviado especial estadounidense, Steve Witkoff, y el yerno de Trump, Jared Kushner, los líderes de Reino Unido y Francia no estaban dispuestos a criticar a EE.UU. por sus amenazas contra Dinamarca, por temor a que pusieran en peligro la participación de Washington en el proceso de paz de Ucrania.
La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, a bordo de un buque de inspección de la Armada danesa en aguas de Nuuk, Groenlandia, en abril de 2025. Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix/AFP/Getty Images/Archivo
Europa ya ha cedido mucho terreno para mantener a Estados Unidos de su lado. Sus líderes han sido reprendidos por el vicepresidente J. D. Vance en Múnich, amonestados por Elon Musk en línea y acusados, en la Estrategia de Seguridad Nacional de la administración Trump, de “violar los principios básicos de la democracia” para reprimir a los partidos “patrióticos” que Washington defiende. La Unión Europea también aceptó un arancel del 15 % en su comercio con Estados Unidos.
Si bien muchos piden que Europa adopte una postura más firme contra Estados Unidos, carece de la influencia necesaria, afirmó Mujtaba Rahman, director general para Europa de