Por Sunlen Serfaty, Devan Cole y Dugald McConnell, CNN

Trabajadores con botas teñidas de un “azul bandera estadounidense” han pintado aproximadamente dos tercios de la icónica piscina reflectante del Monumento a Lincoln, cubriendo el gris opaco con un azul brillante tras una directriz del presidente Donald Trump para acelerar el proyecto.

Trump presentó este mes un cronograma que apuntaba a terminar las obras esta semana. Sin embargo, trabajadores en el lugar dijeron recientemente a CNN que necesitarán otro mes para finalizar el trabajo, y Trump afirmó este sábado que “debería estar terminado” para el 4 de julio, antes del 250 aniversario de EE.UU.

El tiempo se ha convertido rápidamente en uno de los factores más importantes de este proyecto, uno de varios en Washington, donde Trump busca dejar rápidamente su sello en la capital del país.

Mientras Trump avanza con la remodelación de la piscina reflectante, la controversia y las críticas se han intensificado, dando paso a una demanda que amenaza con detener el proyecto a mitad de la pintura y potencialmente dejar la piscina de 853 metros en el National Mall solo parcialmente cubierta con el tono azul elegido por el presidente.

La batalla judicial llegará a un punto clave esta semana, cuando un juez decidirá si emite una orden solicitada por una organización sin fines de lucro de Washington.

Trump ha criticado el estado de la piscina reflectante, diciendo que está infestada de heces y deteriorada. También ha centrado sus críticas en el color, que asegura que no le gusta a nadie. Además, sostiene que gobiernos anteriores no lograron reparar filtraciones y otros problemas.

Pero los críticos temen que la piscina reflectante termine pareciéndose más a una piscina de natación, con el brillo de un club campestre, similar al club Mar-a-Lago del presidente en Florida. También argumentan que el Gobierno está omitiendo revisiones obligatorias que deben completarse antes de iniciar las obras y que, en realidad, la piscina reflejará menos.

Trump publicó el sábado imágenes de una “prueba piloto” en la piscina reflectante, mostrando el estanque pintado con una pequeña cantidad de agua.

Para los historiadores, la nueva pintura azul es más que una decisión estética llamativa que simplemente no les gusta: muchos consideran que Trump está literalmente pintando sobre la historia. Señalan que el emblemático sitio nacional fue escenario del discurso “I Have a Dream” de Martin Luther King Jr. y de las protestas contra la guerra de Vietnam.

“No se supone que parezca que vas a lanzarte a nadar; está diseñado para reflejar la gran geometría clásica del Monumento a Lincoln y del Monumento a Washington”, dijo Judy Scott Feldman, de la National Mall Coalition, una organización sin fines de lucro que ayuda a proteger el legado del lugar.

“No fue pensado como un sitio alegre que parece el campo de golf de tu barrio”, agregó. “La intención es crear belleza, pero también vincular simbólicamente al padre del país con quien preservó el país”.

Feldman, por supuesto, se refiere primero a George Washington, cuyo monumento se encuentra al otro extremo de la piscina reflectante, y luego a Abraham Lincoln.

Trump también ha sido deliberado con su elección de color, un tono vibrante de azul oscuro que llama “American Flag Blue”.

“Es mucho más hermosa de lo que era cuando era nueva porque nunca tuvo el color que la gente quería, pero ahora va a tener un gran color”, dijo Trump a comienzos de este mes, mientras atravesaba en su caravana presidencial la piscina vacía para inspeccionar las obras.

El Departamento del Interior dijo a CNN en un comunicado que la elección del color “mejorará la experiencia de los visitantes” y aumentará el reflejo sobre el concreto gris existente.

Charles Birnbaum, presidente de la Cultural Landscape Foundation, la organización sin fines de lucro qu

Por Gonzalo Zegarra, CNN en Español

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, afirmó este lunes que las “amenazas de agresión militar” de Estados Unidos a la isla constituyen “un crimen internacional” y advirtió que, en caso de concretarse, “provocará un baño de sangre consecuencias incalculables”, en medio de la renovada tensión entre La Habana y Washington.

“Cuba no representa una amenaza, ni tiene planes o intenciones agresivas contra ningún país. No los tiene contra EE.UU, ni los ha tenido nunca, lo que conoce bien el Gobierno de esa nación”, dijo el mandatario en un mensaje en X.

Díaz-Canel agregó que Cuba “ya sufre una agresión multidimensional de EE.UU” y que “sí tiene el derecho absoluto y legítimo a defenderse de una arremetida bélica”, aunque sostuvo que ello “no puede esgrimirse lógica ni honestamente como excusa para imponer una guerra contra el noble pueblo cubano”.

Las relaciones bilaterales están en uno de los peores momentos en las últimas décadas, con una renovada presión de Washington. El presidente Donald Trump ha reiterado que confía en doblegar la postura del castrismo. “Creo que van a tener que venir a nosotros. Es una nación fallida. Es una nación totalmente fallida”, dijo Trump a Fox News en una entrevista emitida el viernes.

Además del embargo económico y el bloqueo petrolero que agravó al límite la crisis energética en la isla, Estados Unidos está intensificando la presión con la preparación de una acusación formal contra el expresidente Raúl Castro, según fuentes, lo que sería uno de los momentos más significativos en la relación entre los dos países.

El canciller Bruno Rodríguez dijo este lunes en X que Cuba “tiene derecho a su legítima defensa ante cualquier agresión externa” y agregó: “Quienes pretenden agredir ilegítimamente Cuba, se valen de cualquier pretexto, no importa cuán mendaces y ridículos sean, para justificar un ataque contrario a la opinión pública estadounidense y mundial”. En la víspera había señalado que el Gobierno de Trump “construye, día tras día, un expediente fraudulento para justificar la guerra económica despiadada contra el pueblo cubano y la eventual agresión militar”.

El jueves, el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), John Ratcliffe, se reunió en La Habana con autoridades del Ministerio del Interior y responsables de los servicios de inteligencia de la isla, en un encuentro inusual de alto nivel entre ambos países.

Para muchos cubanos, un eventual ataque militar de EE.UU. es inminente y toman preparativos para ello. Bajo los preparativos para esa situación, Defensa Civil de Cuba circuló en los últimos días “una guía familiar sobre cómo actuar durante una hipotética agresión militar contra Cuba” que recomendaba, entre otras cosas, preparar una mochila con artículos no perecederos. El instructivo insta a estar atentos a las alarmas aéreas y se titula “Proteger, resistir, sobrevivir y vencer”.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Con información de Patrick Oppmann, de CNN

The post Díaz Canel dice que si se concretan “las amenazas de agresión militar” de EE.UU. a Cuba provocarán “un baño de sangre” appeared first on Read more

By Jordan Valinsky, CNN

New York (CNN) — Lululemon has publicly rejected founder Chip Wilson’s ideas to fix the struggling athleisure brand, which includes an overhaul of its board, with some strongly worded criticisms of its former leader.

Wilson, who is also the company’s second largest shareholder, launched his latest salvo last December in his campaign against the company’s management. He nominated three new directors for Lululemon’s board, including executives from ESPN and Activision Blizzard, saying they were needed to “redefine Lululemon.”

In a letter to shareholders, Lululemon on Monday rejected Wilson’s nominations for the company’s board, saying that voting for them would “endorse his misguided perspectives” and accusing him of attempting to “regain increased influence” over the brand he left more than a decade ago.

“Mr. Wilson has shown that he does not have a full understanding of the business today or the brand’s future potential and remains intractably focused on the past,” Lululemon said. “His vision for Lululemon appears to be frozen in time, viewing Lululemon through the lens of a founder who has been outside the boardroom for over a decade and away from any operating responsibility within the company for nearly 15 years.”

The public battle began after Lululemon announced that its CEO, Calvin McDonald, was leaving the company, capping off a seven-year stint. A few months later, Lululemon named former Nike executive Heidi O’Neill as its new CEO, starting in September.

Lululemon’s letter is its first public response to Wilson. He said that the company needs visionary creative leadership to thrive” and that its current board members “lack these skills.”

Wilson, who stepped down as CEO in 2005, has accused the company of losing its “cool” factor and routinely attacked its decisions. In 2025, he criticized Lululemon’s diversity and inclusion efforts. In a 2018 interview with CNN, he said he lost control of the company when it went public and was stifled by its bureaucracy.

Monday’s pointed letter was released ahead of Lululemon’s next shareholders meeting in June, when they will vote on the board. Wilson didn’t immediately respond for comment.

Lululemon also said that it interviewed Wilson’s picks, and “determined that their appointment would not be beneficial to shareholders and, if elected, would remove critical skills” from the board.

Lululemon’s stock has lost 40% of its value this year. It’s been struggling with tariffs, consumer pullback from discretionary spending and mounting competition from brands like Vuori and Alo.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Lululemon calls founder’s ideas ‘misguided’ in public letter appeared first on News Channel 3-12.

By Tierney Sneed, CNN

(CNN) — President Donald Trump is dropping his $10 billion lawsuit against the Internal Revenue Service, according to court documents, a signal that the administration is preparing to go forward with a plan to set up $1.8 billion fund that would compensate those who believe they were subject to unfair investigations under previous administrations.

Monday morning’s court filing did not give any details of a settlement. Rather, it noted that the case was still in a very preliminary phase. Trump’s lawyers said that meant that he did not need to ask for permission to dismiss the case nor did the IRS need to consent to the dismissal. The filing said he was dismissing with prejudice, which would foreclose his ability to try to bring the case again.

This story is breaking and will be updated.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Trump drops lawsuit against IRS amid talks of establishing a $1.8 billion fund for allies appeared first on News Channel 3-12.

The post 3.2-Magnitude Earthquake Rattles Near Rio Dell on May 17, No Damage Reported appeared first on edhat.