The post Diablo Gets Its Permits appeared first on The Santa Barbara Independent.

Por Hadas Gold, CNN

El CEO de OpenAI, Sam Altman, anunció el viernes por la noche que la compañía había firmado un acuerdo con el Pentágono para que sus herramientas de IA se utilizaran en los sistemas clasificados militares, pero con restricciones aparentemente similares a las que su rival Anthropic también había solicitado.

El acuerdo con OpenAI se produce el mismo día en que el presidente Donald Trump anunció que todas las agencias del gobierno federal deben dejar de utilizar las herramientas de IA de Anthropic, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, declaró que la compañía sería considerada un “riesgo para la cadena de suministro”, por negarse a ceder en sus negociaciones con el Pentágono sobre las restricciones solicitadas para el uso de su sistema de IA en armas autónomas y la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses.

Sin embargo, la declaración de Altman sugiere que el Pentágono acordó restricciones similares con los modelos de OpenAI.

“Dos de nuestros principios de seguridad más importantes son la prohibición de la vigilancia masiva nacional y la responsabilidad humana por el uso de la fuerza, incluyendo los sistemas de armas autónomas. El Departamento de Guerra (DoW) está de acuerdo con estos principios, los refleja en la legislación y las políticas, y (por lo tanto) los incorporamos en nuestro acuerdo”, declaró Altman en X. “También implementaremos salvaguardas técnicas para garantizar que nuestros modelos se comporten como corresponde, algo que el Departamento de Guerra también deseaba”.

Altman afirmó que enviarían ingenieros al Pentágono para garantizar la seguridad de sus modelos.

“Solicitamos al DoW que ofrezca estas mismas condiciones a todas las empresas de IA; en nuestra opinión, todos deberían estar dispuestos a aceptarlas. Hemos expresado nuestro firme deseo de que la situación se desescale, que se aleje de las acciones legales y gubernamentales y que avance hacia acuerdos razonables”, señaló Altman.

Anthropic anunció el viernes que planea impugnar legalmente la designación de “riesgo en la cadena de suministro”, normalmente reservada para empresas con conexiones directas con adversarios extranjeros. Una medida de ese tipo exigiría que todos los contratistas que trabajan con el ejército demuestren que su trabajo militar no está afectado por los productos de Anthropic.

No está claro qué diferencia hay entre el acuerdo de OpenAI con el Pentágono y lo que Anthropic quería.

CNN ha solicitado aclaraciones tanto al Pentágono como a OpenAI, pero aún no ha recibido respuestas.

Hegseth republicó el anuncio de Altman en X, y el subsecretario Emil Michael, responsable de tecnología en el Pentágono, declaró en otra publicación en X: “Cuando se trata de asuntos de vida o muerte para nuestros combatientes, contar con un socio fiable y estable que se comprometa de buena fe marca la diferencia al entrar en la era de la IA”.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post OpenAI llega a un acuerdo con el Pentágono horas después de que el Gobierno de Trump prohibiera a Anthropic appeared first on News Channel 3-12.

Por Catherine Nicholls, CNN

Horas después del ataque “masivo” de Estados Unidos e Israel contra Irán y la respuesta de Teherán en Medio Oriente en la madrugada de este sábado, los líderes mundiales reaccionaron a lo sucedido.

Mientras que algunos aliados de EE.UU. como Francia y España expresaron preocupación por la acción militar, varios países de Medio Oriente condenaron la respuesta iraní.

Los presidentes del Consejo Europeo y de la Unión Europea, António Costa y Ursula von der Leyen, calificaron los ataques de “sumamente preocupantes” e instaron a “todas las partes a ejercer la máxima moderación, proteger a los civiles y respetar plenamente el derecho internacional” en publicaciones separadas en X.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, declaró que “el estallido de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán tiene graves consecuencias para la paz y la seguridad internacionales”. Escribió en X que “la escalada en curso es peligrosa para todos. Debe cesar”, e instó a Irán a “participar de buena fe en las negociaciones para poner fin a sus programas nucleares y balísticos, así como a sus actividades de desestabilización regional”.

En una reacción aún más dura, el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, declaró que su país “rechaza la acción militar unilateral de Estados Unidos e Israel, que constituye una escalada y contribuye a un orden internacional más incierto y hostil”. Añadió que España también “rechaza las acciones del régimen iraní y la Guardia Revolucionaria”, y añadió: “No podemos permitirnos otra guerra prolongada y devastadora en Medio Oriente”.

El E3, integrado por Francia, Alemania y el Reino Unido, afirmó además estar en estrecho contacto con sus socios internacionales, incluidos Estados Unidos, Israel y otros países de la región.

El presidente de Finlandia, Alexander Stubb, declaró que “los recientes acontecimientos en Medio Oriente son profundamente preocupantes” y añadió que “garantizar la seguridad nuclear y la protección a largo plazo en la región es de suma importancia para todos nosotros”. Finlandia “condena todas las acciones que buscan intensificar el conflicto en la región e insta a la máxima moderación”, añadió.

El Taoiseach de Irlanda, Micheál Martin, escribió que está “profundamente preocupado por los acontecimientos en Irán y el potencial real que existe para una escalada y un conflicto más amplio en la región”, instando a “todas las partes a actuar con moderación y trabajar para evitar ese resultado”.

Por su parte, el primer ministro de Canadá, Mark Carney, declaró que su país “apoya las acciones de Estados Unidos para impedir que Irán obtenga un arma nuclear y que su régimen siga amenazando la paz y la seguridad internacionales”, y añadió que “Irán es la principal fuente de inestabilidad y terrorismo en todo Medio Oriente”.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón afirmó que la “situación en Medio Oriente tiene un impacto significativo en Japón, incluso desde la perspectiva de la seguridad energética”, y añadió que el gobierno japonés “sigue de cerca los acontecimientos con gran preocupación”.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia emitió este sábado un comunicado en el que condenó los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, calificándolos de “medida imprudente” y “acto de agresión armada deliberado, premeditado y no provocado”.

Por su parte, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, declaró en una publicación en X: “Es importante que Estados Unidos actúe con decisión. Siempre que hay determinación estadounidense, los criminales globales se debilitan. Los rusos también deben comprender esto”. Añadió que

By Leah Asmelash, CNN

(CNN) — Almost every Black woman or girl has, at some point, purchased hair extensions for box braids, boho braids, twists or faux locs.

For many Black women, these “protective styles” are worn year-round to protect and maintain their natural hair. For others, they’re a pre-vacation splurge — an easy way to shield one’s curls from the harshness of salty ocean water or a chlorine-filled pool. Beauty shops feature walls of extension colors — 1b, 30, 27, 24 or maybe even 613 — ready to be purchased and installed by a pro or a patient auntie.

But a growing number of studies are revealing dozens of potentially dangerous chemicals and carcinogens in these hair extensions: a Consumer Reports study published this week found lead in 29 brands of extensions, while a peer-reviewed study published earlier in February found dozens of hazardous chemicals, some of which have been linked with cancer, birth defects and reproductive issues, across 43 hair samples. Some samples in the latter study had chemicals that should have required consumer warning labels under California’s Proposition 65.

Research has yet to determine whether or not these hair extensions are dangerous or could be causing illness. But both studies indicate how a largely unregulated billion-dollar industry fueled by Black women may also be disproportionately harming them.

Hair extensions are still commonly used

Elissia Franklin, a research scientist and analytic chemist at the Silent Spring Institute, grew up with “all the Black girl styles,” she said, like box braids, regular braids, relaxed hair and straightened hair. In the past, she’d get rashes on her neck after wearing extensions in her hair, but it wasn’t until she was researching flame retardants in couches as an adult that she realized the same chemicals existed in the hair commonly sold at beauty supply stores.

Her research, published in February in the American Chemical Society journal Environment & Health, analyzed common brands of both synthetic and human hair purchased online and from local beauty supply stores. Included in those samples: flame retardants, pesticides, organotins (which are linked to skin irritation) and more. More than 80% of the hair samples tested contained chemicals linked to breast cancer specifically, and all but two of the 43 samples tested contained known hazardous chemicals.

Franklin’s work follows a 2025 Consumer Reports study, which made the rounds on social media last year after finding carcinogens in 10 synthetic braiding hair extensions.

But even as research about these chemicals mounts, business continues as usual in many hair braiding shops across the country.

The owner of Passion Braiding Salon outside of Austin, Texas said she heard about some chemicals in braiding extension hair on social media a few months ago, but hasn’t heard concerns from clients, most of whom bring hair purchased elsewhere to appointments. When asked if she was worried about her own exposure to harmful products, she said she wasn’t sure.

Marcy Jones, a braider on the South Side of Chicago, has been braiding hair for seven years. While she has heard of chemicals in hair extensions — some of her clients say they’re “allergic” to the hair, so Jones will pre-wash the extensions — she said she disinfects her tools and isn’t worried about her own exposure.

One braider at Braids By Queen in Dallas said she wasn’t aware of chemicals in braiding hair, but she always washes any extensions in hot water before use, which she’s done since she was a

By Dana Santas, CNN

(CNN) — If you’ve reached midlife or beyond, you’ve likely heard the same advice repeatedly: Lift weights to stay strong, protect your bones and boost metabolic health. Yet for many older adults, that guidance comes with an undercurrent of fear. What if you get hurt? What if your joints can’t handle it? What if you dive into a routine, only to do it wrong and make existing aches and pains worse?

Resistance training — also called strength training — is one of the most powerful means you have to support healthy aging. But injury concerns are legitimate, especially as you age. The good news is that getting stronger later in life doesn’t require throwing caution to the wind and ignoring your body’s limitations. Establishing a routine starts from a smarter place.

When you approach resistance training with attention to your current fitness level and pain-free range of motion, strength exercises will work for you, not against you.

Why start with body weight?

Too often, people assume they need to start weight training right away to get stronger. While lifting weights is one way to provide resistance, it’s not the only option. Body weight, exercise bands and other forms of external load can all build strength when applied appropriately. But body-weight resistance is generally the safest and most effective place to start — regardless of age.

Exercising using your own body weight allows you to build strength while learning how your body moves, how your joints respond and where limitations exist. If something feels unstable, restricted or uncomfortable, that information helps you determine modifications to avoid injury and safely progress.

Starting with body-weight exercises also reduces the risk of overwhelming connective tissue, which adapts more slowly than muscles as we get older.
Tendons, ligaments and joint structures need time and consistency to tolerate increased demands.

Think of body-weight training as building the foundation. External resistance comes later, once that foundation is solid.

Identify mobility limitations before they become injuries

Mobility restrictions are a major reason strength training leads to pain or injury for older beginners. When your range of motion is limited, your body compensates to perform movements, which shifts stress onto joints and muscles in areas not designed to absorb it.

Frequent problem areas include tight hips that overload the lower back and restricted upper-back mobility that interferes with reaching, rotating and lifting movements.

Although it is advisable to consult a physical therapist, certified personal trainer or movement specialist to assist you with mobility issues, you do not need a formal assessment to identify common limitations. Pay attention to how you move in daily life. Can you sit back into a chair without collapsing forward? Can you raise your arms overhead without arching your lower back or flaring your lower ribs? Does one side consistently feel tighter or weaker than the other?

Addressing these issues before increasing resistance outside of your body weight can dramatically reduce injury risk. The goal is not to fix every limitation in isolation but to develop usable, pain-free range of motion throughout your body.

When you can comfortably perform functional movements for everyday activities without compensation, your body is better equipped to distribute the force of external loads evenly and safely.