ISLA VISTA, Calif.— The Isla Vista Community uplifted black culture at their “Forward Ever, Backward Never” event.

“I find my joy in music. And so I hope other people can find joy in music, too,” said local musician DJ TStone.

Alla McKeon got people dancing and reflecting.

She says she selected each song with intention to reflect the powerful voices in black history.

“A lot of classic songs by songwriters who in their time had to enter through a back door, you know, and were so that, you know, strictly used for their talent and, but were delivering their messages with all the love, all the same,” said McKeon, who is the CoFounder of “Forward Ever Backward Never.”

She created this event alongside the late Sojourner Kincaide Rolle, after Isla Vista Recreation and Parks District General Manager Kimberly Kiefer reached out.

Kiefer saw a need for more inclusivity and community following the killing of George Floyd.

Alla McKeon said that the community needs an outlet to “celebrate the amazing history and the vast and rich history of African Americans.”

Isla Vista Recreation and Parks District, led by General Manager Kimberly Kiefer, also co-founded the event. It arose following the killing of George Floyd.

Five years later the event has grown into a beloved tradition.

“It used to be actually across the street at Little Acorn Park. It's first year. And since then, we've kind of outgrown two across the street to the, community center. And, it's been great to see this event evolve over the years,” said IVRPD Assistant General Manager Luis Valerio.

Isla Vista Recreation And Parks District says events like these are important now more than ever.

And the college students agree.

“It really connects the campus and the community here in Ivy, to celebrate Black History Month. And it's sort of a closing event, for us to really honor our ancestors as well as just celebrate the amazing excellence of the black community,” said Black Student Life Coordinator Julianna Swilley.

As visitors gobbled up delicious soul food, they sat back and honored the people who made this event possible.

Many wrote letters to local organizations thanking them for their contribution.

And to keep things exciting there was some friendly competition over black history trivia.

The post “Forward Ever Backward Never” Celebrates 5th year of Beloved Black History Tradition in Isla Vista appeared first on News Channel 3-12.

UC SANTA BARBARA, Calif. (KEYT) - It was a sweep but it felt like a five-set thriller.

#12 UCSB had set points in both the second and third set but top-ranked UCLA showed their mettle and completed a hard-earned sweep 25-23, 28-26, 32-30 to stay undefeated at 13-0. Ten of those wins are by 3-0 sweeps.

The Gauchos are now 8-6 on the season.

(UCSB was led by George Bruening who had 16 kills. Entenza Design).

Riggs Guy and Ethan Saint each added 10 kills for the Gauchos.

The Bruins got a match-high 19 kills from Zach Rama and Sean Kelly tallied 14 kills.

The post UCSB tests #1 UCLA but the Bruins pull out the broom for another sweep appeared first on News Channel 3-12.

UC SANTA BARBARA, Calif. (KEYT) - The Vaqueros dug themselves too big of a hole to climb out of and they lost to Fullerton 70-63 in a SoCal Regional first round playoff game played at UCSB.

Seeded #9, SBCC fell behind 16-4 after the first quarter and 34-11 at halftime.

SBCC made just two field goals in each of the first two quarters but bounced back to make 14 shots in the second half.

For the game the Vaqueros only shot 25% from the field.

(SBCC was led in scoring by Kaylee Lawson who had 24 points including 15-18 at the free throw line. Entenza Design).

Fullerton got a game-high 30 points from Erin Choi.

SBCC finishes the season 21-8.

The post SBCC is upset at home in first round playoff game appeared first on News Channel 3-12.

Por Sandee LaMotte, CNN

Más del 70 % de los adultos estadounidenses están muy o algo preocupados por la exposición a sustancias químicas tóxicas en sus alimentos y agua potable, según una nueva encuesta de Pew Charitable Trusts.

La preocupación pública es tan intensa que 5 de cada 6 adultos en Estados Unidos manifestaron que desean que el Gobierno federal y la industria tomen más medidas para protegerlos.

Pew es una organización no gubernamental independiente y una organización benéfica pública que recopila datos sobre conservación ambiental, salud pública, políticas estatales y federales, y seguridad económica.

La encuesta se realizó en octubre como parte de su nuevo proyecto sobre sustancias químicas más seguras.

Hasta el 84 % de los más de 5.000 adultos encuestados manifestaron que el Gobierno federal “necesita hacer más para identificar y regular los químicos dañinos que se encuentran en los productos de uso diario”.

Estas fuertes creencias trascendieron la edad y el partido. Entre el 81 % y el 86 % de todas las edades y casi el 80 % de los republicanos, el 88 % de los demócratas y el 90 % de quienes se negaron a identificar su afiliación política, pensaban que el Gobierno no estaba haciendo lo suficiente en materia de seguridad química.

Los resultados de la encuesta contrastan marcadamente con las recientes acciones de la administración Trump, declaró David Andrews, director científico interino del Grupo de Trabajo Ambiental o EWG, una organización de defensa de la salud que publica una lista anual de productos contaminados denominada “La Docena Sucia”.

“Mientras que los estadounidenses de todo el espectro político exigen una mayor supervisión y rendición de cuentas sobre las sustancias químicas tóxicas, la administración está tomando medidas en la dirección opuesta”, declaró Andrews en un correo electrónico. “La semana pasada, el presidente Trump, con el apoyo del secretario del HHS, Robert F. Kennedy Jr., emitió una orden ejecutiva destinada a aumentar la producción de glifosato, un probable carcinógeno”.

El glifosato es el herbicida más utilizado en el mundo. La Organización Mundial de la Salud lo ha clasificado como probable carcinógeno.

“Por un lado, hablan de hacer que los alimentos sean más seguros, por otro, están impulsando políticas que benefician a los fabricantes de pesticidas y podrían aumentar la exposición a sustancias químicas nocivas”, comentó Andrews, refiriéndose a Trump y Kennedy.

En respuesta a un correo electrónico, la secretaria de prensa del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, Emily Hilliard, contestó a CNN que “la administración Trump y el HHS, bajo el liderazgo del secretario Kennedy, han hecho más para proteger al pueblo estadounidense y eliminar toxinas de nuestros alimentos y medio ambiente que cualquier otra administración en la historia”.

En cuanto al glifosato, Hilliard respondió que la administración estaba cambiando el rumbo hacia “sistemas de agricultura regenerativa” y que hasta entonces una pérdida repentina de pesticidas “reduciría el rendimiento de los cultivos, aumentaría los precios de los alimentos y aceleraría el cierre de granjas”.

Además de la preocupación por la exposi

Análisis de Stephen Collinson, CNN

Donald Trump quizá nunca habría sido presidente de no ser por la reacción contra la guerra de Iraq que hizo añicos la confianza en los líderes del establishment.

Por eso resulta irónico que ahora pueda estar emulando algunas de las posturas retóricas y los errores estratégicos que llevaron al presidente George W. Bush al desastre en Medio Oriente después de 2003.

De acuerdo con informes, Trump no ha tomado ninguna decisión sobre si atacar a Irán. Pero su enorme despliegue de poder naval y aéreo en la región es el mayor desde la invasión de Iraq que derrocó al presidente Saddam Hussein.

Esto podría darle influencia para forzar una marcha atrás iraní en las conversaciones de crisis que se reanudan el jueves en Ginebra. Pero, a falta de un enorme avance diplomático, ordenar el regreso de una fuerza así sin disparar un solo tiro haría tambalear el prestigio de Trump.

El Gobierno de Trump se fundó en la alergia del movimiento MAGA a los atolladeros en el extranjero. Esto puede explicar por qué ha presentado pocos argumentos coherentes para una guerra que amenaza con librar.

Sin embargo, la desventaja de este enfoque es que, si bien las Fuerzas Armadas de Estados Unidos pueden estar preparadas para la guerra, el público no lo está.

Antes de invadir Iraq, Bush pasó meses construyendo el caso a favor de la guerra, aunque se basó en inteligencia defectuosa y premisas falsas. El Gobierno de Trump solo ha ofrecido justificaciones opacas y confusas.

Trump sí ofreció algo más de claridad en su discurso del Estado de la Unión el martes por la noche, aunque esto pudo haberlo acorralado aún más.

Repitió las advertencias presidenciales habituales de que nunca se debe permitir que Irán tenga una bomba nuclear. Sin embargo, en su caso esto despertó dudas sobre sus motivos y su honestidad, ya que afirmó haber “aniquilado” el programa nuclear de Teherán el año pasado. Trump también destacó las cientos de muertes de soldados estadounidenses en Iraq causadas por aliados iraníes. Lamentó la brutal represión reciente contra manifestantes iraníes que pudo haber matado a miles de civiles.

Pero los ecos históricos sonaron con más fuerza cuando habló de los misiles balísticos de Irán. “Ya han desarrollado misiles que pueden amenazar a Europa y nuestras bases en el extranjero, y están trabajando para construir misiles que pronto alcanzarán a los Estados Unidos de América”, dijo Trump.

Puede que esté exagerando las capacidades de Irán. Pero al invocar amenazas al territorio nacional, siguió el controvertido camino que tomaron el Gobierno de Bush y el del primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, para justificar la guerra de Iraq.

En Cincinnati en 2002, Bush dijo que los civiles estadounidenses en Arabia Saudita, Israel, Turquía y otras naciones estaban en riesgo por los misiles iraquíes. Incluso afirmó que Iraq estaba explorando formas de usar drones que podrían dispersar agentes químicos y biológicos en “misiones dirigidas a Estados Unidos”. Ese mismo año, el vicepresidente Dick Cheney advirtió en Nashville que Iraq amenazaba a aliados de Estados Unidos en Medio Oriente con misiles y buscaba “toda la gama” de sistemas de lanzamiento que eventualmente podrían “someter a Estados Unidos o a cualquier otra nación a un chantaje nuclear”.

El alarmismo sobre misiles no es la única razón para la nostalgia de la guerra de I