Por Fernando Ramos, CNN en Español

En un Consejo de ministros, realizado en la noche del miércoles en la Casa de Nariño en Bogotá, Gustavo Petro dijo que el 3 de febrero se reunirá con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en Washington. Petro resaltó que la intención de este encuentro es que los colombianos “no sufran”. “Ya veremos los resultados de esa reunión, que es determinante”, sostuvo ante sus funcionarios.

El pasado 7 de enero, tras un año de tensiones diplomáticas y sanciones, Petro y Trump sostuvieron una conversación telefónica, luego de una intensa gestión del embajador de Colombia en Washington, Daniel García Peña. A pesar de la retórica hostil, que incluyó amenazas de intervención militar tras la ofensiva estadounidense en Venezuela el 3 de enero, y la respuesta de Petro afirmando que evaluaba incluso volver a tomar las armas, los mandatarios calificaron la llamada como cordial y respetuosa y de allí salió la invitación a Petro a la Casa Blanca.

Para Petro, este es un primer punto a su favor tras la cancelación de su visa para ingresar a Estados Unidos. En octubre, el Departamento de Estado lo incluyó, junto con algunos miembros de su familia y su Gabinete, en la lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC por sus siglas en inglés), al tiempo el Gobierno de Estados Unidos le había cancelado la visa para ingresar a ese país.

Esto ocurrió tras una manifestación pública en Nueva York contra el conflicto en Gaza, en el mes de septiembre, en el marco de la Asamblea General de Naciones Unidas, cuando Petro pidió explícitamente a los soldados estadounidenses que desobedecieran a su comandante en jefe, Trump, instándolos a “no apuntar contra la humanidad” y a seguir las “órdenes de la humanidad” en lugar de las directrices del Ejecutivo estadounidense.

Este miércoles, el presidente Gustavo Petro se reunió en una sesión extraordinaria en la Casa Nariño con los integrantes de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores para definir la hoja de ruta diplomática de Colombia antes de la cita con Trump, a la que asistieron los expresidentes Juan Manuel Santos, César Gaviria y Ernesto Samper. La principal recomendación de los expertos fue no manejar las relaciones diplomáticas del país a través de declaraciones en redes sociales, como acostumbra el mandatario. Los asistentes coincidieron en rechazar cualquier intervención militar en la región.

“En ese marco, el presidente Gustavo Petro Urrego expuso ante la Comisión la importancia de mantener una agenda activa de diálogo, cooperación y construcción de consensos, en particular con los Estados Unidos, basada en el respeto mutuo y en objetivos compartidos para la región”, dijo el Gobierno en un comunicado público tras el encuentro.

A la reunión no asistieron los expresidentes Álvaro Uribe, Iván Duque y Andrés Pastrana quienes se excusaron ante la cancillería argumentando compromisos previos.

En la reunión con Trump, Petro buscará renegociar la cooperación en seguridad y abordar la crisis del narcotráfico y las acciones conjuntas contra la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN). “Petro buscará que Washington reconsidere las sanciones personales vigentes contra el entorno presidencial. Pero eso no será nada fácil, mucho más teniendo en cuenta que su mandato termina el 7 de agosto de este año. Ya tiene muy poco margen para negociar”, dijo a CNN el analista político Óscar Montes.

Esta semana, el ministro de la Defensa, el general en retiro Pedro Sánchez, realizó encuentros en Washington con congresistas estadounidenses y altos funcionarios del Departamento de Defensa para mostrar los resultados de Colombia en la lucha contra las drogas, uno de los principales puntos de desacuerdo con el gobierno de Trump.

“La relación entre Colombia y Estados Unidos es estratégica, sólida y de largo plazo. Seguiremos fortaleciendo la cooperación en seguridad, defensa y

Por Holly Yan y Zachary B. Wolf, CNN

El presidente Donald Trump advirtió que podría invocar una ley centenaria para desplegar militares en Minnesota, en medio de los enfrentamientos entre autoridades estatales y federales por las tácticas utilizadas por agentes de inmigración.

“Si los políticos corruptos de Minnesota no obedecen la ley y no detienen a los agitadores profesionales y a los insurrectos que atacan a los patriotas de ICE, que solo están tratando de hacer su trabajo, instituiré la LEY DE INSURRECCIÓN, que muchos presidentes han utilizado antes que yo, y pondré fin rápidamente a la farsa que está ocurriendo en ese estado que alguna vez fue grande”, escribió Trump este jueves en un posteo en TRUTH. “¡Gracias por su atención a este asunto!”.

La Ley de Insurrección —aprobada en 1792 y modificada en 1871— permite el despliegue de militares dentro de Estados Unidos en determinadas circunstancias. Funciona en tándem junto con la Ley Posse Comitatus, de 1878, que en general prohíbe el uso de las Fuerzas Armadas en territorio estadounidense.

Trump ya había amenazado antes con invocar esta ley en respuesta a protestas contra ICE en Portland el año pasado. La última vez que un presidente la utilizó fue en 1992, cuando el entonces gobernador de California pidió al presidente George H. W. Bush ayuda para enfrentar los disturbios en Los Ángeles.

El presidente y sus principales asesores utilizan con frecuencia la palabra “insurrección” para describir las protestas contra el ICE en ciudades de todo el país.

“Tenemos una Ley de Insurrección por una razón”, dijo Trump en octubre. “Si tuviera que aplicarla, lo haría. Si se estuviera matando gente y los tribunales, los gobernadores o los alcaldes nos estuvieran obstaculizando, por supuesto que lo haría”.

La ley puede activarse de dos maneras. La primera es a solicitud del gobernador o de la legislatura de un estado, como ocurrió en 1992 en Los Ángeles. La segunda es de forma unilateral, si el presidente considera que existen “obstrucciones ilegales” o una “rebelión” que hacen impracticable hacer cumplir la ley federal por los canales judiciales ordinarios.

En el pasado, presidentes como Dwight Eisenhower y John F. Kennedy recurrieron a esta norma en contra de la voluntad de gobernadores para hacer cumplir la integración escolar tras el histórico fallo Brown v. Board of Education. Según el Brennan Center for Justice de la Universidad de Nueva York, la Ley de Insurrección ha sido invocada en unas 30 ocasiones a lo largo de la historia de Estados Unidos.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Trump amenaza con invocar la Ley de Insurrección ante las tensiones en Minnesota appeared first on News Channel 3-12.

Análisis de Zachary Wolf, CNN

Por un lado, el estado de Minnesota y el área metropolitana de Minneapolis-Saint Paul demandaron al Gobierno de Trump para intentar detener una “invasión federal” de agentes de inmigración.

Por otro lado, las autoridades federales de inmigración están utilizando la imagen del Tío Sam para movilizar a la policía nacional interna en una especie de invasión inversa, en la que se necesita un ejército nacional para recuperar el país.

“Estados Unidos ha sido invadido por criminales y depredadores”, dice el cartel de reclutamiento fijado en la parte superior de la cuenta del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) en X. “Te necesitamos para expulsarlos”.

Otro cartel de reclutamiento en redes sociales sigue la misma línea nostálgica del Tío Sam, pero utiliza una frase vinculada al extremismo de derecha.

Un vaquero a caballo, como el hombre de Marlboro visto desde lejos, cruza un valle montañoso con un bombardero furtivo volando por encima.

“Recuperaremos nuestro hogar” es el único texto, junto con “join.ice.gov”, un sitio web donde las personas pueden obtener información sobre cómo trabajar en ICE. Repite el lenguaje del cartel de reclutamiento y añade que no se requiere título universitario.

Es probable que la frase “Recuperaremos nuestro hogar” atraiga a la extrema derecha, ya que parece sugerir la teoría del reemplazo promovida por personas como el exjefe de DOGE, Elon Musk, y también por grupos de supremacistas blancos.

Incluso antes de la publicación del DHS, esa frase ya se citaba como vinculada a grupos nacionalistas blancos en Estados Unidos y Canadá en una base de datos de símbolos mantenida por el Proyecto Global contra el Odio y el Extremismo (GPAHE).

Wendy Via, directora ejecutiva y cofundadora de GPAHE, envió múltiples ejemplos de la plataforma de redes sociales Telegram de cuentas asociadas con los Proud Boys que utilizan esa frase. Con frecuencia citan una canción folclórica con el mismo nombre. Ahora que el DHS está utilizando el término, las cuentas de grupos de derecha están amplificando las publicaciones oficiales del Gobierno estadounidense.

The Washington Post informó recientemente sobre un plan del DHS para impulsar sus esfuerzos de reclutamiento con una inversión de US$ 100 millones de los contribuyentes en una campaña de “reclutamiento en tiempos de guerra”. El plan, descrito en un documento de 30 páginas obtenido por The Post, incluía la segmentación geográfica de personas que asisten a ciertos eventos deportivos, como NASCAR, UFC y rodeos, así como la contratación de influencers en línea para difundir el mensaje.

El Departamento de Seguridad Nacional no respondió a las solicitudes de comentarios sobre la campaña de reclutamiento ni sobre el contenido de los anuncios, pero cabría imaginar una defensa que argumentara que una frase como “Recuperaremos nuestro hogar” es descriptiva y de lenguaje sencillo.

“El problema con el lenguaje codificado es que crea una negación plausible, por lo que no se puede saber con certeza si es intencional”, me dijo Cynthia Mills-Idriss. Ella es la directora del Laboratorio de Investigación e Innovación sobre Polarización y Extremismo de la American University.

“E incluso si es intencional, la mayoría de las personas que lo vean no conocerán el código”, dijo Mills-Idriss.

Pero quienes sí lo conozcan probablemente se sentirían más cómodos y bienvenidos por el Gobierno, y quizás más propensos a solicitar empleo en ICE.

La teoría del reemplazo —la idea de que las personas blancas están siendo reemplazadas en Estados Unidos (y en otros países)— ha sido promovida en los medios conservadores, así como por figuras como Musk.

Cuando The New York Times le señaló a Trump que los únicos refugiados a los que actualmente se les permite entrar en Estados Unidos son afrikaners blancos de Sudáfrica y le preguntó si estaba

By Kaanita Iyer, CNN

(CNN) — Rebranding the Department of Defense to the Department of War, as per President Donald Trump’s September executive order, could cost up to $125 million, the Congressional Budget Office said in an estimate published Wednesday.

Depending on how the department chooses to implement the change, costs could range from $10 million to $125 million, the CBO said in a letter to two Democratic senators. If Congress joins the Pentagon in statutorily changing the department’s name, it could cost “hundreds of millions of dollars.”

The CBO, which aims to provide objective, nonpartisan information to Congress, added that its “estimate is uncertain” because the Department of Defense decline to provide the details of its plans. CNN has reached out to the Pentagon for more information on how it plans to implement the name change.

The effort to rename the Department of Defense is part of the Secretary Pete Hegseth’s larger rebranding of the agency, which has included emphasis on the fitness and appearance of service members, public messaging on troops’ lethality and strength and the rolling back of diversity, equity and inclusion (DEI) measures.

According to the CBO, costs would largely go toward updating signage, letterheads and the DOD website — which has already been changed. The rebranding could get more expensive depending on how fast the department implements the changes, like if it immediately replaces items that say Department of Defense as opposed to waiting until those stocks deplete.

“The faster the changes were implemented, the more parts of DoD that the changes applied to, and the more complete the renaming, the costlier it would be,” the CBO wrote.

The CBO said that according to a spending report it obtained from the Pentagon, five organizations within the Office of the Secretary of Defense spent $1.9 million over the span of 30 days on revised “flags, plaques, identification badges, and updated training materials.”

Trump’s executive order authorized the Secretary of Defense, the Department of Defense and subordinate officials to use secondary titles like “Secretary of War,” “Department of War,” and “Deputy Secretary of War” in official correspondence, public communications, ceremonial contexts, and non-statutory documents within the executive branch, according to a fact sheet obtained by CNN last September.

The fact sheet appeared to recognize Trump would need Congress’s help to make the change permanent, but Trump at the time said he was uncertain of that.

“I don’t

CNN, POOL, WJLA, FAIRFAX COUNTY POLICE DEPT.

By Lauren del Valle, Dakin Andone, CNN

(CNN) — The au pair who was having an extramarital affair with Brendan Banfield when he allegedly killed his wife and another man in February 2023 said she finally agreed to cooperate with prosecutors a year after her own arrest because she could no longer carry the guilt and shame.

“I withheld the truth for a long time, just to myself, and it was a lot for me to deal with and I just couldn’t deal with this anymore,” Juliana Peres Magalhães said in court Wednesday.

Peres Magalhães, the only witness to take the stand Wednesday, finished her testimony before the trial adjourned for the day. She first took the stand Tuesday afternoon, on the first day of testimony, to describe the killings inside the Banfields’ Herndon, Virginia, home – and the elaborate scheme she said she and the defendant used to lure Joseph Ryan to the scene to frame him for the killing of Christine Banfield.

On Wednesday, she answered questions about her life after the killings, including her time in jail. She’s been held in detention since her arrest in October 2023.

Peres Magalhães, who was initially charged with murder in the case in October 2023, ultimately pleaded guilty in October 2024 to a lesser count of involuntary manslaughter for fatally shooting Ryan. She agreed to cooperate with prosecutors against Banfield in exchange for a recommendation she be sentenced to time served, according to the plea agreement.

Banfield has pleaded not guilty to charges of aggravated murder, as well as using a firearm during the commission of a felony. He faces up to life in prison if convicted on the murder charges.

Throughout her testimony, Peres Magalhães said she can’t recall specific details or dates. When Banfield’s defense attorney challenged the au pair’s credibility on cross-examination, she fired back.

“You were holding the truth yourself and no one else knew,” John Carroll, Banfield’s attorney, asked.

“Well, Brendan does,” she said.

World should know ‘what really happened,’ witness says

Earlier Wednesday, a prosecutor asked her why she ultimately decided to plead guilty.

“The thought of being the right thing to do, I guess,” she testified. “The world deserved to know what really happened and I just couldn’t hold it – I just couldn’t keep it to myself, the feeling of shame and guilt and sadness and all those feelings.”

Peres Magalhães said she’s testifying against Banfield also because it opens the possibility of getting less prison time. She also confirmed on cross-examination that she was only ever offered plea deals that required her to testify against him.

Banfield’s defense attorney reviewed a series of letters and messages Peres Magalhães sent from jail since her arrest.

In one letter she wrote to Banf