By Kevin Liptak, CNN

(CNN) — President Donald Trump said the United States had taken out a “big facility” last week as part of a pressure campaign against Venezuela but did not provide further details on the reported US action.

“We just knocked out — I don’t know if you read or you saw — they have a big plant, or a big facility, where the ships come from. Two nights ago, we knocked that out. So we hit them very hard,” Trump told John Catsimatidis, the major Republican donor whose radio show airs on WABC. The interview occurred on Friday.

The stray comment came amid a discussion of the president’s ongoing campaign against Venezuela and its leader Nicolas Maduro, including strikes on alleged drug boats and a blockade of sanctioned oil tankers.

Trump did not expand on the action that he claimed took out a plant or facility, and the White House did not respond to a request for comment. It is also unclear to what facility the president was referring or where it was located.

One US official said the president was describing a drug facility, but declined to provide further detail about the action. There have been no reports from Venezuela of a major facility being destroyed.

Trump has been threatening strikes on land in Venezuela for weeks as the US has launched strikes destroying 30 boats in the Caribbean Sea and eastern Pacific Ocean. American officials have said previously that targets could include drug production facilities or known trafficking routes.

The president has also authorized covert CIA action inside Venezuela as part of the campaign to increase pressure on Maduro.

During a Christmas Eve phone call to troops aboard the USS Gerald Ford, which Trump recently ordered deployed to the Caribbean Sea, Trump called the region an “interesting place” to be, and said the US would be “going after the land.”

If the timing the president referred to during his interview is correct, the strike on the facility would have occurred around the same time.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Trump says US knocked out ‘big facility’ as part of Venezuela campaign appeared first on News Channel 3-12.

Por Ariel Edwards-Levy, CNN

En 1998, Bill Clinton enfrentaba un proceso de destitución, “Titanic” arrasaba en los Oscar y la mayoría de los hogares todavía tenía teléfonos fijos. Gallup y USA Today llamaron a 1.055 estadounidenses a esos teléfonos y les pidieron sus mejores predicciones sobre un año lejano en el futuro: 2025.

Esas predicciones quedaron registradas en archivos de encuestas que hoy conserva el Roper Center de la Universidad de Cornell. Así que, cuando los últimos días de 2025 ya quedan atrás, vale la pena mirar qué tan bien se cumplieron algunas de ellas.

Algunas fueron sorprendentemente certeras. La mayoría de los estadounidenses predijo que, en los siguientes 27 años, el país habría elegido a un presidente negro, que los matrimonios entre personas del mismo sexo serían legales y comunes, y que surgiría una “nueva enfermedad mortal”.

La mayoría de las personas en 1998 también dudó correctamente de que los viajes espaciales serían habituales para los estadounidenses comunes o de que formas de vida extraterrestres habrían hecho contacto.

Otras predicciones no se sostuvieron tan bien. Cerca de dos tercios de los estadounidenses pensaban que el país ya habría elegido a una presidenta para este momento. Más de la mitad esperaba una cura para el cáncer y el 61 % creía que “las personas vivirán de manera rutinaria hasta los 100 años”. (El mundo aún no llega a ese punto).

La encuesta también planteó algunas preguntas menos cuantificables sobre el rumbo que tomaba el país y reveló bastante pesimismo.

Mientras el 70 % pensaba que la calidad de vida mejoraría para los ricos, los encuestados estaban divididos sobre si las cosas mejorarían o empeorarían para la clase media, y la mayoría esperaba que la vida empeorara para los pobres. Casi 8 de cada 10 creían que los estadounidenses del futuro tendrían menos privacidad personal y el 57 % pensaba que experimentarían menos libertad personal. La mayoría también anticipaba mayores tasas de criminalidad, peor calidad ambiental y valores morales más bajos. Un 71 % dijo que sería más difícil criar a los niños para que fueran buenas personas.

Hubo, sin embargo, algunos puntos positivos en la perspectiva de los estadounidenses: la mayoría creía que las relaciones raciales mejorarían y que la atención médica sería más accesible, aunque menos asequible.

Gallup, por supuesto, sigue realizando encuestas, aunque con menos énfasis en los teléfonos fijos. Eso permite ver cómo ha cambiado la perspectiva general de los estadounidenses sobre el país en los últimos 27 años. En el otoño de 1998, cerca del 60 % decía estar satisfecho con el rumbo de Estados Unidos.

Hoy, esa cifra se sitúa en el 24 %.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post En 1998, los estadounidenses intentaron predecir 2025. Esto fue lo que acertaron appeared first on News Channel 3-12.

Análisis de David Goldman, CNN

El presidente de EE.UU., Donald Trump, nunca pierde la oportunidad de criticar a su predecesor sobre la economía, alegando que el expresidente Joe Biden causó una crisis de inflación. Pero algunas de las propuestas económicas de Trump están empezando a sonar muy parecidas a las de Biden.

Al comienzo de la presidencia de Biden, la tasa de desempleo seguía siendo alta, pero la economía en general estaba creciendo a un ritmo rápido, recuperándose de la pandemia. Biden y el Congreso, entonces controlado por los demócratas, aprobaron un paquete de estímulo de casi US$ 2 billones que incluía cheques directos de US$ 1.400 para los contribuyentes, apenas un año después de que Trump firmara un paquete de estímulo anterior y la Reserva Federal bajara las tasas de interés a cero para impulsar el crecimiento.

Los demócratas ignoraron en gran medida las preocupaciones de los críticos de que todo ese estímulo podría disparar los precios. No fue el único factor, pero esas advertencias se hicieron realidad: en 2022, la inflación alcanzó un máximo de cuatro décadas.

Trump ahora se encuentra con circunstancias económicas muy diferentes a las de Biden. La asequibilidad es el problema número uno del momento, y las tasas de interés son significativamente más altas ahora. Pero hay similitudes entre las economías de los primeros tiempos de Biden y Trump, incluyendo un mercado laboral débil combinado con un crecimiento económico sólido en general. El Departamento de Comercio informó el martes que el producto interno bruto de Estados Unidos creció a una tasa anualizada de 4,3 %, en el verano, el ritmo más rápido en dos años.

Eso debería hacer que Trump reflexione sobre su propuesta de estimular la fuerte economía con un nuevo paquete de estímulo, incluyendo cheques de US$ 2.000, combinado con su reciente presión para bajar las tasas de interés. Esas son las mismas decisiones que él y otros críticos de Biden dicen que alimentaron la crisis de inflación.

La semana pasada, Trump publicó un largo mensaje en las redes sociales al que llamó “La Regla Trump”. Dijo que la Fed, dirigida por un nuevo presidente que planea designar pronto, debería bajar las tasas de interés para ayudar a mantener en marcha el mercado bursátil y la economía, incluso con el riesgo de estimular la inflación.

“Quiero que mi nuevo presidente de la Fed baje las tasas de interés si el mercado va bien, no que destruya el mercado sin ninguna razón”, publicó Trump.

Trump afirmó que un mercado bursátil fuerte podría impulsar el crecimiento económico hasta un 20 % al año. Esa es una clásica hipérbole de Trump: la economía estadounidense nunca ha crecido ni siquiera un 9 % en un solo año, y el mayor crecimiento de las últimas cuatro décadas tuvo lugar en 2021, el primer mandato de Biden, cuando la economía se recuperó de la pandemia y creció un 6,1 %.

Tampoco es así como funciona la economía: el mercado bursátil en sí no contribuye mucho al crecimiento económico; aumenta el patrimonio neto de los estadounidenses más ricos, pero el mercado es más un reflejo de las predicciones de los inversores sobre hacia dónde va la economía que un motor económico por sí mismo.

Pero el sentimiento general de Trump es correcto: la Fed tiende a subir las tasas cuando la economía se está sobrecalentando y a bajarlas cuando se está desacelerando. Hacer lo opuesto —bajar las tasas cuando la economía crece rápido— podría impulsar aún más el crecimiento económico.

Y uno de los síntomas de una economía demasiado caliente es la inflación. Esa es la principal razón por la que la Fed no opera de la manera que Trump describe.

Las leyes de la oferta y la demanda explican por qué las propuestas económicas de Trump podrían ser inflacionarias: repartir cheques de US$ 2.000 estimularía la demanda sin aumentar la oferta.

Si estudiaste Economía 101, sabrás que esto es una rece

Por Briana Waxman, meteoróloga de CNN

Una poderosa y rápidamente intensificadora tormenta invernal que atraviesa el centro y este de Estados Unidos está trayendo una mezcla caótica de condiciones de ventisca, tormentas eléctricas severas, tornados y una dura dosis de frío invernal, complicando los viajes durante uno de los períodos más concurridos de la temporada navideña.

Más de 30 millones de personas están bajo alertas de clima invernal desde el Medio Oeste hasta el noreste. En el Alto Medio Oeste, las advertencias de ventisca cubren partes de Iowa, Minnesota y Wisconsin, donde ráfagas de viento de 64 a 96 km/h levantan la nieve pesada y provocan condiciones de visibilidad nula.

Largos tramos de la Interestatal 35 —una autopista principal que va de Texas a Minnesota— han sido cerrados o considerados inseguros para viajar, y más de 125.000 clientes estaban sin electricidad la mañana del lunes, más de la mitad de ellos en Michigan, según PowerOutage.US.

El transporte aéreo también se ha visto afectado, con miles de vuelos retrasados o cancelados el domingo, incluidas interrupciones en el Aeropuerto Internacional O’Hare de Chicago, donde las tormentas eléctricas provocaron una suspensión temporal de operaciones en tierra.

Partes de Michigan han recibido cerca de 30 centímetros de nieve. Marquette, Michigan, rompió su récord anterior de nevada diaria de 21 cm, acumulando 29 cm y contando hasta la noche del domingo.

Más al sur y al este, el frente frío de la tormenta provocó una línea de tormentas severas el domingo por la tarde y noche, con vientos dañinos y algunos tornados reportados en partes de Illinois.

Las tormentas se desarrollaron a lo largo del límite marcado entre el aire inusualmente cálido y una masa de aire ártico gélido que avanzaba detrás. En Springfield, Illinois, las temperaturas bajaron de los 21 °C a los 4 °C en solo un par de horas.

Mientras tanto, en St. Louis, Missouri, la temperatura máxima del domingo por la tarde fue de 25 grados centígrados. Cuando el frente pasó por la ciudad, el Servicio Meteorológico Nacional reportó una caída de 10 grados en unos 10 minutos. Ocho horas después, St. Louis experimentaba nieve y temperaturas en los -6 grados centígrados.

Los peores impactos del clima invernal en el Medio Oeste continuaron durante la noche del domingo, con viajes peligrosos que persistieron hasta la mañana de este lunes. Las autoridades instaron a evitar viajes innecesarios, especialmente en áreas bajo advertencia de ventisca, donde la visibilidad puede permanecer cerca de cero por momentos.

A medida que el sistema avance hacia el este entre este lunes y martes, el lado invernal se desplazará al norte y este, mientras que gran parte del Valle de Ohio y el corredor de la I-95 recibirá principalmente lluvia.

Partes de Nueva Inglaterra podrían enfrentar lluvia helada desde la noche del domingo hasta este lunes, aumentando el riesgo de carreteras resbaladizas y cortes de energía. El Servicio Meteorológico Nacional advierte que el hielo podría acumularse a una tasa de 0,15 cm por hora.

Varios lugares en Michigan y el norte de Nueva York ya han reportado acumulaciones de hielo de hasta 1,27 cm.

Detrás de la tormenta, llega rápidamente un cambio dramático de temperatura. Gran parte del centro y sur de EE. UU. pasará de estar de 20 a 30 grados por encima del promedio este fin de semana a de 10 a 15 grados por debajo del promedio para este lunes y martes, marcando un regreso a condiciones más frías y propias de la temporada tras un reciente periodo de calor primaveral.

Sensaciones térmicas peligrosas, de hasta -1 grados Celsius, en partes de Dakota del Norte y Minnesota la mañana de este lunes harán que la congelación sea una amenaza real.

La tormenta se suma a un periodo de viajes ya desafiante, con más de 100 millones de personas que s

By Fiona Sinclair Scott, Leah Dolan, CNN

(CNN) — Long before words like “French Girl Chic” became algorithmically entrenched in online shopping guides and mood boards, the late French film starlet Brigitte Bardot created the blueprint for what was once a fresh and exciting style of dressing. Her tousled blonde bouffant, bikinis and capri pants signaled a more casual, laissez-faire attitude to dressing — eschewing formal, buttoned up silhouettes for an effortlessly ‘thrown together’ look that became synonymous with the swinging sixties and sexual liberation.

The fashion world soon wrapped its arms around Bardot’s style —fueled by the booming post-war movie industry, which made her a global star — and quickly turned her singular look into an oversaturated trend that we continue to see referenced and replicated many decades later.

The French Girl look has been coveted by women all over the world. Catlike eye-liner, off-the-shoulder necklines (often referred to as the “Bardot neckline”), babydoll dresses and messy beehives have been seen on the likes of Sienna Miller, Alexa Chung, Cara Delevingne and Kate Moss throughout their own successful careers.

Bardot’s overarching legacy may not be as easy to define as her personal style. While she was a celebrated cultural icon who has left an indelible mark on fashion history, she was also perhaps an early prototype for the Trump-era pin-up.

Her politics leaned heavily towards the right. In 1992, she married Bernard d’Ormale, a former advisor to Jean-Marie Le Pen — founder of France’s far-right National Front party. She was convicted five times for inciting racial hatred, oftentimes directed at the Muslim community, and was publicly dismissive of the #MeToo movement and feminism, preferring to focus her philanthropic efforts on the rights of animals over women.

Despite her conservative values, Bardot was seen as a titillating talent and was often cast in scandalous roles, such as her breakout film “And God Created Woman” (1956) where she played a sexually uninhibited teenaged orphan. Her off-screen fashion choices, too, the low-slung necklines, unkempt hair and bare legs, cemented her as France’s “sex kitten” — a term coined specifically for Bardot.

Instead of being at odds with her politics, her sensuality was seen as a break from the prudent conservative aesthetic, similar to the hyper-feminine, possibly right-wing-coded beauty ideals exemplified by celebrities such as Sydney Sweeney today.

Bardot was certainly not a trad wife — she was married four times though preferred the hedonism of Cannes to wholesome homemaking — but she might be who today’s trad wives want to emulate while on their honeymoons in Europe.

Scroll on to take a deep dive into Bardot’s enduring, covetable style.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post French Girl Chic or right-wing pin-up? The complicated style legacy of Brigitte Bardot appeared first on News Channel 3-12.