La Corte Suprema revive la demanda por libertad de expresión de jueces de inmigración en derrota para Trump

Kraig Pakulski 0 189 Article rating: No rating

Por John Fritze, CNN

La Corte Suprema falló este viernes en contra del Gobierno de Trump, manteniendo viva una demanda federal de jueces de inmigración que intentan impugnar una política que limita su capacidad para hablar públicamente.

“En esta etapa”, dijo la corte en una breve orden, “el Gobierno no ha demostrado que sufrirá un daño irreparable sin la suspensión”.

No hubo disidencias registradas y la decisión sugiere que el Gobierno de Trump podría intentarlo de nuevo en una etapa posterior.

El caso comenzó como un desafío a una política de personal que exige que los jueces de inmigración obtengan aprobación antes de hacer declaraciones públicas. Un exsindicato laboral que representaba a los jueces —quienes forman parte del Departamento de Justicia— demandó en un tribunal federal alegando que la política violaba su derecho a la libertad de expresión bajo la Primera Enmienda.

Esa política, que comenzó durante el primer mandato del presidente Donald Trump y fue modificada durante el Gobierno de Biden, “prohíbe categóricamente” a los jueces “hablar públicamente en su capacidad personal sobre inmigración y sobre el organismo que los emplea”, de acuerdo con los abogados del Knight First Amendment Institute de la Universidad de Columbia ante la Corte Suprema.

Sin embargo, para cuando el caso llegó a la Corte Suprema, el litigio abordaba una cuestión más técnica sobre dónde puede ser escuchado ese enfrentamiento: en un tribunal federal o ante organismos independientes del servicio civil que normalmente revisan reclamaciones similares de empleados federales. Esta última opción es un problema para los jueces de inmigración —y otros empleados federales— porque Trump ha estado trabajando para debilitar esos organismos durante meses.

El Departamento de Justicia quería que los jueces usaran primero la vía administrativa. Los jueces intentan mantener su caso en el tribunal federal.

En mayo, la corte permitió a Trump destituir temporalmente a funcionarios de la Junta de Protección del Mérito del Sistema y de la Junta Nacional de Relaciones Laborales.

En ese sentido, la decisión podría tener ramificaciones más allá de los jueces al aplicarse a otros trabajadores federales que presentan reclamaciones similares.

El Departamento de Justicia ha argumentado que, sin la intervención de la Corte Suprema, un fallo de un tribunal de apelaciones que favoreció a los jueces de inmigración “causaría estragos” en casos similares.

“Solo esta corte puede detener la incertidumbre en curso y de rápida propagación para innumerables casos”, dijo al tribunal el procurador general de Estados Unidos, D. John Sauer.

Un tribunal federal de distrito falló a favor del Gobierno, determinando que las reclamaciones de los jueces debían ser revisadas por los organismos administrativos. No obstante, la Corte de Apelaciones del 4º Circuito de EE. UU. revocó esa decisión a principios de este año, ordenando al tribunal de primera instancia revisar si esos organismos administrativos están funcionando como el Congreso pretendía.

El “principio fundamental”, dijo la corte de apelaciones, “de que organismos funcionales e independientes recibirían, revisarían y decidirían en primera instancia las impugnaciones a acciones adversas de personal que afectan a empleados federales cubiertos, ha sido puesto recientemente en tela de juicio”.

Poco después de que se presentara la apelación de emergencia el 5 de diciembre, el presidente del tribunal John Roberts, quien gestiona las apelaciones de emergencia del 4º Circuito, accedió a una solicitud del Gobierno de Trump para emitir una orden “administrativa” que bloqueaba temporalmente al tribunal federal de distrito de continuar con el caso.

Sin embargo, en su orden del viernes, la Corte Suprema dijo

Santa Barbara Honors Lives on the Longest Night

Kraig Pakulski 0 181 Article rating: No rating

SANTA BARBARA, Calif. (KEYT) - Santa Barbara County will gather on December 21 for the annual Longest Night Memorial, honoring people who died while experiencing homelessness.

The interfaith vigil, hosted by SB ACT, marks Homeless Persons’ Memorial Day, observed each year on the longest night of the year. Community members will come together to reflect, remember, and speak the names of those lost.

The vigil begins at 5:15 p.m. under the Anacapa Street arch at the Santa Barbara County Courthouse, where attendees are invited to share names to be included in this year’s remembrance.

The post Santa Barbara Honors Lives on the Longest Night appeared first on News Channel 3-12.

Events leading to the killings of Brown University students and MIT professor spanned decades

Kraig Pakulski 0 207 Article rating: No rating

By Andy Rose, CNN

(CNN) — The discovery of the body of Claudio Neves Valente in a New Hampshire storage facility Thursday night capped days of terror following two deadly shootings on two separate major university campuses.

But the story, investigators say, began decades earlier.

Here is a timeline of the 48-year-old suspected gunman’s movements from when he first may have encountered one of the victims, according to prosecutors:

1995: Suspect and victim attended same academic program

Neves Valente was in the same physics program as one of his alleged victims, Nuno Loureiro, starting in 1995 in their native Portugal, US Attorney for the District of Massachusetts Leah Foley said in a news conference late Thursday.

It is not clear if or how they may have interacted over the next five years or if they were in touch afterward.

Neves Valente was a teaching assistant at Instituto Superior Técnico until his contract ended in 2000, the same year Loureiro graduated with his physics degree. It is not clear why the contract ended.

2000: Suspect came to US for brief studies at Brown

Neves Valente began studying in 2000 at Brown University in Providence, Rhode Island, according to Foley.

He likely took physics classes in the Barus & Holley building, Brown President Christina Paxson said in a statement Thursday to students and faculty.

Neves Valente was on an F-1 visa, but his studies at Brown ended after less than a full year. This is a non-immigrant visa for international students to study full time.

2017: Suspect admitted to US under diversity visa lottery

Neves Valente reentered the US in 2017 via the diversity visa program, where a specified number of applicants from designated countries are admitted through a lottery system, according to Homeland Security Secretary Kristi Noem.

There were about 6,000 Portuguese diversity visa applications that year, with 36 accepted, State Department records show. The diversity lottery program is being suspended in response to the killings, Noem said.

Neves Valente got permanent legal US residency, also known as a green card, and, at some point later, a Florida driver’s license.

November 2025: Suspect’s first recorded activity in New England

More than two decades after first entering the US and with no known US criminal record, Neves Valente rented a storage unit at Extra Space Storage in Salem, New Hampshire, according to federal prosecutors.

He frequently used credit cards under a false name, according to the prosecutor, along with a cell phone with service designed to be difficult to tie to a physical location.

“He was sophisticated in hiding his tracks,” said Foley.

December 1: Suspect rented a car in Boston

Neves Valente picked up a vehicle at a car rental office in Boston on December 1, Foley said, citing a screen grab of the video, which authorities released of the suspect later in the investigation.

The same day the gray Nissan Sentra was rented, it was first seen in surveillance video on the Brown campus, about 40 miles away.

The sedan would continue to be seen intermittently on campus over the next 11 days, Foley said.

December 13: Suspect shot 11 students on Brown’s campus, authorities say

Neves Valente Read more

RSS
First53885389539053915393539553965397Last