Por Ray Sanchez, CNN

La dramática caída en desgracia del exabogado de Carolina del Sur Alex Murdaugh quedó sellada tras un sensacional juicio de seis semanas en 2023 en el que fue declarado culpable de asesinar a su esposa y a su hijo.

Pero la larga saga que involucra al vástago de una prominente y poderosa familia local de abogados y fiscales dio un giro inesperado esta semana cuando la Corte Suprema de Carolina del Sur el miércoles anuló las condenas por asesinato.

Al afirmar que el juicio estuvo marcado por la influencia “impropia” de la secretaria del condado, Becky Hill, el tribunal ordenó un nuevo juicio para Murdaugh por la muerte de su esposa, Maggie, y de su hijo Paul, de 22 años, en junio de 2021.

Si bien la cláusula de doble incriminación de la Constitución de Estados Unidos por lo general prohíbe procesos posteriores tras una absolución, no se aplica si la condena de un acusado es posteriormente anulada, según expertos legales.

“Es volver a empezar”, dijo por correo electrónico Jill Konviser, exjueza de la Corte Suprema del Estado de Nueva York.

El fallo 5-0 también anuló las dos condenas a cadena perpetua que Murdaugh había recibido por las condenas por asesinato. Aun así, por separado se ha declarado culpable de decenas de delitos financieros y permanecerá tras las rejas con condenas estatales y federales concurrentes de 27 y 40 años.

El fiscal general Alan Wilson dijo que su oficina planea volver a juzgar a Murdaugh por los cargos de asesinato “lo antes posible”.

Wilson dijo a los periodistas que su “esperanza es que este caso se vuelva a juzgar antes de fin de año”, pero señaló que la ventana sigue abierta para que su equipo pida a la Corte Suprema de Carolina del Sur que reconsidere su decisión o para apelar ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.

“A la luz de la decisión de la Corte Suprema, volvemos al punto de partida en este caso, y eso significa que todas nuestras opciones legales están sobre la mesa, incluida la pena de muerte”, dijo Wilson en un comunicado separado el viernes.

La cláusula de doble incriminación de la Quinta Enmienda impide juzgar nuevamente a un acusado por un delito después de un veredicto de inocente.

“La Cláusula de Doble Incriminación no se viola con un segundo juicio en estas circunstancias, donde el nuevo juicio es necesario debido a errores en el primer juicio que son los fundamentos de una apelación exitosa del acusado”, dijo en un correo electrónico Jessica Roth, exfiscal y profesora en la Facultad de Derecho Cardozo en Nueva York.

“La Cláusula de Doble Incriminación impediría un segundo enjuiciamiento por parte de Carolina del Sur por el mismo delito si Murdaugh hubiera sido absuelto en el primer juicio, o si el tribunal de apelaciones hubiera determinado que no había pruebas suficientes para sustentar un veredicto de culpabilidad”, añadió Roth, “pero eso no es lo que ocurrió en este caso”.

En el caso Murdaugh, dijeron los expertos, la doble incriminación no está en juego en un segundo juicio en gran parte debido a lo que la Corte Suprema de Carolina del Sur calificó como una “impactante interferencia con el jurado” por parte de la secretaria judicial que supervisó a los jurados.

“La doble incriminación no se aplica porque es el mismo caso”, dijo Konviser. “Es un asunto en curso, todavía está pendiente, no es definitivo”.

Konviser dijo que la decisión de esta semana “efectivamente borró todo” al devolver el caso para un nuevo juicio.

“La respuesta es que la doble incriminación se aplica de una sola manera y solo de una manera, y es que si la fiscalía te juzga y no tiene éxito, se acabó. No pueden volver a ir contra ti”, dijo el analista legal de CNN Joey Jackson.

“Si un acusado pierde y solicita un nuevo juicio, eso es otra historia … Si me condenan, y presento una apelación y esa condena por asesinato es anulada, no

Por John Fritze, CNN

La Corte Suprema desestimó este viernes una solicitud de emergencia de funcionarios de Virginia para restablecer un mapa congresional que habría beneficiado a los demócratas en las elecciones intermedias de este año, una decisión ampliamente esperada que representó la más reciente incursión del tribunal en una disputa nacional por la redistribución de distritos.

La decisión frustra los planes demócratas de usar el nuevo mapa para ganar hasta cuatro escaños adicionales en la Cámara de Representantes este año.

La corte conservadora 6-3 se ha puesto recientemente del lado de los republicanos en Louisiana y Alabama, permitiendo a esos estados redibujar rápidamente sus mapas. Pero el caso de Virginia abordaba de manera más directa cuestiones de derecho estatal en lugar de cuestiones federales, y muchos expertos predijeron que la apelación era, en el mejor de los casos, una maniobra desesperada.

No hubo votos disidentes registrados y el tribunal no explicó su razonamiento en la orden de una sola frase.

La gobernadora de Virginia, Abigail Spanberger, demócrata, indicó esta semana que el estado estaba abandonando el esfuerzo de todos modos, diciendo a los periodistas el miércoles que el estado seguiría adelante con los mapas antiguos independientemente de cómo decidiera la Corte Suprema de EE.UU. sobre la apelación de emergencia.

Funcionarios demócratas de Virginia acudieron rápidamente a la Corte Suprema de EE.UU. el lunes instando a los jueces a bloquear una decisión 4-3 del tribunal más alto del estado que anuló en la práctica su mapa propuesto. El fallo del tribunal estatal se basó en lo que determinó que fue un error de calendario en la forma en que la legislatura manejó un referéndum que facultaba a los legisladores a redibujar sus mapas como parte de una disputa de redistribución de distritos a mitad de década, altamente inusual, que se desarrolla en todo el país.

El fallo del tribunal estatal, dijeron los demócratas, fue “profundamente equivocado” y tenía una “profunda importancia práctica para la nación”.

La apelación acelerada llegó a la corte conservadora 6-3 en un momento en que los jueces enfrentan críticas significativas, incluso desde dentro de sus propias filas, por una serie de decisiones sobre mapas que, en general, han favorecido al Partido Republicano. En los últimos días, el tribunal ha despejado el camino para que tanto Louisiana como Alabama usen nuevos mapas mucho más favorables para los republicanos, inclinando el equilibrio en la carrera de redistribución de distritos de meses hacia el Partido Republicano.

Eso comenzó con una decisión de gran impacto a finales de abril que debilitó el alcance de la Ley de Derecho al Voto de 1965, proporcionando cobertura política a los legisladores estatales republicanos ansiosos por atender el llamado del presidente Donald Trump de redibujar mapas entre censos para intentar retener el control de la Cámara. Varios estados del sur han avanzado para redibujar o ya han rehecho sus mapas, en algunos casos retrasando sus elecciones primarias.

Pero aunque las motivaciones políticas en Virginia son las mismas que en esos otros estados, las cuestiones legales eran bastante diferentes. La impugnación del mapa favorable a los demócratas en Virginia no trataba consideraciones raciales, sino más bien de cómo el estado secuenció una enmienda a su constitución para permitir la redistribución de distritos en primer lugar. El tribunal más alto del estado dictaminó que los legisladores violaron la constitución del estado con ese proceso al no celebrar la primera votación sobre una enmienda antes de una elección general. Los legisladores de Virginia votaron inicialmente para aprobar la medida a finales de octubre de 2025, antes del Día de las Elecciones pero cuando la votación anticipada ya estaba en marcha desde hacía semanas.

El desafío para los demócratas es que la Cor

By Dana O’Neil, CNN

Newton Square, Pennsylvania (CNN) — Somewhere around the 16th tee, just as Aldrich Potgieter was about to take a cut, a man in the gallery asked a pertinent question: “Is there anyone in this group worth watching?”

At the time, Potgieter, at 5-under, was atop the leaderboard at the PGA Championship. However, he now trails leaders Maverick McNealy and Alex Smalley by a stroke heading into the weekend at 3-under.

In defense of the curious gentleman, it was a fair question. While five-deep crowds chased the group of Rory McIlroy, Jon Rahm and Jordan Spieth around the course, only a few stragglers found their way to the ropes to watch Potgieter. He is more of a “who?”than a who’s who in golf.

As he continued to hold the lead during the second round, even those paid to know a thing or two about golf found themselves trying to figure just who he was on the fly. At one point, Sirius XM golf analysts debated on air how to pronounce the South African player’s first name.

Did it sound like Alrdrick? Or Aldritch? Hard K is the answer. Amusingly and in keeping with Philadelphia, the handful of fans who did find their way to the ropes crafted their own nickname.

“Let’s go Pot,” one yelled. “Way to go, Potty,’’ screeched another.

Presumably, Potgieter did not sign off on the moniker.

He wound up ceding the lead after bogeying the last two holes, but the 21-year-old still will be packaged with some far more familiar names on the Saturday of a golf major. That’s a rather large leap for a player who not only was +4300 to win here at the start of the week, but he was +55 after he posted a minus-three on Thursday to share the lead with the likes of Scottie Scheffler.

Blessed with the insouciance of youth, he seemed entirely nonplussed by what will certainly be an unaccustomed bout with stardom come Saturday. He even found a way to put a spin on his final two bogeys.

“There’s going to be a lot of people out following us,’’ he said. “But I think it will be better than the final group, maybe, or something like that. So I think there’s a lot of positives still taking into this weekend being in the position I am instead of leading by one or tied for the lead.’’

That is certainly one way to look at it, then.

The reality is, Potgieter is in that beautiful place where he has nothing to lose, a rarity for any professional athlete. If he bombs out, he can return to his entire (not to be confused with relative) anonymity; if he plays well, people will know how to pronounce his name.

But he’s had steadier results lately, making the cut in his last four events, with a high bar of a tie for 14th at the Cadillac Championship. It gave him confidence, and when he took to the Aronomink course early on Thursday — as in the really early morning, with a 6:50 a.m. ET tee time — he used the quiet to just relax and find his game. He birdied his second hole and rebounded from back-to-back bogeys to finish strong with five birdies over his final 12 holes.

“It was nice to kind of get in my own little space and get a groove on early on,” he said of the early-morning quiet.

In some ways, Potgieter has been prepping for his star turn for his entire life. Born and raised in Pretoria, South Africa, where he naturally emulated Ernie Els, he was a bit of a prodigy. At eight, he left his home country for Australia to pursue his golf career.

The relocation package paid off. He won the South Australian Junior Masters by nine strokes and in 2022, became the second youngest player, at 17, to win the Amateur Championship. Two years later, he continued to add his name to the record books, this time becoming the youngest winner in Korn Ferry history (edging Jason Day by 105 days) and a year ago, at just 20, won his first PGA event.

In keeping with his theme of being first for his age, Potgieter’s Thu

Por María Santana y Mauricio Torres, CNN en Español

Gerardo Mérida Sánchez, exsecretario de Seguridad del estado mexicano de Sinaloa y acusado de narcotráfico en Estados Unidos, fue detenido en ese país y presentado ante una jueza del Distrito Sur de Nueva York, de acuerdo con autoridades de México y documentos judiciales estadounidenses.

No está claro si Mérida Sánchez fue arrestado o se entregó.

CNN contactó a la defensa de Mérida Sánchez para pedir comentarios sobre el caso y preguntar cómo se declara.

Mérida Sánchez es uno de los 10 funcionarios y exfuncionarios de Sinaloa a quienes el Gobierno de Estados Unidos acusó el mes pasado de participar en actividades de tráfico de drogas y aliarse con el Cartel de Sinaloa, una de las organizaciones delictivas más grandes del continente.

El Gabinete de Seguridad de México dijo este viernes en X que Mérida Sánchez entró a Estados Unidos el lunes a través de la garita que une las ciudades de Hermosillo, en el estado mexicano de Sonora, y Nogales, en Arizona.

Según el Gabinete, desde ese día Mérida Sánchez está bajo custodia del Servicio de Alguaciles de Estados Unidos. En tanto, agregó que el Gobierno de México mantiene comunicación con las autoridades estadounidenses por este caso “en el marco de los mecanismos de cooperación internacional”.

CNN contactó al Gabinete para pedir más información sobre el caso.

Documentos judiciales de Estados Unidos señalan que esta semana se dispuso el traslado de Mérida Sánchez de Arizona a Nueva York para su primera cita en el tribunal, que tuvo lugar este viernes ante la jueza Katherine Polk Failla. La magistrada fijó para el 1 de junio la próxima audiencia, dijo a CNN una fuente con conocimiento del caso.

La acusación que el Departamento de Justicia de Estados Unidos dio a conocer el 29 de abril señala que durante el tiempo que Mérida Sánchez fue secretario de Seguridad de Sinaloa, entre 2023 y 2024, presuntamente recibió sobornos de Los Chapitos, una fracción del Cartel de Sinaloa, y les dio “entre otros elementos, notificaciones previas de las redadas de las autoridades del orden público en los laboratorios de drogas, para que Los Chapitos pudieran trasladar sus drogas y el equipo de laboratorio antes de las redadas”.

El funcionario mexicano de mayor rango incluido en la acusación es el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, a quien Estados Unidos acusa de presuntamente haber brindado protección a Los Chapitos a cambio de que lo respaldaran para ganar las elecciones estatales de 2021. Rocha Moya rechaza los cargos y el 1 de mayo solicitó autorización para separarse del cargo con el argumento de que esto facilitará las investigaciones en su contra y, según dijo, aclarar que no es responsable de delitos.

La acusación de Estados Unidos contra los 10 funcionarios y exfuncionarios de Sinaloa ha generado tensiones entre los gobiernos de Donald Trump y Claudia Sheinbaum.

Sheinbaum ha dicho que México recibió de Estados Unidos las solicitudes de detención provisional con fines de extradición contra estas personas, pero hasta ahora no ha encontrado pruebas suficientes que justifiquen detenerlas. La mandataria asegura que su Gobierno no protegerá a quien haya cometido un delito pero Estados Unidos debe presentar evidencias. Mientras tanto, dice, desde México la Fiscalía General de la República (FGR) investiga si los señalamientos del Departamento de Justicia tienen sustento.

The-CNN-Wire
™ & ©

The post Mountain Lion Sightings Reported in Santa Barbara appeared first on The Santa Barbara Independent.