Análisis de Aaron Blake, CNN
Por primera vez, vemos que se exige responsabilidad legal por la oleada de operaciones especulativas sospechosamente oportunas en mercados de predicción, justo antes de importantes decisiones de la administración Trump.
El Departamento de Justicia ha imputado a un soldado de las fuerzas especiales estadounidenses que presuntamente utilizó información clasificada para ganar US% 400.000 en Polymarket aprovechando la operación estadounidense de enero para derrocar al presidente venezolano Nicolás Maduro.
Las acusaciones parecen confirmar la preocupación generalizada sobre la posibilidad de que funcionarios gubernamentales participen en lo que se podría considerar uso de información privilegiada.
Pero el presidente Donald Trump, quien suele restar importancia a las malas acciones de sus aliados y ha indultado a varios estafadores de alto perfil, no parece demasiado preocupado por todo el asunto.
Cuando se le preguntó a Trump el jueves sobre la imputación del sargento mayor Gannon Ken Van Dyke, preguntó si Van Dyke había apostado a favor o en contra del derrocamiento de Maduro.
Cuando le informaron que el soldado había predicho la destitución de Maduro, Trump lo comparó con la apuesta del jugador de béisbol Pete Rose a que su equipo ganaría.
Rose fue expulsado de las Grandes Ligas de Béisbol en 1989 después de que una investigación revelara que había apostado en partidos mientras dirigía a los Rojos de Cincinnati. Los defensores de Rose argumentaron que apostar a que su equipo ganaría atenuó la gravedad de sus infracciones relacionadas con las apuestas.
“Es como si Pete Rose apostara por su propio equipo”, dijo Trump, y agregó: “Ahora bien, si hubiera apostado en contra de su equipo, eso no sería válido. Pero apostó por su propio equipo”.
“Lo investigaré”, concluyó.
Luego, le preguntaron a Trump sobre una serie de apuestas ganadoras sospechosamente oportunas sobre la guerra con Irán. En un caso, según informó Marshall Cohen de CNN el mes pasado, el corredor de bolsa ganó el 93% de sus apuestas —una tasa de éxito extremadamente improbable— y obtuvo casi un millón de dólares.
Nick Vaiman, director ejecutivo de Bubblemaps, la empresa de análisis que descubrió las operaciones, lo calificó como una “fuerte señal de actividad privilegiada”.
Al preguntársele si le preocupaba, Trump habló en términos generales sobre su descontento con los mercados de predicción. Dijo que “no estaba contento con nada de eso”.
Pero también añadió: “Es lo que hay”.
Esto distaba mucho de ser una advertencia contundente contra ese tipo de actividad. De hecho, la comparación con Pete Rose llevó a algunos a preguntarse si Trump podría indultar al soldado, dado su apoyo a Rose.
Al menos un par de aliados prominentes de Trump ya han dicho que debería indultar al soldado.
Pero la comparación con Rose no es apropiada.
Si bien es cierto que el soldado supuestamente apostó a que Maduro sería derrocado, no fue lo único en lo que apostó. Y las operaciones fueron lucrativas porque el soldado conocía la operación clasificada que intentaría derrocar a Maduro, mientras que otros apostadores la desconocían.
Esto le permitió al soldado ganar aproximadamente doce veces los US$ 34.000 que apostó, según la acusación.
La comparación tendría más sentido si la incursión para derrocar a Maduro hubiera sido un evento premeditado del que todos supieran que iba a ocurrir, y si se pudiera apostar sobre su éxito o fracaso. Pero no fue así; era información clasificada.
La acusación alega que Van Dyke “se apropió indebidamente de información clasificada y no pública del Gobierno de EE.UU. sobre u