Click on the Manage Content for adding and managing content.
Click on the Rotator Settings and choose what and how it will be displayed.

El futbolista argentino Gianluca Prestianni recibe una dura sanción por insultos homófobos contra VInícius Júnior

Kraig Pakulski 0 9 Article rating: No rating

Por César López, CNN en Español

El futbolista argentino Gianluca Prestianni recibió este viernes un castigo severo por parte de la UEFA, por haber empleado términos homofóbicos contra el brasileño VInícius Júnior.

El máximo organismo que rige el fútbol europeo decidió sancionar con seis fechas al futbolista del Benfica y pidió a la FIFA que el castigo se extienda a nivel mundial, lo cual afectaría su participación en cualquier actividad de la selección argentina, sin importar la categoría.

El Comité de Control, Ética y Disciplina de la UEFA emitió el fallo por conducta discriminatoria de seis partidos de suspensión y ha puesto a Prestianni en un período de prueba para la mitad de ellos.

Los incidentes ocurrieron el 17 de febrero en el partido del Benfica ante el Real Madrid, por la ida de los dieciséisavos de final.

Al momento de los insultos en el partido, Vinícius se dirigió al árbitro François Letexier, alegando haber sido llamado “mono”.

El partido se detuvo durante diez minutos bajo el protocolo oficial contra el racismo. Pero semanas después Prestianni en una entrevista al canal argentino Telefe aseguró que el insulto no fue racista, aunque si tenía una connotación homofóbica.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post El futbolista argentino Gianluca Prestianni recibe una dura sanción por insultos homófobos contra VInícius Júnior appeared first on News Channel 3-12.

Trump’s Justice Department is bringing back firing squads for federal executions

Kraig Pakulski 0 12 Article rating: No rating

By Holmes Lybrand, CNN

(CNN) — The Justice Department announced Friday it is continuing to clear the way for expediting federal death-penalty cases, including by expanding the manners of execution to include death by firing squad.

Under President Joe Biden, the Justice Department reversed much of the work done under President Donald Trump’s first administration related to expanding the death penalty in federal cases, which the Justice Department has been peeling back.

“Among the actions taken are readopting the lethal injection protocol utilized during the first Trump Administration,” the Justice Department said in a release Friday, “expanding the protocol to include additional manners of execution such as the firing squad, and streamlining internal processes to expedite death penalty cases.”

Five states allow for death by firing squad for those convicted of the death penalty who have exhausted the appeal process. In March, a South Carolina man convicted of a double murder became the fourth person to be put to death by a firing squad since the 1970s.

“The prior administration failed in its duty to protect the American people by refusing to pursue and carry out the ultimate punishment against the most dangerous criminals, including terrorists, child murderers, and cop killers,” Acting Attorney General Todd Blanche said in a statement Friday. “Under President Trump’s leadership, the Department of Justice is once again enforcing the law and standing with victims.”

The Department is also looking to “streamline the process for seeking death sentences” and cut down the number of years between conviction and execution, the announcement states.

This story is developing and will be updated.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Trump’s Justice Department is bringing back firing squads for federal executions appeared first on News Channel 3-12.

Corte federal rechaza el intento de Trump de impedir que los migrantes soliciten asilo en la frontera

Kraig Pakulski 0 10 Article rating: No rating

Por Devan Cole, CNN

Un tribunal federal de apelaciones rechazó este viernes —en una opinión dividida— el intento del presidente Donald Trump de impedir unilateralmente que los migrantes que cruzan la frontera entre Estados Unidos y México soliciten asilo allí, lo que prepara el escenario para un probable enfrentamiento sobre esta política ante la Corte Suprema.

La decisión, adoptada por 2 votos a favor y 1 en contra, constituye una derrota significativa para la agenda migratoria de Trump. El Tribunal de Apelaciones del Circuito de la Ciudad de Washington, dictaminó que un decreto emitido por Trump —en su primer día de regreso al cargo— para poner fin al asilo por cualquier medio ignoraba las leyes promulgadas por el Congreso.

“Impedir que individuos extranjeros que se encuentran físicamente presentes en los Estados Unidos soliciten asilo —y, en caso de que cumplan con los requisitos legales que acrediten su elegibilidad, que sean considerados para recibirlo— resulta incompatible con lo establecido en la ley”, escribió en la decisión la jueza Michelle Childs, designada por el expresidente Joe Biden. A su postura se sumó la jueza Nina Pillard, designada por Barack Obama.

Por su parte, el juez Justin Walker —designado por Trump— habría permitido a los migrantes buscar otras formas de protección, pero no el asilo.

Esta noticia está en desarrollo y será actualizada.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Corte federal rechaza el intento de Trump de impedir que los migrantes soliciten asilo en la frontera appeared first on News Channel 3-12.

RSS
First17931794179517961798180018011802Last