The post Governor Gavin Newsom Sets Date For Special Election for Vacant Seat After Eric Swalwell Resigns appeared first on edhat.

Por Chris Isidore, CNN

De confirmarse los rumores, la fusión entre United y American Airlines podría generar una concentración de poder sin precedentes en la industria de la aviación comercial.

La aerolínea resultante de la fusión entre la compañía número 1 y la número 2 controlaría aproximadamente el 40 % de la capacidad aérea de EE.UU., tomando el número de asientos disponibles en función de las millas voladas. Tal grado de consolidación inquietaría a sus rivales, quienes podrían verse obligados a buscar acuerdos de fusión propios.

Asimismo, esto podría elevar los costos para los millones de pasajeros que reservan vuelos en prácticamente cualquier aerolínea estadounidense, según señalan los expertos del sector.

“La idea de tener una sola aerolínea responsable de cuatro de cada diez vuelos diarios es, sencillamente, espantosa”, afirmó William McGee, investigador sénior en materia de aviación y viajes en el American Economic Liberties Project, un grupo de interés público centrado en las fusiones corporativas. “Sería perjudicial para los consumidores, para los trabajadores y para ciudades y regiones enteras”.

Scott Kirby, director ejecutivo de United Airlines, se ha puesto en contacto con funcionarios de la administración Trump para solicitar una aprobación preliminar para la fusión entre su aerolínea y American, según informaron Bloomberg y Reuters. United declinó hacer comentarios, mientras que American no respondió a la solicitud de declaraciones. No obstante, dichas informaciones provocaron un repunte en el precio de las acciones de American Airlines.

La industria aérea de Estados Unidos ha estado marcada por las fusiones desde que comenzó a transportar pasajeros hace aproximadamente un siglo.

Una oleada de fusiones en los últimos 25 años ha reducido el número de aerolíneas —que en su momento superaban la docena— a tan solo cuatro grandes compañías: United, American, Delta y Southwest; juntas, estas controlan el 80 % de la capacidad aérea del país. Otras dos aerolíneas —Alaska Air y JetBlue— poseen una capacidad ligeramente inferior a la de las cuatro grandes.

Estas fusiones eliminaron la competencia de aerolíneas que en el pasado fueron gigantes del sector —como TWA, US Airways, Northwest y Continental—, así como la de otras compañías de menor envergadura, tales como America West, ATA y Virgin America.

En la actualidad, algunas de las grandes ciudades de EE.UU. cuentan con una única aerolínea que controla, en esencia, la mayor parte de sus vuelos: American acapara el 83 % de la capacidad de entrada y salida en Dallas-Fort Worth, y el 89 % en Charlotte, según una nota dirigida a clientes por la firma TD Cowen, la cual cita datos de la empresa de análisis aeronáutico Cirium. Por su parte, Delta controla el 77 % de la capacidad en Atlanta y el 73 % en Detroit. United posee el 82 % de la capacidad en el aeropuerto Washington Dulles y el 75 % en el Aeropuerto Intercontinental George Bush en Houston.

Ese control implica que enfrentan una competencia limitada —o nula— en muchas rutas dentro de esos mercados y, por consiguiente, escasa presión para mantener los precios bajos.

Dado que la dinámica de las tarifas aéreas es compleja, resulta difícil cuantificar con exactitud en qué medida la concentración ha afectado el precio de los billetes, señaló William Kovacic, profesor de derecho en la Universidad George Washington y director del Centro de Derecho de la Competencia de dicha institución.

“No obstante, creo que existe un consenso bastante amplio en cuanto a que los precios son más elevados a consecuencia de la concentración, y que dicha concentración en ciertos centros de conexión cruciales es sumamente extrema”, afirmó.

El control sobre los principales centros de conexión aérea de Estados Unidos se acentuaría aún más si United y American llegaran a fusionarse, especialmente en tres de los mercados más grandes

By Katia Hetter, CNN

(CNN) — Move more. Sit less. For many years, that’s been accepted guidance for people wanting to get healthier.

Now that message is getting refined, with a growing body of research suggesting that certain types of movements may be more beneficial than others when it comes to health benefits.

The intensity of your exercise may matter as well. A new study published in the European Heart Journal found that a small amount of vigorous activity may be linked to lower risk of eight different chronic diseases.

The findings raise questions about why intensity matters and how people can incorporate more intense exercise routines into everyday life. To better understand the study’s implications, I spoke with CNN wellness expert Dr. Leana Wen, an emergency physician and clinical associate professor at George Washington University. She previously served as Baltimore’s health commissioner.

Before beginning any new exercise program, consult your doctor. Stop immediately if you experience pain.

CNN: What did this study examine about exercise and its relationship to chronic disease?

Dr. Leana Wen: This investigation looked at how the intensity of physical activity is related to the risk of developing a range of chronic diseases. Researchers analyzed data from two very large groups in the UK Biobank, which is a long-term health study in the United Kingdom that tracks medical and lifestyle information from hundreds of thousands of participants. One group included about 96,000 people who wore wrist activity trackers that objectively measured their movement, and the other included more than 375,000 people who self-reported their activity.

The researchers followed participants over an average of about nine years and examined the development of eight conditions: major cardiovascular events, atrial fibrillation, type 2 diabetes, immune-related inflammatory diseases, fatty liver disease, chronic respiratory disease, chronic kidney disease and dementia, as well as overall mortality.

The key finding was that the proportion of activity done at vigorous intensity mattered. People who had more than about 4% of their total activity classified as vigorous had substantially lower risks of developing these conditions compared with people who had no vigorous activity at all. The numbers were stunning, with the participants having the following results:

• 63% lower risk of dementia,
• 60% lower risk of type 2 diabetes,
• 48% lower risk of fatty liver disease,
• 44% lower risk of chronic respiratory disease,
• 41% lower risk of chronic kidney disease,
• 39% lower risk of immune-mediated inflammatory diseases,
• 31% lower risk of major cardiovascular events,
• 29% lower risk of atrial fibrillation, and
• 46% lower risk of death from any cause.

These results are amazing. Imagine if someone invented a medication that could reduce the risks of all these diseases at once — it would be very popular! Crucially, even people who exercised a lot still benefited if the proportion of time they spent doing vigorous physical activity was increased. Conversely, people who were relatively inactive also benefited from adding just a little bit of higher-intensity exercise to their daily routines.

CNN: What counts as “vigorous” physical activity?

Wen: Vigorous activity is generally defined as exercise that substantially

Por Sol Amaya, CNN en Español

La recientemente reabierta embajada de Estados Unidos en Venezuela tendrá un cambio de representación. La administración de Donald Trump designó al diplomático John Barrett como encargado de negocios en el país sudamericano, en reemplazo de Laura Dogu.

La propia Dogu confirmó el cambio. “Mi asignación temporal en Caracas está llegando a su fin”, publicó la diplomática en la cuenta de X de la embajada estadounidense. Allí también anunció que el designado para su reemplazo es Barrett, actual encargado de negocios en Guatemala, y que llegará “próximamente” a Venezuela.

CNN contactó al Departamento para solicitar comentarios.

Estados Unidos reabrió formalmente su embajada en Caracas el pasado 30 de marzo, casi tres meses después del operativo militar en el que capturaron al depuesto presidente Nicolás Maduro.

El Departamento de Estado de EE.UU. dijo entonces que la reapertura significaba “un nuevo capítulo” en las relaciones diplomáticas entre ambos países. Estos vínculos se habían interrumpido en 2019, luego de que Trump, en su primera administración, rechazara reconocer a Maduro como presidente tras unas cuestionadas elecciones.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Cambios en la embajada de EE.UU. en Venezuela: sale Dogu y llega John Barrett, actual encargado de negocios en Guatemala appeared first on News Channel 3-12.

Por David Goldman, Morgan Leason y Bryan Mena, CNN

El presidente Donald Trump declaró que despedirá al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, si este no se aparta de su cargo cuando expire su mandato al frente del banco central el próximo mes.

“Entonces tendré que despedirlo”, dijo Trump a Maria Bartiromo, de Fox Business, este miércoles, en respuesta a una pregunta sobre la permanencia de Powell en la Fed.

El momento de la salida de Powell de la Fed se ha visto complicado por la investigación penal del Departamento de Justicia contra el presidente de la Reserva Federal, que acusa a Powell de haber mentido al Congreso en un testimonio ofrecido el año pasado en relación con la renovación de US$ 2.500 millones de la sede de la Fed en la ciudad de Washington. Se trata de un asunto en el que el Gobierno de Trump ha puesto especial énfasis como parte de sus reiteradas críticas al liderazgo de Powell en la Fed.

En enero, Trump postuló al exgobernador de la Fed, Kevin Warsh, para reemplazar a Powell, cuyo mandato al frente del banco central expira el 15 de mayo. Sin embargo, el senador republicano por Carolina del Norte, Thom Tillis —miembro clave del comité encargado de aprobar a los nominados para la Fed— reiteró esta semana que no votará para confirmar a Warsh hasta que haya concluido la investigación sobre Powell.

Esta semana, la administración Trump redobló su apoyo a dicha investigación, a pesar de la probabilidad de que esta retrase la postulación de Warsh y pueda derivar en un enfrentamiento legal con Powell, lo cual podría prolongar la permanencia en el banco central de un presidente de la Fed que resulta indeseado para Trump.

Dos fiscales adscritos a la Oficina del Fiscal de Estados Unidos para el Distrito de Columbia —dirigida por Jeanine Pirro— fueron rechazados el martes tras presentarse en la sede de la Fed en una visita no anunciada con el fin de supervisar el progreso de las obras de renovación.

“Cualquier proyecto de construcción que presente sobrecostos de casi el 80 % por encima del presupuesto original de obra merece una revisión exhaustiva”, afirmó Pirro en un comunicado. “¿Y estas son las personas que están a cargo de la política monetaria en Estados Unidos?”.

Robert Hur, un abogado que representa a la Reserva Federal (Fed), le indicó a uno de los fiscales que no volviera a visitar el edificio sin la presencia de un abogado de la Fed, según consta en la correspondencia obtenida por CNN.

La visita —y la renovada amenaza de Trump de destituir a Powell— intensifica una batalla ya de por sí extraordinaria entre la administración y el banco central. Estas acciones y amenazas plantean interrogantes significativos sobre la preciada independencia del banco central y su capacidad para autogobernarse frente a los intentos sin precedentes de la Casa Blanca de interferir en sus asuntos.

A tan solo un mes de que expire el periodo de Powell como presidente, Warsh aún no ha sido confirmado por el Senado ni por el pleno de la cámara. Esto abre la posibilidad de que Powell permanezca en el cargo como presidente “pro tempore”, de conformidad con las regulaciones de la Fed.

Powell confirmó en una conferencia de prensa celebrada en marzo que, si Warsh no es confirmado por el Senado antes del 15 de mayo, él continuaría ejerciendo como presidente de la Fed “pro tempore” durante el periodo interino. “Eso es lo que estipula la ley. Es lo que hemos hecho en varias ocasiones”, declaró Powell en aquel momento.

El Comité Bancario del Senado ha programado una audiencia de confirmación para Warsh para el 21 de abril. Sin embargo, Tillis sigue siendo una figura clave que mantiene su oposición.

Este miércoles, Trump expresó su esperanza de que el Comité Bancario del Senado confirmara a Warsh la próxima semana, afirmando que Tillis “es un estadounidense; sabe lo que debe hacer”.

No obstante, también reconoc