Click on the Manage Content for adding and managing content.
Click on the Rotator Settings and choose what and how it will be displayed.

Keiko Fujimori, la candidata que por cuarta vez compite por la presidencia y promete “orden” en Perú

Kraig Pakulski 0 22 Article rating: No rating

Por Mauricio Torres, CNN en Español

Durante los últimos 15 años, el nombre de Keiko Fujimori ha sido una constante en las elecciones presidenciales en Perú. En ese período, la hija del fallecido expresidente Alberto Fujimori y dirigente del partido Fuerza Popular compitió tres veces por la presidencia y en las tres ocasiones llegó a segunda vuelta. Ahora se encuentra en su cuarta contienda por el Palacio de Gobierno.

En estos comicios, Fujimori comparte la boleta con otros 34 candidatos que pelearán por el voto este domingo. Según las encuestas más recientes, este escenario político tan fragmentado apunta a que indudablemente habrá una segunda vuelta el 7 de junio. De nueva cuenta, Fujimori busca estar entre los punteros que avancen al balotaje para intentar ganar el cargo que su padre ocupó entre 1990 y el 2000.

Keiko Fujimori tiene 50 años. Nació en Lima el 25 de mayo de 1975, según su hoja de vida disponible en la página del Jurado Nacional de Elecciones. Es la mayor de los cuatro hijos de Alberto Fujimori, fallecido en 2024, y de Susana Higuchi, quien murió en 2021.

En un video publicado en su canal de YouTube dice que cuando era joven no pensaba en dedicarse a la política sino que quería ser empresaria, por lo que estudió Administración de Empresas y después un máster en Estados Unidos.

“Nunca estuvo dentro de mis planes ser política. Pero, una vez que decidí y tomé la decisión, lo tenía que hacer bien”, asegura.

La cuatro veces candidata dice que su vida dio un giro en 2005, cuando su padre le llamó por teléfono para decirle que estaba siendo investigado y que podría ser detenido. En ese contexto, también le pidió ser candidata al Congreso en las elecciones del año siguiente. Ella accedió, compitió con Alianza por el Futuro y ganó un asiento en el Parlamento, un paso que representó su entrada de lleno a la vida pública de Perú.

En 2007, ya cuando ella era congresista, su padre fue extraditado de Chile a Perú, donde en 2009 fue condenado a 25 años de prisión por homicidio calificado y lesiones graves por los casos Barrios Altos y La Cantuta. Desde entonces, tanto el exmandatario como su familia rechazaron los cargos y pugnaron por su libertad, que obtuvieron en diciembre de 2023 después de que el Tribunal Constitucional de Perú validó el indulto humanitario que en 2017 le otorgó el entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski.

En 2009, Keiko Fujimori se movilizó para fundar Fuerza Popular, un partido político que se define como defensor del legado del fallecido expresidente Alberto Fujimori y que hoy tiene 20 de los 130 asientos del Congreso, la bancada más numerosa en el actual Parlamento.

Fernando Tuesta, politólogo de la Pontificia Universidad Católica del Perú, dijo a CNN que Fuerza Popular ha ayudado a su fundadora a tener una presencia constante en la vida política del país, con una votación promedio de alrededor del 15 % y una plataforma desde la que ha podido postularse a la presidencia en 2011, 2016, 2021 y 2026.

“Ha construido el partido que el padre nunca quiso hacer. Lo que hizo Alberto Fujimori durante sus 10 años de Gobierno fue construir una corriente llamada fujimorismo y Keiko convirtió eso en una organi

El caso de Kilmar Ábrego García podría ser desestimado por los comentarios del secretario de Justicia interino Todd Blanche

Kraig Pakulski 0 21 Article rating: No rating

Por Devan Cole

Mientras Todd Blanche toma las riendas del Departamento de Justicia, un juez federal está a punto de decidir si los comentarios controvertidos hechos el año pasado por el ahora secretario de Justicia interino deberían llevar al desmoronamiento de uno de los casos penales emblemáticos del Gobierno de Trump.

Las declaraciones públicas de Blanche sobre los cargos de tráfico de personas presentados contra Kilmar Ábrego García, a quien Estados Unidos deportó erróneamente a una megacárcel en El Salvador, han frustrado durante meses la capacidad de los fiscales para llevar el caso a juicio, ya que Ábrego García ha afirmado que está siendo objeto de una persecución vengativa.

Un juez está en condiciones de decidir si utilizar esos comentarios para desestimar los cargos. Pero si no los desestima, podría decidir citar a Blanche a su sala en Nashville, Tennessee, para que responda bajo juramento a preguntas sobre la motivación del departamento para perseguir penalmente a Ábrego García.

La situación evidencia cómo los tropiezos públicos de la cúpula del Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) tienen potenciales consecuencias en el mundo real para una agencia que es de particular interés para el presidente Donald Trump.

Cuando Pam Bondi era secretaria de Justicia, sus comentarios inexactos sobre Epstein la metieron en problemas en más de una ocasión, de manera más notable cuando sugirió en Fox News que tenía una lista de nombres de hombres que eran clientes de Jeffrey Epstein.

“La determinación del juez sobre la veracidad de las declaraciones de Blanche adquiere una importancia adicional ahora que Blanche es el fiscal general interino y, potencialmente, un candidato para el puesto permanente”, dijo Elie Honig, analista legal sénior de CNN y exfiscal federal.

“Si el juez determina que las declaraciones de Blanche respaldan una conclusión de persecución procesal vindictiva, eso será un golpe para Blanche y para el DOJ, y afectará su credibilidad”, añadió Honig. El Departamento de Justicia no respondió a una solicitud de comentarios.

El caso de Ábrego García ha sido un punto doloroso para la administración Trump desde que fue deportado por error el pasado marzo a su país de origen, El Salvador. Tribunales de todos los niveles del poder judicial federal dijeron que el error debía corregirse, y aun así los funcionarios pasaron meses resistiéndose a las exigencias de que trajeran de vuelta a Maryland al padre de tres hijos, a quien el Gobierno estadounidense señala como un miembro peligroso de la pandilla MS-13.

Finalmente fue trasladado en avión de regreso a Estados Unidos en junio, después de que fiscales federales en Tennessee aseguraran dos cargos de tráfico de personas en su contra que se derivaban de una detención de tránsito en el estado ocurrida años antes.

El día que los funcionarios anunciaron el regreso de Ábrego García, Blanche dijo a Fox News que el Departamento de Justicia comenzó a investigarlo después de que un juez en Maryland concluyera que la administración “no tenía derecho a deportarlo” y acusara a los funcionarios “de haber hecho algo mal” en su manera de proceder con él.

Los abogados de Ábrego García aprovecharon esas palabras mientras presionaban al juez que supervisa su caso, Waverly Crenshaw, para que desestimara los dos cargos basándose en su afirmación de que los cargos se presentaron como una persecución procesal vindictiva. Un par de fallos del juez del año pasado mostraron que él se inclinaba a hacer justamente eso.

El designado por el expresidente Barack Obama dijo en octubre que la carga recaía en el gobierno para rebatir una presunción de que los funcionarios solo re

Getting Into a UC or Cal State Requires These Classes. Almost Half Of Students Don’t Take Them.

Kraig Pakulski 0 22 Article rating: No rating
This story was originally published by CalMatters. Sign up for their newsletters. By Mikhail Zinshteyn and Carolyn Jones, CalMatters High school seniors across California are anxiously awaiting word on their […]

The post Getting Into a UC or Cal State Requires These Classes. Almost Half Of Students Don’t Take Them. appeared first on edhat.

Fue al hospital para abortar, le entregaron una virgen: alegan obstáculos en la ley de interrupción del embarazo en Argentina

Kraig Pakulski 0 22 Article rating: No rating

Por Betiana Fernández Martino y Manuela Castro, CNN en Español

Ana llegó al hospital en ayunas y con la decisión tomada. Días antes, la prueba de embarazo había resultado positiva, pero desde el nacimiento de su tercer hijo, ella y su marido habían dado por terminados los planes de agrandar la familia. Después de asesorarse, una médica le indicó los pasos a seguir para acceder a un aborto. La práctica sería en el Hospital Materno Infantil de San Isidro, en la provincia de Buenos Aires, donde llegó esa mañana de septiembre lista para la intervención.

Desde 2020, la interrupción voluntaria del embarazo es legal en Argentina y los centros de salud de todo el país deben garantizarla a quienes la requieran en un plazo máximo de diez días, hasta la semana 14 de gestación. Sin embargo, desde la llegada de Javier Milei al poder, hay profesionales de la salud y organismos de derechos humanos que denuncian faltantes de insumos y dificultad en el acceso a la intervención. Según datos de Amnistía Internacional Argentina, en 2025 las denuncias por impedimentos y falta de información se triplicaron.

En el Hospital Materno Infantil de San Isidro, uno de los municipios más ricos del país, además, pacientes, médicos y profesionales de la salud alegan la existencia de un consultorio atendido por mujeres que no forman parte del personal de salud del hospital y buscan persuadir, obstaculizar y dilatar la atención.

Apenas supo que estaba embarazada, Ana -cuyo nombre fue modificado para preservar su intimidad- buscó información en Internet para saber cómo acceder a lo establecido en la ley 27.610. En Buenos Aires existe una línea gratuita que deriva los pedidos según domicilio. Según relata, le dieron turno un día después para una consulta con una profesional médica en un centro de atención primaria. Allí le indicaron cuál sería el procedimiento: aspiración Manual Endouterina (AMEU), una intervención ambulatoria que se utiliza para vaciar el útero de forma segura. Dos días después, fue citada al Hospital Materno Infantil.

“La doctora me recibe y me dice que antes del quirófano tengo que pasar por un consultorio de consejería”, cuenta a CNN Ana. Según su relato, allí la recibieron dos mujeres que no se identificaron como personal de salud. CNN no pudo constatar de manera independiente quién la recibió ni las mujeres a las que hace referencia.

“Cuando les digo que ya estaba en ayunas porque fui para practicarme una AMEU, me dicen que no, que eso no iba a suceder ese mismo día”, recuerda Ana.

En la conversación dice que le preguntaron datos muy personales y que a medida que les iba dando distintas razones de por qué tomó su decisión, buscaban motivos para convencerla de que hiciera lo contrario. “Les conté que tenía tres hijos y me dijeron que por ahí esta era la hija que me faltaba, que trate de conectar con el embarazo, que hable con toda mi familia y les cuente”, relata Ana.

Durante meses, CNN intentó recibir una respuesta a estas alegaciones por parte de la dirección del Hospital. Recientemente, la nueva directora del instituto, que asumió al cargo a inicios de 2026, negó tener conocimiento de estos procedimientos.

El testimonio de Ana no es el único. Desde Amnistía Internacional Argentina explican que a partir de 2024 empezaron a recibir información de pacientes que coincidían con lo expresado por Ana sobre la atención en el Hospital Materno.

“En este contexto de desmantelamiento de las políticas públicas a nivel nacional, aparecieron unos dispositivos que se denominan maternidades vulnerables que, en lugar de acompañar a una mujer, lo que buscan es disuadirla de su decisión de interrumpir el embarazo, la desinforman y ejercen prácticas coercitivas”. dice Lucila Galkin, directora de Género y Diversidad de Amnistía

RSS
First21132114211521162118212021212122Last