Por Annie Grayer, Paula Reid, Katelyn Polantz y Tierney Sneed, CNN
Una ley de transparencia aprobada por el Congreso ha obligado a publicar más archivos de Epstein que nunca, pero algunos legisladores y víctimas están explorando formas de presionar al Departamento de Justicia para que revele aún más información del voluminoso material que se mantiene oculto.
Unos 2,5 millones de documentos de los archivos de investigación del Departamento de Justicia sobre el fallecido delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein no se han hecho públicos, y muchas de las 3,5 millones de páginas que sí se han publicado están fuertemente tachadas, lo que suscita interrogantes sobre qué información se está ocultando al público.
En el Capitolio, los legisladores están estudiando una nueva ley y aún desean interrogar bajo juramento a la secretaria de Justicia Pam Bondi sobre su gestión de los archivos de Epstein, lo que podría revelar información oculta.
Bondi se reunió voluntariamente con miembros de la Comisión a puerta cerrada el miércoles, pero la reunión se tornó tensa cuando los demócratas abandonaron la sala visiblemente frustrados, alegando que Bondi se negaba a cumplir con la citación judicial.
La presión para que Bondi testifique surge en medio de la frustración y la insatisfacción con la forma en que la administración ha cumplido con la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein, y con las limitaciones de la propia ley.
Los representantes Thomas Massie, republicano de Kentucky, y Ro Khanna, demócrata de California —el dúo que lideró el impulso bipartidista para aprobar la legislación en el Congreso a finales del año pasado— están sopesando si unirse a las víctimas de los abusos de Epstein para demandar y obtener acceso a más archivos.
Massie y Khanna reconocieron a CNN en una entrevista reciente que el hecho de no incluir un mecanismo de aplicación en el texto ha creado algunas limitaciones a la ley.
“Si hubiera salido que la secretaria de Justicia va a infringir la ley y que habría que llevarla ante un tribunal para que se juzgara una ley claramente redactada, lo habría hecho”, declaró Massie cuando se le preguntó por qué no incluyeron una sección en el proyecto de ley que describiera lo que se denomina una “causa de acción”, es decir, una guía legal sobre cómo alguien o el propio Congreso podrían acudir a los tribunales para poner a prueba el cumplimiento del Departamento de Justicia con la ley de transparencia.
Pero siguen argumentando que la presión pública ha sido su mejor herramienta.
El Departamento de Justicia ha accedido repetidamente a corregir errores de censura, incluida la divulgación indebida de los nombres de las víctimas, al tiempo que insiste en que los funcionarios no ocultan nada.
Actualmente no existe ningún mecanismo legal que permita a un juez obligar al departamento a eliminar las partes censuradas o a publicar más documentos.
Un alto funcionario del Departamento de Justicia declaró recientemente a los periodistas que esperan dar por concluida la investigación sobre Epstein y que no se prevén cargos adicionales a menos que surja nueva información.
“Nos han criticado duramente los abogados, el Congreso y el público por cometer errores”, indicó el funcionario, argumentando que algunas de las críticas han sido injustas dado a que los abogados trabajaron largas jornadas bajo presión, y algunos revisaron más de 1.000 documentos por semana.
“Siempre hay muchísimos errores en la revisión de documentos”, añadió el funcionario, y señaló que el departamento implementó nuevos procedimientos tan pronto como se dieron cuenta de que había problemas con la publicación.
Según