Análisis por Aaron Blake, CNN
Cuando el primer Gobierno de Trump elaboró su estrategia de seguridad nacional en 2017, la democracia ocupó un lugar destacado.
Calificó la democracia como algo que “valoramos profundamente”. Dijo que la democratización de aliados clave fue uno de los “mayores triunfos de la diplomacia estadounidense”. Afirmó que el hemisferio occidental estaba “en la cúspide de la prosperidad y la paz, construidas sobre la democracia”.
Cuando el segundo Gobierno de Trump publicó el mismo documento en diciembre, mucho había cambiado. La democracia obtuvo aproximadamente una cuarta parte de las menciones; en algunos casos, de hecho, para restarle importancia.
Estados Unidos ahora buscaba construir relaciones estables y beneficiosas con otros países, decía, “sin imponerles cambios democráticos o sociales que difieran ampliamente de sus tradiciones e historias”.
Era, como señaló The New York Times, un alejamiento radical de décadas de política exterior estadounidense.
Y fue un adelanto de lo que vendría.
Trump ya ha destituido a los líderes de dos países diferentes en los tres meses desde que se publicó ese documento, lo que en ambos casos le otorga un gran poder para trazar el futuro de los gobiernos de esos países. También podría decirse que ha sido incluso más despectivo con la democracia que el documento.
En Venezuela, el Gobierno de Trump removió a Nicolás Maduro solo para permitir que su vicepresidenta, Delcy Rodríguez, tomara el control. Esto a pesar de que el Gobierno de Trump había dicho que ambos habían sido elegidos ilegítimamente.
Y ahora, Trump está adoptando una postura similar en Irán.
Cuando Dana Bash, de CNN, le preguntó este viernes si insistía en un Irán democrático, Trump dijo sin rodeos: “No, digo que tiene que haber un líder que sea justo y equitativo”.
Añadió: “Funcionará como en Venezuela”, es decir, un líder elegido no por el pueblo, sino en parte por Estados Unidos. Incluso admitió que el líder supremo, el ayatola Alí Jamenei, que murió en los ataques iniciales, podría ser reemplazado por otro líder religioso. “Trato con muchos líderes religiosos y son fantásticos”, agregó Trump.
Hace apenas dos meses, Trump estaba animando a los manifestantes y sugería una revolución popular. “Patriotas iraníes, SIGAN PROTESTANDO ¡¡¡TOMEN EL CONTROL DE SUS INSTITUCIONES!!!… LA AYUDA ESTÁ EN CAMINO”, publicó en redes sociales.
Ahora dice que esas personas podrían tener que lidiar con un candidato aceptable, elegido por él, para seguir al frente de una teocracia islámica.
(Trump también, en la última semana, ha planteado escenarios en los que el pueblo iraní aún derrocaría a su gobierno, pero últimamente se ha centrado más en elegirles un líder.)
Nada de esto debería sorprendernos, por supuesto. Durante años, Trump ha demostrado poco respeto por la democracia y a menudo ha parecido tener mayor afinidad y respeto por líderes de mano dura.
El año pasado, con motivo del décimo aniversario del lanzamiento de su campaña de 2016, escribí que uno de sus mayores impactos políticos fue lograr que su partido abandonara el reaganismo: cómo “restó énfasis a ideales elevados como la democracia y la moralidad, en favor de una marca de política más maquiavélica”.
Y en su segundo mandato, ha buscado sistemáticamente derribar los límites democráticos a su propio poder mientr