Por John Blake, CNN

Los carteles de Black Lives Matter que alguna vez adornaron los jardines delanteros en todo Estados Unidos ya no están de moda. Los libros sobre antirracismo que eran los más vendidos ahora acumulan polvo. Las multitudes de manifestantes que alguna vez fluyeron como lava por las ciudades coreando “No puedo respirar” han desaparecido.

Pero hay que mirar a Minnesota. Lo que ha estado ocurriendo allí marca el inicio de un nuevo tipo de revisión de cuentas racial. No tendrá el espectáculo ni las altas expectativas de las protestas de 2020 tras la muerte de George Floyd. Sin embargo, podría tener más poder de permanencia.

Esta afirmación puede sonar inverosímil. La muerte de Floyd a manos de un agente de policía de Minneapolis desató lo que algunos han llamado el mayor movimiento de protestas en la historia de Estados Unidos. El apoyo de personas blancas al movimiento Black Lives Matter alcanzó un máximo histórico. Funcionarios electos retiraron monumentos confederados, y el expresidente George W. Bush, republicano, emitió un comunicado público preguntando: “¿Cómo terminamos con el racismo sistémico en nuestra sociedad?”.

Sin embargo, ese ajuste de cuentas fue más que protestas masivas. Muchos periodistas que cubrieron esas manifestaciones, incluyéndome, las definieron como un momento en que las personas blancas fueron “obligadas a confrontar el racismo” y a enfrentar “verdades incómodas”.

Ese momento no cumplió las expectativas. En gran medida se desvaneció en 2021. Pero algunas de esas mismas dinámicas de 2020 han estado presentes este año en Minneapolis —junto con algo nuevo—. A medida que el Gobierno de Trump pone fin a su ofensiva de control migratorio en Minnesota, las protestas anti-ICE allí ofrecen un enfoque de cambio transformador que combina lecciones viejas y nuevas.

Y están construidas sobre una base más firme que las protestas tras la muerte de George Floyd, por tres razones.

Existen vínculos evidentes entre las protestas tras la muerte de Floyd y las manifestaciones recientes en Minnesota. Ambas se encendieron después de que transeúntes grabaran en video a ciudadanos muriendo a manos de fuerzas del orden. Ambas ocurrieron aproximadamente en el mismo vecindario del sur de Minneapolis. Ambas se centraron en la resistencia cívica frente a acusaciones de brutalidad policial.

Y hay otro factor en común: ambas obligaron a los estadounidenses a confrontar lecciones sobre el racismo que habían sido ignoradas u olvidadas.

El presidente Donald Trump ha descrito su ofensiva migratoria agresiva como una forma de expulsar a inmigrantes indocumentados que han cometido delitos graves, un grupo que funcionarios del Gobierno describen como “lo peor de lo peor”. Pero los acontecimientos en Minneapolis han obligado a muchos estadounidenses blancos a confrontar otra posibilidad: excluir a minorías raciales y étnicas es central en las políticas migratorias del presidente Donald Trump.

Trump ha impulsado poner fin a la ciudadanía por nacimiento, la garantía constitucional de ciudadanía para cualquier niño nacido en suelo estadounidense, independientemente del estatus migratorio de sus padres, un cambio que afectaría de manera desproporcionada a personas de países asiáticos y latinoamericanos.

También ha prohibido viajes a Estados Unidos desde muchos países de mayoría negra, mientras acelera el reasentamiento de afrikaners blancos provenientes de Sudáfrica. Recientemente dijo: “Somalia apesta y no los queremos en nuestro país”, pero ha expresado abiertamente que desearía que más “personas agradables” emigraran a Estados Unidos desde Noruega, Suecia y Dinamarca.

El Gobierno de Trump afirma que desplegó agentes federales en Minneapolis y St. Paul, en parte, para abordar denuncias de fraude al sistema de asistencia social por parte de inmigrantes somalíes indocumentados, así como de violadores y pedófilos. Pero s

Análisis por Dana O’Neil y Thomas Schlachter, CNN

Se está gestando una controversia en la competición olímpica de curling, con acusaciones de trampa, negaciones con palabrotas y un organismo rector internacional que debe explicar por qué, en ocasiones, se basa en el sistema de honor.

Entonces, ¿por qué un partido entre los equipos masculinos de Canadá y Suecia derivó en esta situación? Bueno, aquí la historia.

Canadá se llevó la victoria en un emocionante partido por 8-6, pero el drama no se limitó al hielo.

En el partido de todos contra todos del viernes, el sueco Oskar Eriksson sugirió que el canadiense Marc Kennedy infringió las reglas al tocar la piedra de curling después de que esta se soltara.

Kennedy contraatacó, Eriksson refutó, se soltaron múltiples palabrotas y Kennedy finalmente recibió una advertencia por comportamiento inapropiado de la World Curling.

Sin embargo, no se hizo nada oficial ese día; el juez prácticamente dijo “no sé” cuando se le preguntó si vio el toque.

Las repeticiones y algunas imágenes fijas parecen mostrar el dedo índice de Kennedy extendiéndose, similar al dedo de Dios conectado con Adán sobre la Capilla Sixtina, para rozar la piedra, pero no es necesariamente concluyente.

Desde entonces, se han generado memes, se han lanzado acusaciones y se han tomado posturas defensivas. Las redes sociales se llenaron de personas acusando a Canadá de mancillar el gran deporte y la deportividad del curling.

Eriksson coincidió con las críticas hacia Canadá en su entrevista posterior al partido.

“Queremos un juego lo más deportivo, honesto y limpio posible, así que lo denunciamos en cuanto veo que el número 2 canadiense está, a mi entender, rozando la piedra”, dijo después del partido.

“Suelta el mango, así que se le da luz verde y está bien, pero luego no se puede tocar en ninguna otra parte que no sea el mango electrónico y, según nosotros, eso es lo que hicieron”.

Pero Kennedy se mostró igual de desafiante y reafirmó su postura, refutando enérgicamente las acusaciones dirigidas contra él.

“Sigue acusándonos de hacer trampa, y no me gustó. Así que le dije dónde metérselo porque somos el equipo equivocado al que hacerle eso. Así que no me importa. Puede que le molestara perder”.

“Tengo un gran respeto por Oskar Eriksson. Es uno de los mejores jugadores de la historia. Y simplemente le dije: ‘Nunca te haría eso. Nunca te acusaría de hacer trampa’”.

El canadiense Brad Jacobs también defendió a su compañero después del partido, echando leña al fuego.

“(Eriksson) estaba un poco descontento con algunas cosas que estaban pasando, y lo expresó, y creo que simplemente estaba actuando, intentando hacerse el duro, y nosotros no vamos a permitirlo”, dijo Jacobs.

“Si creen que vamos a aguantar cualquier cosa de esos chicos o de cualquiera, se equivocan. Simplemente no va a pasar”, añadió.

¿Quién iba a decir que el curling podía ser tan controvertido?

En una explicación larga y elaborada tras el caso, World Curling escribió estas tres líneas en un comunicado el sábado:

“Los árbitros de juego están situados al final de la pista de juego y no pueden ver físicamente cada infracción de lanzamiento”.

“No es posible que World Curling tenga árbitros de juego ubicados para observar todas las líneas de lanzamiento (hog lines) cada vez que se suelta una piedra”.

“Actualmente, World Curling no utiliza la repetición de video para volver a arbitrar las decisiones del juego. Las decisiones tomadas durante un juego son definitivas”.

Entonces… ¿por qué no? Son dos personas más. ¿Necesitamos un GoFundMe? Al fin y al cabo, son los Juegos Olímpicos, y hay medallas en juego.

Aún así, World Curling dijo: “A partir de la sesión del sábado por la tarde, dos oficiales se moverán entre las cuatro pistas y observarán

The post Historic Cañedo Adobe to Undergo Significant Roof Restoration Through Prop 68 Funding appeared first on edhat.

By Alessandra Freitas, CNN

In the weeks following the US military capture of Venezuelan President Nicolás Maduro, the world’s attention turned to who was best placed to run a country that had spent 13 years under his authoritarian regime.

Since Maduro’s unceremonious ouster at the hands of US special forces on January 3, the right to succeed him has been claimed by: Delcy Rodríguez, Maduro’s former deputy, currently sworn in as acting president with the apparent support of US President Donald Trump; Trump himself, who has previously claimed to be “in charge” of Venezuela; and the Venezuelan opposition, with leader María Corina Machado saying last month that her coalition should lead the country. Machado won the 2025 Nobel Peace Prize for fighting a tumultuous election that landed her at the top of Maduro’s most-wanted list.

Yet one key voice has been absent from the center stage: Edmundo González Urrutia – the man who stood in for Machado in the 2024 presidential election after she was barred from entering and who, according to both the opposition and several Western nations including the United States, actually won the vote.

Since that disputed election, Machado’s international profile has skyrocketed – thanks not only to her daring escape from Venezuela when she traveled to Norway to collect her Nobel Prize, but her subsequent gifting of the award to Trump when she met him at the White House in January. She is the one who has been engaging directly with US officials as the opposition tries to secure its position in post-Maduro Venezuela.

González, meanwhile, has stayed largely out of public view altogether. So, what happened to him?

A man of few words

Living in exile in Spain since late 2024, González has remained largely quiet since the US operation that ousted Maduro. He released a statement the day after the attack — when Machado was still silent — saying the moment was “an important step, but not enough” and calling for the release of political prisoners.

Since then, he hasn’t said much on the power transitions in Venezuela, instead focusing on the freeing of those prisoners – a matter close to his heart as his son-in-law, Rafael Tudares, was arrested and sentenced to 30 years in prison by Venezuelan authorities during Maduro’s presidency.

Following Tudares’ release alongside dozens of other political prisoners, on the orders of Rodríguez in what the Venezuelan government said was a “peace” gesture, González made one of his few public comments on the 2024 election in an interview with Fox Noticias, in which he said, “More than 7 million Venezuelans voted for our candidacy, and it is from that reality that the process of democratic normalization in Venezuela must begin.”

That aside, since the election, he has been a man of few words – as, indeed, he always has been.

A retired diplomat who served as Venezuela’s ambassador to Algeria and Argentina, he is far more comfortable negotiating behind the scenes. In fact, he was not the first, second, or even third choice of the opposition coalition known as the Democratic Unitary Platform. After the Maduro regime barred Machado, both academic Corina Yoris and former presidential candidate Manuel R

By Tal Shalev, Tim Lister, CNN

Tel Aviv (CNN) — The Israeli government has advanced the registration of territory in the occupied West Bank as state land in a move that Palestinians have decried as “de facto annexation.”

For the first time since Israel occupied the territory in 1967, the government will create a mechanism to officially register large swaths of land under the state.

Israel’s Foreign Ministry defended the move as an “administrative measure” which would “bring order” to land registration. But government ministers made clear the intent was to increase settlement and entrench Israel’s grip on the land.

Far-right Finance Minister Bezalal Smotrich said the land registry would continue “the settlement and governance revolution across all parts of our land” as he referenced Judea and Samaria, the biblical term for the West Bank. And Justice Minister Yariv Levin said Israel is “committed to strengthening its hold over all parts of our land, and this decision expresses that commitment.”

The government’s new measure will apply to what is known as Area C of the West Bank, about 60% of the territory and home to an estimated 180,000-300,000 Palestinians and to a settler population of at least 325,500, according to Israeli human rights group Btselem.

The Palestinian Presidency said the decision violated international law and amounted to “de facto annexation of occupied Palestinian territory.” In a statement, the president’s office warned that the move was a “declaration of the annexation plans aimed at entrenching the occupation through illegal settlement activity.”

Israel captured the West Bank from Jordan in the 1967 war and subsequently began establishing Jewish settlements there, which are considered illegal under international law, by the United Nations and by much of the international community. The UN also regards the West Bank and East Jerusalem as occupied territory, which the Palestinians seek for a future state.

Peace Now, an Israeli settlement watchdog, described the government’s move as “a massive land grab in the West Bank … completely against the will of the people and contrary to Israel’s best interests.”

The Israeli government approved the measure despite US President Donald Trump’s stated opposition to annexation of the West Bank.

“We warn President Trump – Netanyahu is deceiving you! You said you wouldn’t allow annexation, but he’s carrying it out right under your nose,” Peace Now said, adding that the move would lead to the dispossession of thousands of Palestinians from their land.

“The process requires landowners to prove ownership in ways that are almost impossible for most Palestinians to do; if they fail, the land will be automatically registered as state land,” Peace Now asserted.

This latest measure comes after Israel’s security cabinet approved a move last week that expanded Israeli rule and governance over the West Bank. The move drew international condemnation, with UN Secretary-General Antonio Guterres calling it as a flagrant violation of international law and the European Union saying it is a “step in the wrong direction.”

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Israeli move to designate large parts of Wes