By Chris Isidore, Matt Egan, CNN

(CNN) — President Donald Trump is suing JPMorgan Chase, the nation’s largest bank, and its CEO Jamie Dimon, charging it improperly dropped him as a client in 2021 for political reasons.

The suit in state court in Florida seeks $5 billion in damages.

The suit says that the the bank notified Trump and his various business it was closing their banking accounts at the bank in February 2021, giving them 60 days notice before the closures went into effect.

The suit charges that the bank failed to provide a reason for terminating the accounts, and Trump and his businesses “have subsequently learned that they were debanked as a result of political discrimination against President Trump, the Trump Organization, its affiliated entities, and/or the Trump family.”

The suit also said that Trump reached out to Dimon directly about the accounts being closed and that Dimon assured Trump that he would get back to him to address the account closures, “but, ultimately, never did.”

JPMorgan Chase said the suit is without merit and it will fight it in court.

“While we regret President Trump has sued us, we believe the suit has no merit,” said Trish Wexler, spokeswoman for JPMorgan. “We respect the President’s right to sue us and our right to defend ourselves – that’s what courts are for.”

Wexler said JPMorgan does not close accounts for political or religious reasons.

“We do close accounts because they create legal or regulatory risk for the company,” Wexler said. “We regret having to do so but often rules and regulatory expectations lead us to do so. We have been asking both this Administration and prior administrations to change the rules and regulations that put us in this position, and we support the Administration’s efforts to prevent the weaponization of the banking sector.”

– This is a developing story. It will be updated.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Trump sues JPMorgan and Jamie Dimon for dropping him as a customer after Jan. 6 attack appeared first on News Channel 3-12.

Por Matt Egan y Chris Isidore, CNN

Las advertencias de clima invernal severo han impulsado aumentos extremos de precios en el notoriamente volátil mercado del gas natural.

Los contratos de futuros de gas natural de EE.UU. a corto plazo se han disparado más de un 70 % en lo que va de semana, según datos de FactSet. Esto deja al gas natural en camino de registrar el mayor incremento semanal desde 1990 y en el precio más alto desde 2022, según Bloomberg.

Este inusual movimiento ha sido impulsado por meteorólogos que advierten sobre una de las tormentas invernales más extremas en años. A medida que gran parte del país pronto entrará en una ola de frío intenso, las personas que suban la calefacción en sus hogares podrían agotar algunas reservas de gas natural.

Darrell Fletcher, director general de commodities en Bannockburn Capital Markets, dijo que solo ha visto unos pocos movimientos como este en los futuros del gas natural en sus 30 años como operador.

“La próxima semana será muy desafiante”, comentó.

Y ese desafío es triple. El frío no solo aumenta la demanda, sino que las temperaturas más bajas pueden interrumpir el flujo de gas a través de los gasoductos y descarrilar la producción en los principales centros de gas natural en todo el país.

El gas natural es la principal fuente de calefacción en los hogares de Estados Unidos, por lo que el frío extremo incrementará dramáticamente la demanda.

Pero la tormenta también podría aumentar la demanda de electricidad. Algunas áreas del país, particularmente en el sur, utilizan electricidad para calentar los hogares. Y el gas natural representa alrededor del 40 % de la generación eléctrica de EE.UU., más que las dos siguientes fuentes de combustible, el carbón y la energía nuclear, combinadas.

“Las temperaturas extremadamente frías van a causar una caída monstruosa en el almacenamiento de gas natural”, dijo Robert Yawger, especialista en commodities de Mizuho Securities.

Yawger dijo que la cantidad de gas natural en almacenamiento podría caer por la segunda mayor cantidad registrada, según el aumento de demanda esperado.

Al mismo tiempo, la tormenta invernal amenaza con hacer que las temperaturas bajen tanto que descarrile parte de la producción en los principales centros de gas natural del país, en Texas, Louisiana y los Apalaches.

“Si vemos varios días de disminución en la producción –combinados con incremento en la demanda– eso realmente podría afectar las reservas”, dijo Patrick Rau, vicepresidente sénior de investigación y análisis en Natural Gas Analysis.

Ole Hansen, jefe de estrategia de commodities en Saxo, dijo que los operadores de energía también se preparan para los llamados “freeze-offs”, que ocurren cuando el agua se solidifica dentro de los gasoductos y la infraestructura, deteniendo el flujo de gas y reduciendo la producción.

“Estos eventos tienden a surgir precisamente cuando la demanda alcanza su punto máximo, amplificando los movimientos de precios”, explicó Hansen en una nota.

Si se produce un periodo prolongado de altos precios del gas natural, también podría socavar los esfuerzos de la Casa Blanca por mostrar avances ante la frustración de los votantes por la asequibilidad.

La Casa Blanca dijo a CNN que sus políticas energéticas están proporcionando un alivio sostenido en los costos de energía para las familias y empresas estadounidenses.

“En lugar de fijarse en fluctuaciones normales del mercado que están siendo impulsadas por una inminente tormenta invernal, los medios deberían enfocarse en cómo se proyecta que la producción estadounidense de gas natural alcance un récord este año”, di

Análisis por Aaron Blake, CNN

Después de que el presidente Donald Trump dijera de forma sorpresiva el miércoles que había asegurado el “marco de un acuerdo futuro” sobre Groenlandia, casi todos los involucrados guardaron un silencio notable sobre lo que implicaba.

Consultado para que detallara los términos, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, se limitó a remitir al posteo de Trump en redes sociales, que prácticamente no incluía ninguno.

Cuando Kaitlan Collins, de CNN, le preguntó a Trump si el acuerdo cumplía su exigencia de “poseer” Groenlandia, el presidente hizo una pausa y evitó responder. En su lugar, dijo: “Es un acuerdo a largo plazo”. Lo calificó de “infinito” y agregó: “Es un acuerdo que es para siempre”.

Esa respuesta parece reveladora en más de un sentido.

Trump no solo evitó de manera significativa la pregunta sobre su exigencia central (que aparentemente dejó de lado), sino que además se refirió a un aspecto del marco que ya existe en un acuerdo de seguridad que Estados Unidos mantiene con Dinamarca, país que controla Groenlandia.

Ese acuerdo, firmado en 1951, ya permitía una presencia militar estadounidense en Groenlandia a perpetuidad. Sin embargo, Trump sigue hablando de ello como si se tratara de un gran avance.

“No hay límite de tiempo”, repitió el jueves por la mañana en Fox Business Network.

De hecho, aunque todavía hay mucho por conocer sobre los detalles —y esos detalles aún deben pulirse—, CNN informó el jueves que todavía no existe ningún documento formal. Gran parte de lo que se sabe hasta ahora suena muy parecido a lo que Estados Unidos ya tenía.

Y eso, a su vez, hace que todo parezca mucho a que Trump cedió.

Esto es lo que creemos saber sobre el marco, que por ahora sigue siendo solo un entendimiento verbal entre Trump y Rutte:

• Incluye conversaciones para actualizar el acuerdo de 1951.
• Trump afirmó que permitiría “acceso total” para la defensa, incluida la instalación del sistema defensivo Cúpula Dorada, similar al de Israel.
• El acuerdo actualizado podría incluir disposiciones específicas que prohíban a Beijing y Moscú operar en Groenlandia, sugirió un vocero de la OTAN.
• También parece contemplar un rol reforzado de la OTAN en Groenlandia.
• Hay señales contradictorias sobre si el acuerdo incluye un mayor acceso de Estados Unidos a los minerales de Groenlandia, algo que Trump también ha planteado como prioridad.

Estas serían concesiones importantes. Salvo que, en gran medida, parece que Estados Unidos ya las tenía, o podría haberlas conseguido con mucha menos coerción.

En lo que respecta a la soberanía sobre las bases estadounidenses, el acuerdo de 1951 ya permitía que Estados Unidos “ejerciera jurisdicción exclusiva sobre (sus) áreas de defensa en Groenlandia”. (Hubo algunas actualizaciones en 2004).

Siempre que no se violara la soberanía danesa, Estados Unidos podía mejorar y desarrollar las áreas de defensa, instalar y mantener equipos, desplegar personal, brindar seguridad, tener oficinas postales y tiendas de provisiones, y controlar las entradas, salidas y operaciones de barcos y aeronaves.

El acuerdo también otorgaba a Estados Unidos libertad total para desplazarse entre las áreas de defensa. Incluso establecía que las leyes de Dinamarca no podían usarse para impedir que personal clave y sus familias entraran o salieran de esas áreas.

Es posible que el nuevo acuerdo incluya todavía más libertad para Estados Unidos. Pero ya se trata de un margen muy amplio.

En cuanto a los otros puntos mencionados, no está claro qué de todo eso no podría haberse negociado sin las amenazas de invasión militar de Trump u otras formas de coerción, como su reciente anuncio de aranceles, que enfureció a Europa y sacudió los mercados antes de que retirara la amenaza.

De hecho, Groenlandia, Dinamarca

By Hannah Rabinowitz, CNN

(CNN) — A federal magistrate judge rejected the Justice Department’s initial attempt to bring charges against journalist Don Lemon for appearing alongside protesters who breached a Minnesota church over the weekend, a source told CNN.

“The Attorney General is enraged at the magistrate judge’s decision,” a person familiar with the matter said. Attorney General Pam Bondi has been on the ground in Minnesota for two days meeting with federal prosecutors from the state.

Lemon, who is a former CNN host who now makes content independently, was with dozens of anti-Immigration and Customs Enforcement protesters as they rushed into Cities Church in St. Paul, Minnesota on Sunday morning, interrupting a church service and leading to tense confrontations, CNN has reported.

Lemon has said that he was present at the demonstration as a journalist and not as a protester. In a video of the episode that he posted on YouTube, Lemon says “I’m just here photographing, I’m not part of the group… I’m a journalist.”

The Justice Department has arrested two people involved in the protests, CNN has reported.

CNN has reached out to representatives for Lemon. The Department of Justice could always try again to bring charges against him.

This story was updated with additional information.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Judge rejects Justice Department’s initial attempt to bring charges against Don Lemon appeared first on News Channel 3-12.

By Issy Ronald, Nick Paton Walsh, Clare Sebastian, Joseph Ataman, CNN

(CNN) — President Donald Trump’s posturing over Greenland has irrevocably changed the transatlantic relationship, even after he backed away Wednesday from his threats of a US takeover of the Danish autonomous territory, European officials told CNN.

One European diplomat, speaking anonymously, described the last week as a “whirlwind of absurdity that damages transatlantic relations, distracts from Ukraine and makes China and Russia very happy.”

Tensions between the United States and its European allies, bound together under the collective security umbrella of NATO, reached a fever pitch last weekend when Trump threatened to impose tariffs on the nations opposing his ambitions to annex Greenland, a vast, strategically important Arctic island that has belonged to Denmark for centuries.

Denmark and its European allies refused to yield to Trump’s demands and considered deploying trade weapons of their own in retaliation, making for a strained atmosphere at the World Economic Forum in Davos this week.

Trump ruled out using military force to annex Greenland in his keynote speech at Davos on Wednesday, and he went on to drop his threatened tariffs and announce “the framework of a future deal” over the island after a meeting with NATO Secretary General Mark Rutte.

But the diplomatic chaos he unleashed over the last two weeks still lingers, with profound ramifications for the US-European economic and diplomatic relationship. A key group of European Parliament members blocked a vote to ratify a US-European trade deal Wednesday, underscoring the tensions between the transatlantic allies.

“Trust has been truly damaged, and this will take time to repair,” Swedish Deputy Prime Minister Ebba Busch told CNN.

“The last few weeks, apart from a very turbulent first year, have been very damaging for the relationship between the European Union, Europe and the US.”

Still, reflecting the diplomatic tightrope that Europe is walking, some European leaders underlined the importance of the transatlantic alliance, even its current bruised form.

German Chancellor Friedrich Merz called on Europe to renew its faith in NATO, positioning the alliance as crucial for the continent – and the US – to navigate a new world order increasingly dictated by force.

“The old world order is unraveling at a breathtaking pace,” he said in a speech Thursday at Davos.

“We must invest massively in our ability to defend ourselves. We must rapidly make our economies competitive. We must stand closer together, among Europeans and among like-minded partners.”

He reiterated Germany’s support for Denmark and Greenland, adding pointedly that Berlin would uphold “the principles on which the transatlantic partnership is founded — sovereignty and territorial integrity.”

One European official struck a slightly more optimistic tone to CNN, noting that while “everything is transactional and unpleasant … we can still reach good results.”

And Norwegian Prime Minister Jonas Gahr Støre emphasized that “NATO countries are cooperating day-by-day very closely.”