Por Gonzalo Zegarra, CNN en Español
El presidente Donald Trump impuso desde el primer día de su segundo mandato una renovada atención de EE.UU. en América Latina como no se veía en décadas, en un giro estratégico que opta por el garrote antes que la zanahoria, frente a una región que encuentra dificultades para presentar una respuesta sintonizada.
El cambio está marcado por las deportaciones masivas, una confrontación con líderes regionales no alineados con Washington, un fuerte acercamiento a gobernantes con sintonía ideológica, la intervención en procesos electorales, los ataques a supuestas embarcaciones de narcotráfico en el Pacífico y el Caribe y las amenazas directas al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.
Luego de décadas en las que la atención de Washington estuvo concentrada en Europa, Medio Oriente y Asia, la Casa Blanca revitalizó, a través de la práctica y de su nueva doctrina de seguridad nacional, la Doctrina Monroe, que demarca su zona de influencia y sobre la que Trump busca construir su propio corolario, cuando China ya se convirtió en el principal socio comercial de Sudamérica.
Desde la elección como secretario de Estado de Marco Rubio, considerado un halcón en su visión sobre los gobiernos de izquierda de América Latina, al rápido desmantelamiento de USAID, una agencia clave para la asistencia exterior, la Casa Blanca dejó claro la forma en la que se aproximaría a la región en los meses siguientes. Hasta ahora, solo recibió a un líder latinoamericano en el Despacho Oval, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, mientras que otros solo consiguieron breves reuniones, como el presidente de Argentina, Javier Milei, o el de Ecuador, Daniel Noboa.
La segunda presidencia de Trump representa un “asertivo pero desordenado” regreso a la Doctrina Monroe, “dentro de la cual el control hemisférico es visualizado como un imperativo de seguridad nacional”, dijo a CNN el exdiplomático venezolano Alfredo Toro Hardy, miembro del Comité de Expertos del Centro Bellagio de la Fundación Rockefeller.
El investigador explicó que el objetivo es “recuperar a la región como esfera de influencia natural de los Estados Unidos es lo fundamental”.
El desorden que menciona Toro Hardy fue expresado en algunas contradicciones de las decisiones de Trump. Eduardo Gamarra, docente de ciencias políticas en la Universidad de la Florida (FIU), comentó: “Es difícil descifrar si hay una estrategia norteamericana para la región. Está buscando un cambio de régimen en Venezuela, aunque dice que combate al narcotráfico, pero indulta a Juan Orlando Hernández (expresidente de Honduras condenado por narcotráfico). Se pelea con México y al final cambia de opinión, lo mismo con Canadá”, repasó. “Dentro del Departamento de Estado (de EE.UU.) hay mucho interés en la región. ¿Eso es bueno o malo? Lo vamos a determinar a futuro”, dijo el analista.
En sus primeras semanas, Trump designó como organizaciones terroristas extranjeras a una serie de grupos criminales latinoamericanos, entre ellos varios cárteles mexicanos, una declaración que podría preceder al uso de la fuerza militar estadounidense en suelo mexicano.
Por esta escalada de tensiones, junto a las amenazas de aranceles, la relación entre EE.UU. y México estaba en uno de sus peores momentos en varias décadas. “En marzo estaba muy latente la posibilidad de la intervención militar. Eso no ha desaparecido, está presente”, subrayó Abelardo Rodríguez, profesor investigador de la Universidad Iberoamericana, quien destacó