Por Gloria Pazmino

Zohran Mamdani asume la alcaldía de Nueva York con una administración en plena formación y el reto urgente de la asequibilidad. A sus 34 años, el nuevo líder neoyorquino cierra el 2025 en una carrera contra el reloj para definir el equipo que ejecutará su ambiciosa agenda de Gobierno.

A solo horas de su toma de posesión, Mamdani trabaja intensamente para completar los nombramientos clave de su gabinete. Aunque se comprometió públicamente a ocupar los puestos de mayor jerarquía antes del día de Año Nuevo, la estructura de su administración sigue siendo un trabajo en progreso. Este equipo será el encargado de liderar la batalla contra la crisis de costo de vida en la ciudad más grande de Estados Unidos, una promesa central que marcó su camino a la victoria.

Durante la campaña, Mamdani —un exasambleísta estatal que hará historia como el alcalde más joven de Nueva York en un siglo cuando preste juramento a la medianoche del día de Año Nuevo— luchó contra las críticas de que carecía de la experiencia necesaria para liderar la enorme burocracia de la ciudad.

Desde su elección, la transición de Mamdani ha seguido tratando de disipar esas críticas, incluso cuando ha retrasado algunos de sus nombramientos, lo que ha llevado a críticos y conocedores de la política que observan desde la barrera a preguntarse si el ritmo de la transición es una indicación de lo que traerá la era de Gobierno de Mamdani.

Los nombramientos de los alcaldes recién electos son asuntos estrechamente vigilados, ya que proporcionan una prueba temprana para una nueva administración. Mamdani ha continuado nombrando a nuevos funcionarios, incluso durante la víspera de Año Nuevo.

Aun así, varios miembros de la transición que recibieron anonimato para hablar libremente sobre procedimientos confidenciales reconocieron que la transición ha ido efectivamente más lenta que en administraciones anteriores, en parte debido a la limitada red de colaboradores gubernamentales experimentados de Mamdani y a una lucha por apaciguar a las distintas facciones dentro de la transición.

“Él quiere ampliar su coalición”, dijo un miembro de la transición de Mamdani que recibió anonimato para hablar sobre procedimientos confidenciales. “Pero también tiene a un montón de personas muy de izquierda internamente que están menos interesadas en comprometerse, y ese tira y afloja realmente está retrasando las cosas”.

Otro miembro describió el esfuerzo como una “gestión cuidadosa de los sentimientos políticos de todos”. Y aunque algunos se han apresurado a centrarse en los retrasos, los integrantes de la transición también han elogiado algunas de las selecciones de Mamdani hasta ahora, describiéndolas como “decisiones sensatas y sobrias” que deberían tranquilizar a cualquiera que esté preocupado de que Mamdani pondría a un “montón de chicos radicales” al mando.

“Me siento confiado sobre el equipo que estamos formando”, dijo Mamdani a principios de este mes cuando se le preguntó sobre el ritmo de sus nombramientos. “Vamos a formar un equipo que los neoyorquinos verán como los que ayudarán a tomar las decisiones que moldearán sus vidas y su capacidad de permitirse vivir en esta ciudad”.

Desde que ganó las elecciones generales en noviembre, Mamdani no ha dejado de moverse.

Ha celebrado una serie de eventos tipo campaña en los últimos dos meses: Manifestándose junto al senador independiente Bernie Sanders y trabajadores de Starbucks en huelga, repartiendo chocolate caliente a inquilinos en las gélidas temperaturas de diciembre para resaltar su propuesta de congelar los alquileres estabilizados, reuniéndose con trabajadores de guarderías para hablar sobre su propuesta de cuidado infantil universal y ha viajado a Washington Read more

The post California’s Minimum Wage Is Increasing in 2026 as Los Angeles Debates $30 an Hour appeared first on The Santa Barbara Independent.

Por Fredreka Schouten

Si planeas enviar por correo tu voto, la declaración de impuestos o el pago de facturas importantes, es momento de cambiar tu estrategia. Una nueva normativa del Servicio Postal de EE.UU. (USPS, por sus siglas en inglés) advierte que los documentos entregados podrían no recibir el matasellos el mismo día, lo que exige una planificación anticipada para evitar retrasos legales o recargos.

Los matasellos, que incluyen la fecha estampada por el USPS, pueden ofrecer prueba de que una pieza de correo, como una boleta, fue entregada antes de la fecha límite permitida.

Pero la nueva ley, que entró en vigor la semana pasada, aclara que un matasellos no “necesariamente” refleja la fecha en que el USPS “aceptó por primera vez la posesión” de la pieza de correo.

Esto se debe a que la mayoría de los matasellos se aplican en centros regionales de procesamiento de correo, y USPS ha realizado una importante reestructuración que incluye la eliminación de múltiples viajes diarios entre las oficinas postales y esas instalaciones.

Como resultado, las personas en algunas partes del país, particularmente en áreas rurales alejadas de los centros de procesamiento regionales, pueden experimentar demoras entre el momento en que dejan su correo y cuando se le aplica el matasellos.

El Servicio Postal dijo que no ha cambiado sus prácticas de matasellado, pero emitió la nueva regla para dejar claro al público lo que indica un matasellos.

El voto por correo se hizo más común durante la pandemia y representó aproximadamente el 30 % de la participación electoral en las elecciones de 2024, según datos federales. Eso representa una disminución con respecto al máximo de aproximadamente el 43 % en 2020. Actualmente, 14 estados —incluido el estado clave de Nevada— aceptan boletas enviadas por correo regular recibidas después del Día de las Elecciones, siempre que estén mataselladas en o antes de ese día, de acuerdo con la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.

Los cambios en el Servicio Postal —y el posible impacto sobre las boletas por correo— ocurren en el contexto del impulso del presidente Donald Trump para reducir drásticamente el voto por correo. Él ha criticado la práctica por considerarla llena de fraudes, a pesar de la falta de pruebas de irregularidades generalizadas.

Un decreto que el presidente firmó en marzo buscaba imponer cambios al voto por correo y otras prácticas electorales, pero ha sido bloqueada, en parte, por los tribunales. En 2025, cuatro estados —Kansas, Dakota del Norte, Ohio y Utah— eliminaron sus períodos de gracia para contar las boletas por correo recibidas después del Día de las Elecciones.

El destino final de las boletas que llegan tarde probablemente descansará en la Corte Suprema de EE.UU. Los jueces decidirán este período si los estados pueden contar las boletas por correo que llegan después del Día de las Elecciones, en un caso liderado por republicanos. Se originó con un desafío a una ley de Mississippi promulgada durante la pandemia que permite recibir boletas hasta cinco días después de la elección.

Este año, los funcionarios electorales han tratado de alertar a los votantes sobre su preocupación por las boletas por correo que llegan tarde.

El fiscal general de California, Rob Bonta, citó los cambios en el USPS para exhortar a los votantes qu

By John Fritze, CNN

(CNN) — Chief Justice John Roberts touted the independence of the federal judiciary as a “counter-majoritarian check” and urged Americans rattled by partisan politics to keep faith with the Constitution in an annual report Wednesday that steered clear of direct discussion of modern controversies.

Focusing on the Declaration of Independence as the nation turns to its 250th anniversary, Roberts said the founders chafed at the crown’s control of colonial courts and “corrected this flaw” by setting up a judiciary that would operate without interference from the other branches.

“This arrangement, now in place for 236 years, has served the country well,” Roberts wrote in the report, which was released by the Supreme Court hours before the start of the new year.

Roberts’ history-heavy statement made no mention of President Donald Trump, nor the intense conflict that has cropped up between federal courts and the White House since his second inauguration nearly a year ago.

Trump has questioned the legitimacy of courts that paused his policies and called for the impeachment of judges who ruled against him.

Many of those cases have wound up on the Supreme Court’s emergency, or “shadow,” docket, where the president has often found a more receptive audience among the court’s six-justice conservative majority. Many of those decisions have overturned lower courts with little-to-no explanation, prompting sharp and unusual criticism from a few lower court judges and an open debate over the summer among a few of the justices themselves.

The court has allowed the Trump administration in recent months to cancel foreign aid and public health funding; temporarily fire the leadership of many independent agencies; stop and interrogate people about their immigration status based on their apparent ethnicity, language or presence at a particular location; and require the sex designation on US passports to align with the holder’s biological sex. Last week, the court blocked Trump from deploying the National Guard in Chicago.

In all, the Supreme Court has sided with Trump this year in more than 80% of the emergency appeals filed by the Justice Department.

The court, on its regular docket, handed the president an important win in June by limiting the power of federal courts to temporarily block his policies.

In 2026, the justices are expected to decide whether Trump may end birthright citizenship through executive order, unilaterally impose sweeping global tariffs and dismiss a governor from the Federal Reserve based on disputed allegations of mortgage fraud.

On the impeachment of judges

Roberts has long tended to avoid sensitive topics in his report, making no mention of ethics controversies that swirled around the Supreme Court for years, for instance. Last year, on the eve of Trump’s inauguration, he lambasted threats to ignore federal court rulings as “dangero

Por Michael Williams y Zachary Cohen, CNN

Las Fuerzas Militares de EE.UU. informaron el martes que atacaron lo que se describió como un “convoy” de tres embarcaciones que participaban en el tráfico de narcóticos. Se trata del más reciente ataque en la escalada de acciones de Estados Unidos contra lo que afirma son traficantes de drogas.

Funcionarios indicaron que tres personas murieron en una de las embarcaciones atacadas, mientras que los sobrevivientes de las otras dos embarcaciones abandonaron los botes, según un anuncio del Comando Sur de EE.UU. publicado en X el miércoles.

Se desconoce hasta el momento dónde ocurrieron los ataques. Las Fuerzas Militares solo los describió como realizados en “aguas internacionales”. Ataques anteriores han tenido lugar tanto en el mar Caribe como en el océano Pacífico.

CNN se ha comunicado con la Guardia Costera y el Comando Sur en relación con la misión de búsqueda y rescate de los sobrevivientes.

Estos nuevos ataques elevan a al menos 34 el número de embarcaciones atacadas por EE.UU. y a por lo menos 110 el número de muertos desde que Estados Unidos comenzó su campaña bélica en septiembre.

El Gobierno de Trump ha afirmado que ejecuta ataques para detener el flujo de drogas hacia Estados Unidos, pero funcionarios del Gobierno también han sugerido que forman parte de una campaña de presión destinada a expulsar al líder venezolano Nicolás Maduro, de cuyo país han partido muchas de las embarcaciones atacadas.

La secretaria general de la Casa Blanca, Susie Wiles, dijo a Vanity Fair en entrevistas para una nota publicada a principios de diciembre que Trump quiere seguir atacando embarcaciones hasta que Maduro “se rinda”.

La semana pasada, el presidente Donald Trump dijo que Estados Unidos destruyó una “gran instalación” como parte de una campaña de presión contra Venezuela que ha incluido un gran despliegue naval y de soldados estadounidenses en el Caribe y un bloqueo a petroleros sancionados, además de los ataques.

La CIA llevó a cabo un ataque con drones a principios de diciembre contra una instalación portuaria en la costa de Venezuela, dijeron a CNN fuentes familiarizadas con el asunto, marcando el primer ataque conocido de EE.UU. contra un objetivo dentro de ese país.

Trump, quien ha dado pocos detalles adicionales sobre la acción contra la “gran instalación”, dijo a periodistas el lunes que “hubo una gran explosión en el área del muelle donde cargan las embarcaciones con drogas” y que una “zona de implementación ya no existe”.

Maduro ha criticado repetidamente el despliegue militar estadounidense en el Caribe y ha acusado a EE.UU. de librar una campaña de “terrorismo psicológico” contra su país.

En respuesta a la orden de Trump de un bloqueo “total” a los petroleros sancionados que entran y salen de Venezuela a principios de este mes, la Asamblea Nacional de Venezuela aprobó la semana pasada una ley que permite penas de prisión de hasta 20 años para quienes sean hallados apoyando la “piratería” o los “bloqueos”.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post EE.UU. ataca supuestas embarcaciones de narcotráfico y asegura que hubo sobrevivientes appeared first on News Channel 3-12.