Por Rey Rodríguez, CNN en Español

Para el periodista cubano radicado en Miami Wilfredo Cancio, la acusación del Departamento de Justicia de EE.UU. contra el expresidente de Cuba Raúl Castro por el derribo de dos aviones civiles de la organización Hermanos al Rescate en 1996 es un acto de justicia histórica con la comunidad cubana de Florida.

“Ha sido una prolongada aventura a través de cinco administraciones, pero ahora hay un compromiso por parte del Gobierno de Trump”, asegura Cancio, quien el 20 de agosto de 2006 publicó unos audios en los que, supuestamente, Raúl Castro, confiesa haber dado la orden de derribar esas avionetas de la organización de exiliados cubano-estadounidenses Hermanos al Rescate y en el que murieron cuatro personas, tres de ellas estadounidenses.

CNN contactó a las autoridades cubanas para pedir algún comentario sobre esos audios y las imputaciones contra Castro, y está a la espera de respuesta.

“Yo creo que toda esta evidencia que se ha ido reuniendo, incluyendo la grabación que yo divulgué en agosto de 2006, justamente cuando Raúl Castro se había hecho cargo del poder tras la enfermedad de Fidel Castro, pues es todo el andamiaje que el Departamento de Justicia tiene ahora en sus manos para producir este encausamiento”, señala Cansio.

Según el periodista la grabación de esos audios tuvo lugar el 21 de junio de 1996, unos meses después de haberse producido el derribo de las dos avionetas y cuando Castro era ministro de Defensa. CNN no ha verificado esos audios

El 24 de febrero de ese mismo año, aviones militares derribaron dos avionetas de Hermanos al Rescate, una organización civil dedicada a localizar y asistir a cubanos que intentaban llegar a las costas de la Florida.

De acuerdo con documentos del Congreso de Estados Unidos, el derribo de los aparatos ocurrió cerca de las costas cubanas y fueron destruidos con misiles guiados por calor. En la operación tres ciudadanos estadounidenses y un residente de Estados Unidos murieron.

En su momento, Cuba acusó a esa organización de fraguar operaciones encubiertas contra la isla, señalamientos que Washington negó. También el gobierno estadounidense aseveró que las aeronaves no estaban armadas y no representaban una amenaza para Cuba.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos acusa al expresidente cubano de conspiración para matar a ciudadanos estadounidenses, destrucción de una aeronave y asesinato.

Desde La Habana, el presidente Miguel Diaz-Canel, rechazó la acusación de Estados Unidos y dijo que se trata de una “acción política sin ningún basamento jurídico” con el objetivo de “justificar una agresión militar” contra Cuba.

Cansio cuenta que la grabación ocurrió durante una reunión con periodistas de la emisora cubana Radio Rebelde y sus corresponsales a lo largo del país, en la sede del Partido Comunista de la provincia de Holguín. Aunque señala que el contenido de la conversación nunca se divulgo.

“Fue una grabación secreta y en ella Castro reconoce, de manera muy clara, detallada, que fue él quien dio las órdenes y cómo se planificó la decisión final de derribar los aviones”, dice.

Cansio relata que tiempo después, una persona, sin decir su nombre, que estuvo en ese encuentro, logró sacar los audios hacia Miami para luego entregárselos a él. “Incluso, si oyes la grabación, te das cuenta de que Raúl Castro insistentemente advierte que eso no era para publicar”, dice Cansio.

Durante años, el Gobierno cubano insistió en que las avionetas fueron derribadas en aguas internacionales y que su sobrevuelo por territorio nacional representaba una amenaza para su seguridad.

“La grabación sale a la luz en el 2006 y dos años después, en enero de 2009 llega el gobierno de Barack Obama. Tienen ocho años en los cuales, evidentemente, la política era otra. La política fue de acercamiento, la época conocida como el deshilo cubano

Por Mary Gilbert, CNN

Se acerca el 1 de junio, fecha de inicio de la temporada de huracanes del Atlántico, y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en inglés) ya finalizó su pronóstico de tormentas para este 2026.

El equipo de expertos de la NOAA predice una temporada de huracanes por debajo del promedio, en línea con los pronósticos realizados por otros expertos en las últimas semanas. El retorno previsto del fenómeno de El Niño —y su potencial para alcanzar una intensidad históricamente alta— constituye el principal factor determinante detrás de esta perspectiva.

En términos generales, la NOAA señala que existe un 55 % de probabilidades de que esta sea una temporada de huracanes por debajo del promedio, con un 35 % y un 10 % de probabilidades de que resulte ser una temporada promedio o por encima del promedio, respectivamente.

Se espera que se formen entre ocho y 14 tormentas con nombre en total —lo que incluye tanto tormentas tropicales como huracanes— en la cuenca del Atlántico, en el período entre el 1 de junio y el 30 de noviembre, fecha en la que concluye la temporada.

De ese total, la NOAA prevé que entre tres y seis evolucionen hasta convertirse en huracanes, y que de estos, hasta tres alcancen la categoría de huracán mayor (3 o superior). Una temporada promedio de huracanes en el Atlántico genera 14 tormentas con nombre, de las cuales siete son huracanes y tres son huracanes mayores.

La última vez que la NOAA pronosticó una temporada por debajo del promedio fue en 2015, año en el que también estuvo presente el fenómeno de El Niño. Aquel año, un total de 12 tormentas con nombre recorrieron la cuenca del Atlántico.

El año pasado concluyó con 13 tormentas con nombre, de las cuales cinco alcanzaron la categoría de huracán. Tres de ellas experimentaron una intensificación explosiva hasta alcanzar la inusual categoría 5: Erin, Humberto y Melissa.

Actualmente, El Niño es un tema de gran relevancia en el ámbito de los pronósticos meteorológicos, y con sobradas razones: este fenómeno puede desempeñar un papel fundamental en el desarrollo y la evolución de la temporada de huracanes en el Atlántico.

Un breve repaso: El Niño es un patrón climático natural caracterizado por temperaturas del agua superiores al promedio en la región del Pacífico ecuatorial, lo cual desencadena alteraciones en los patrones de circulación de la atmósfera superior. En conjunto, estos factores ejercen una influencia sobre el clima a escala global durante periodos prolongados. El fenómeno de El Niño aún no se ha establecido oficialmente —nos encontramos en una fase neutra entre este y su contraparte más fría, La Niña—, pero se espera que llegue a principios de este verano, según el pronóstico más reciente del Centro de Predicción Climática de la NOAA. Una vez establecido, se prevé que se mantenga presente al menos durante la temporada de huracanes.

Por lo general, El Niño atenúa la actividad tropical en el océano Atlántico al intensificar los vientos que perturban las tormentas en los niveles superiores de la atmósfera —un fenómeno conocido como cizalladura del viento—, lo que da como resultado un número de tormentas inferior al habitual. Sin embargo, esto ya no es una garantía en un mundo que se calienta debido a la contaminación generada por los combustibles fósiles.

Las temperaturas oceánicas extremadamente cálidas actuaron como combustible durante la temporada atlántica de 2023, permitiendo que las tormentas se desarrollaran y cobraran fuerza a pesar de la intensificación de la cizalladura del viento provocada por El Niño.

Esta temporada podría ser diferente. Las temperaturas de la superficie del mar en el Atlántico siguen siendo superiores a lo normal en este momento del año, pero distan mucho de los niveles récord consecutivos registrados en 2023 y 2024.

Por lo general, estas temperaturas alcanza

By Samantha Delouya, CNN

(CNN) — Turmoil in the bond market, fueled by the war with Iran, is sending US mortgage rates higher and threatening to make buying a home even more expensive.

The average 30-year fixed-rate mortgage rose to 6.51% this week, reaching the highest level since August of last year, according to Freddie Mac.

It was the sharpest weekly increase in mortgage rates since April 2025, when the bond market suffered similar stress after President Donald Trump first announced his plans for sweeping, historic tariff increases on nearly all countries.

Mortgage rates loosely track the US 10-year Treasury yield, which is closely tied to inflation expectations. The yield, which moves in the opposite direction to bond prices, climbed sharply this week to the highest level in more than a year as investors grew increasingly worried that rising oil prices and the war in Iran could cause persistently higher inflation.

Prices rose 3.8% in April, the highest level since May 2023, according to the latest Consumer Price Index data released last week. For the first time in three years, Americans’ wages didn’t outpace inflation, according to the report.

Before the outbreak of the Iran war, average mortgage rates briefly dropped below 6% for the first time in more than three years. Home buyers who locked in mortgages then could see significant savings compared to buyers locking in a loan today.

Take a $450,000 home, for example. At a 30-year fixed mortgage rate of 5.98% — the average at the end of February — monthly principal and interest payments would be about $2,154, assuming a 20% down payment. At last week’s average rate, those payments would climb to roughly $2,278 per month.

That adds up to an extra $1,488 per year, or more than $44,640 over the life of the loan.

Still, mortgage rates are lower than they were this time last year. In mid-May of last year, the 30-year fixed mortgage averaged 6.86%. But rates have not fallen as much as some economists had initially expected after the Federal Reserve cut interest rates three times since then.

Higher borrowing rates and economic anxiety stemming from the Middle East conflict is starting to seep into the housing market, with early signs suggesting a tepid start to the spring homebuying season, a time when sales activity typically heats up.

Mortgage applications for new home purchases decreased 2.4% from a year ago, according to April data from the Mortgage Bankers Association. Compared to March 2026, applications plunged by 10%.

Fewer applications are translating into fewer home sales. Existing home sales rose just 0.2% between March and April, after dropping by 3.6% the prior month, according to the National Association of Realtors.

In addition to higher mortgage rates, national home prices have stayed near record levels. The median existing home sales price was $417,700 in April, the 34th-straight month of year-over-year price increases, according to NAR.

“There are two barriers to home ownership that are relevant right now. One is high mortgage rates; the other is uncertainty. When you buy a house, you’re cutting the biggest check you’ve ever cut in your life,” said Brad Case, chief economist at Homes.com.

“You have to have a firm foundation to make this big decision, and that’s what people are missing as a result of the moves in rates since the beginning of March, regardless of whether they’re up or down,” he added.

This story has been updated.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Read more

Por Liam Reilly, CNN

Netflix está dando otro paso hacia convertirse en un destino de televisión en vivo.

El gigante del streaming anunció este jueves que “The Breakfast Club”, el influyente programa matutino de iHeartMedia copresentado por Charlamagne Tha God, DJ Envy y Jess Hilarious, se transmitirá en vivo por Netflix todos los días de la semana a partir del 1 de junio.

Este movimiento marca el primer programa diario en vivo de Netflix, dándole al servicio de streaming un programa de cita diaria más comúnmente asociado con la televisión tradicional que con el streaming bajo demanda.

Según el acuerdo inicial con iHeartMedia, anunciado en diciembre, Netflix se convirtió en el hogar exclusivo de streaming para la versión en video de “The Breakfast Club”, con episodios completos que llegan al servicio después de la transmisión en vivo del programa de radio.

La versión en vivo de “The Breakfast Club” en Netflix será diferente de su transmisión por radio. Mientras el programa continuará transmitiéndose en Power 105.1/WWPR-FM y será sindicado a nivel nacional por Premiere Networks, Netflix dice que su transmisión llenará los cortes comerciales del programa de radio con “segmentos exclusivos adicionales, momentos detrás de cámaras, discusiones extendidas y contenido original”, creando una “experiencia mejorada e ininterrumpida”.

“El panorama mediático siempre evolucionará, pero hay algo que siempre destaca: la programación en vivo”, dijo Charlamagne Tha God en un comunicado. “Esa es una gran razón por la que ‘The Breakfast Club’ ha mantenido su reinado durante tanto tiempo. Estamos construyendo algo poderoso: conversación en tiempo real, verdadera comunidad, a escala global”.

Lauren Smith, vicepresidenta de licencias de contenido y estrategia de programación de Netflix, dijo que el servicio de streaming está encantado de convertir el programa en su primer programa diario en vivo, y añadió que “es un gran paso adelante en la forma en que damos vida a franquicias culturales definidas por el audio para las audiencias de Netflix en todo el mundo”.

“The Breakfast Club” es el primer programa diario en vivo de Netflix, pero no es su primera programación en vivo. “The Bill Simmons Podcast” se ha transmitido en vivo por Netflix los domingos por la noche, y la compañía ha invertido cada vez más en ofertas en vivo, incluyendo partidos de la NFL, comedia en vivo y eventos como la escalada en solitario de Alex Honnold en la torre Taipei 101 en Taiwán.

El movimiento también profundiza la incursión de Netflix en los podcast en video, un espacio aún dominado por YouTube. El coCEO de Netflix, Ted Sarandos, dijo a los inversionistas el año pasado que la compañía estaba “constantemente observando todo tipo de contenido y creadores de contenido”, y añadió que “a medida que crece la popularidad de los podcast en video”, algunos podrían “encontrar su camino hacia Netflix”.

Desde entonces, Netflix ha anunciado acuerdos relacionados con podcast con iHeartMedia, Spotify, Barstool Sports, junto con proyectos que involucran a presentadores individuales como Pete Davidson y Read more

Por Mauricio Torres, CNN en Español

Los gobiernos de Bolivia y Colombia abrieron esta semana un episodio de tensiones que ya ha conducido a la expulsión de los más altos representantes diplomáticos de ambos países.

El miércoles por la mañana, la Cancillería de Bolivia anunció la expulsión de la embajadora de Colombia, Elizabeth García Carrillo, en represalia por declaraciones del presidente Gustavo Petro que consideró contrarias al principio de no intervención.

“La decisión adoptada responde a la necesidad de preservar los principios de soberanía, no injerencia en asuntos internos y respeto mutuo entre Estados, pilares fundamentales de la convivencia internacional y de las relaciones diplomáticas entre naciones soberanas”, dijo la Cancillería en un comunicado.

Esta respuesta se produjo días después de que Petro, en un mensaje publicado el domingo en X, señalara que “Bolivia vive una insurrección popular” por las protestas de varios sectores contra el Gobierno del presidente Rodrigo Paz, acusara “soberbia geopolítica” y dijera que, si fuera invitado, su Gobierno podría mediar para “buscar fórmulas pacíficas de salida a la crisis política boliviana”.

La Cancillería de Bolivia abordó estas declaraciones en su comunicado, en el que argumentó que, si bien no busca romper relaciones con Colombia, considera que las valoraciones o los pronunciamientos externos sobre la situación del país deben realizarse “con responsabilidad, prudencia diplomática y pleno respeto a la institucionalidad democrática y constitucional vigente”.

“Bolivia reafirma que las diferencias políticas y sociales internas deben resolverse exclusivamente dentro del marco constitucional boliviano, mediante mecanismos democráticos, institucionales y pacíficos, sin interferencias externas que puedan alterar la estabilidad institucional o profundizar la polarización”, dijo.

Horas después, la Cancillería de Colombia anunció la expulsión del encargado de la oficina de la embajada de Bolivia, Ariel Percy Molina Pimentel, en reciprocidad a la decisión de La Paz de expulsar a su embajadora.

En un comunicado, dijo que Colombia no busca “inmiscuirse en los asuntos internos de Bolivia”, sino que respeta la soberanía, la autodeterminación de los pueblos, la solución pacífica de controversias y la integridad territorial.

“Colombia mantiene su disposición de acompañar, siempre a solicitud del Gobierno boliviano, iniciativas en favor de la paz, el diálogo político, las vías institucionales, la participación ciudadana y la observancia de los derechos humanos y las libertades fundamentales, con sujeción a los principios y normas del derecho internacional”, señaló.

Las tensiones diplomáticas entre Bolivia y Colombia se desarrollan mientras Paz, quien asumió la presidencia boliviana en noviembre, enfrenta protestas sociales y bloqueos por inconformidades con su Gobierno, que ha sido respaldado por otros países de la región. En tanto, Petro se encuentra en los últimos meses de su mandato, de cara que en agosto entregue el poder a quien resulte electo en las elecciones en puerta.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Bolivia expulsa a la embajadora de Colombia en reclamo por declaraciones de Petro. Bogotá responde con la misma medida appeared first on News Channel 3-12.