Por Tami Luhby y Sarah Overmohle, CNN

Durante su campaña de 2024, el presidente Donald Trump hizo una gran promesa a los estadounidenses que buscaban tratamientos de fertilidad para formar o ampliar sus familias.

“Bajo la administración Trump, su Gobierno pagará, o su compañía de seguros estará obligada a pagar, todos los costos asociados con el tratamiento de FIV, la fertilización para mujeres”, se comprometió en un mitin de campaña ese agosto, refiriéndose a la fertilización in vitro.

Aunque el presidente ha contribuido a sensibilizar sobre la infertilidad y ha tomado varias medidas destinadas a hacer que la fecundación in vitro sea más accesible, aún queda mucho por hacer para cumplir esa promesa, afirman a CNN defensores y expertos en medicina reproductiva.

Cabe destacar que sus medidas hasta la fecha no imponen la obligación de que los empleadores u otras entidades cubran la FIV.

En cambio, la semana pasada propuso una norma destinada a incentivar a más empleadores a ofrecer voluntariamente beneficios para la FIV y ha negociado precios con descuento para tres medicamentos populares para la fertilidad en el sitio web TrumpRx.

“Las políticas que el presidente Trump y su administración han propuesto hasta ahora no equivalen a una cobertura total ni a un acceso completo para quienes lo necesitan”, declaró Usha Ranji, directora asociada de políticas de salud de la mujer en KFF, un grupo de investigación no partidista.

En las últimas semanas, Trump ha destacado sus esfuerzos en el ámbito de la fertilidad, buscando enfatizar su compromiso con la reducción de los precios de los medicamentos y la lucha contra los costos de la atención médica, mientras el conflicto con Irán se estanca y perjudica su popularidad en las encuestas.

La Casa Blanca y los legisladores republicanos buscan logros que puedan presumir de cara a las elecciones de mitad de mandato en noviembre.

La ampliación de los servicios de fertilidad también se ajusta a la agenda pronatalista de la administración.

Trump, quien se ha autodenominado “el padre de la FIV” y el “presidente de la fertilización”, quiere que los estadounidenses tengan más hijos, lo que impulsaría la economía y las finanzas de la Seguridad Social en el futuro.

Si bien la mayoría de los estadounidenses y muchos legisladores de ambos partidos apoyan el acceso a la fecundación in vitro (FIV), algunos conservadores se oponen al procedimiento estándar porque los embriones pueden ser descartados o destruidos.

Esta postura ha impedido que varios proyectos de ley bipartidistas avancen en el Capitolio.

Según Focus on the Family, una organización evangélica que ha afirmado que la fecundación in vitro plantea preocupaciones morales y éticas, “la fecundación in vitro tiene implicaciones para la santidad de la vida humana y la institución del matrimonio entre un hombre y una mujer”.

Para algunos defensores, un mandato federal es el objetivo final. Eso es lo que Alexandria Kinder, de 34 años, afirma que se necesita para garantizar un mayor acceso a la fecundación in

By Oscar Holland, CNN

(CNN) — What better way to honor one of fashion history’s most famously spontaneous moments than with an elaborate custom gown that took 130 artisans a combined 22,160 hours to produce? If only irony always looked this glamorous.

At Cannes Film Festival on Wednesday, supermodel Bella Hadid attended the premiere of Antonin Baudry’s new Charles de Gaulle biopic, “La Bataille de Gaulle,” in a form-fitting ivory gown by Schiaparelli. From its trompe l’œil lace embroidery to the dark brooch holding everything together, the French couture house’s inspiration was clear: the crochet floral gown that late style icon Jane Birkin wore to the Union of the Artists gala in Paris in 1969.

In contrast to Hadid’s picture-perfect styling, Birkin’s outfit had resulted from a last-minute wardrobe fix — one that epitomized her gloriously blithe approach to fashion. Believing her neckline to be too high, the English socialite decided to wear her Emilio Pucci dress backwards. In doing so, she turned a backless gown into a daringly plunging one. Birkin then fastened the front (or what had become the front) with a bejeweled black brooch, achieving that rare feat of being both boho and risqué at the same time.

Almost six decades later, moments of such sartorial insouciance have all but disappeared from the red carpet. (There are simply too many cameras, contracts and armchair critics to appease these days, and everyone is a brand ambassador.) But let this not be a criticism of Hadid, her longtime stylist Mimi Cuttrell or the gown’s creator, Schiaparelli creative director Daniel Roseberry, who together created an outfit befitting of the moment.

This was not a like-for-like homage, by any means. The back of the gown was very much Roseberry’s own, with an outsize black bow resting gently above a spine of corset-style lacing. Where Birkin’s dress ended with a simple floor-length hemline, Hadid’s featured a tiered mermaid train that trailed gracefully behind her at the Palais des Festivals.

Roseberry, as ever, had read the room. But did he also read the new Cannes dress code? Well, yes, probably. But he chose to tinker at its edges, if not disregard it entirely.

Last year, the storied film festival took a stand against exposed skin. In apparent response to the proliferation of “naked” dresses, organizers explicitly banned any form of nudity on the red carpet — or indeed any other part of the event — for “decency reasons.” (The new rules also forbid overly voluminous outfits, lest they “hinder the proper flow of traffic of guests and complicate seating.”) Had the rules applied retroactively, Hadid would have fallen foul more than once, most memorably in 2024, when she wore an exceptionally sheer Saint Laurent look that may even have influenced organizers’ decision to take a stand.

Cannes guidelines make clear that excessively nude transgressors won’t make it onto the carpet at all. “Welcoming teams will be obligated to prohibit red carpet access to anyone not respecting these rules,” reads the festival’s online dress code FAQ. That must mean that Hadid successfully toed the line this time, despite putting both cleavage and underwear on

By Arit John, CNN

(CNN) — James Talarico, Texas Democrats’ US Senate nominee, has thrown his support behind Johnny Garcia in the state’s 35th Congressional District, where Democrats are ramping up their efforts to block a rival candidate who made antisemitic comments ahead of a runoff election next week.

“Born and raised in a working class household in San Antonio, Garcia is a deputy sheriff with a track record of protecting the communities he’s running to represent,” Talarico said in a statement first reported by CNN. “Garcia knows how to fight for working Texans because he is a working Texan, and his battle-tested leadership is exactly what’s needed in Congress.”

The endorsement is part of a wider push to defeat Maureen Galindo, a sex therapist who has been rebuked by members of both parties over her antisemitic comments.

Last week, she posted on her campaign Instagram account that if elected, she would turn a local Immigration and Customs Enforcement detention center into “a prison for American Zionists and former ICE officers for human trafficking.”

Galindo denies that her comments are antisemitic. She said in a statement Wednesday that her “proposal for Karnes Detention Center was NEVER for Jewish Zionists– it’s for BILLIONAIRE Zionists, regardless of religion. If they’ve done business for genocidal prison state materials or there’s evidence of pedophilia from Epstein files, they should be brought to trial.”

National Democrats are alarmed at the possibility that Galindo, who placed first in the district’s March 3 primary, could win the May 26 runoff election. Galindo has benefited from nearly $1 million in spending from Lead Left PAC, according to recent Federal Election Commission filings. Punchbowl News previously reported that the PAC’s website had links to WinRed, a Republican fundraising platform, in its metadata, and Democrats have condemned the PAC’s spending.

CNN has reached out to Lead Left PAC for comment.

Texas Republicans redrew the 35th District last year as part of a nationwide redistricting push, changing it from a heavily Democratic seat to one that would have voted for President Donald Trump by 10 points, according to a CNN analysis.

“It is literally becoming all or nothing, and our opponent will only harm our party, will walk us off of a cliff, if we allow her to win,” Garcia told CNN.

He added that Talarico “understands the importance of what is at stake in this race, and we cannot just let it slip out of our hands when we know we can see victory in November.”

National Democrats, including the Democratic Congressional Campaign Committee and the Blue Dog Coalition, have rallied behind Garcia, a public information officer for the Bexar County Sheriff’s Office. Democratic leaders have also condemned Galindo’s rhetoric.

Talarico told the Jewish Telegraphic Agency last week that he would not campaign with Galindo if she wins the nomination, adding that there must be leaders in both parties “willing to stand up and call out hate.”

Democratic Reps. Josh Gottheimer of New Jersey and Jared Moskowitz of Florida vowed to force votes to expel her from Congress “every single day we are here” if she is elected.

“Maureen’s insane, antisemitic views — including putting Americans in concentration camps — have no place in our Party or country,” they wrote in a statement released Wednesday.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Read more

CNN en Español

El escándalo del fondo de Trump contra la “instrumentalización”. Las cifras sobre el brote de ébola. ¿Por qué no volvieron los buceadores que desaparecieron en las Maldivas? Esto es lo que debes saber para comenzar el día. Primero la verdad.

Suscríbete aquí para recibir el newsletter cada mañana en tu correo

Escucha las 5 cosas de CNN

El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó el miércoles una acusación formal contra el expresidente de Cuba Raúl Castro, a quien señala como uno de los presuntos responsables del derribo de aviones de la organización de exiliados cubano-estadounidenses Hermanos al Rescate en 1996. Cuba ha dicho que se prepara para un “baño de sangre” ante un posible ataque de EE.UU. y cualquier movimiento contra Castro probablemente conduciría a una guerra abierta. Análisis.

• Raúl Castro, la sombra en el poder de Cuba
• Portaviones de EE.UU. llega al Caribe en medio de tensiones con Cuba
• Donald Trump dice que Cuba es “un país fallido” tras la acusación de EE.UU. contra Raúl Castro
• Trump busca redimirse en Cuba tras el fracaso de su intento de cambio de régimen en Irán. Análisis
• China critica a EE.UU. por presentar cargos contra el expresidente de Cuba Raúl Castro

El Gobierno de EE.UU. destinará miles de millones de dólares a un fondo contra la “instrumentalización”: US$ 1.776 millones serán otorgados a personas (aliados de Trump) que aseguran haber sido perseguidas injustamente por el Gobierno anterior. Este fondo es altamente problemático por varias razones. Análisis.

• Un acuerdo prohíbe “para siempre” que el IRS investigue a Trump o a su familia por problemas fiscales
• Blanche no descarta que acusados del 6 de enero se beneficien del fondo contra la instrumentalización
• “Debió hacerse hace mucho tiempo”: manifestantes y negacionistas de las elecciones celebran fondo de compensación de Trump

El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos asegura que colaboró con la Policía Nacional de España en una investigación contra José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente del Gobierno español quien, según la indagatoria dada a conocer este martes, es señalado como presunto responsable de encabezar una red de tráfico de influencias. Rodríguez Zapatero rechaza las acusaciones.

El mortífero brot

Por CNN

China arremetió el jueves contra la decisión de EE.UU. de presentar cargos penales contra el expresidente de Cuba Raúl Castro.

“Nos oponemos al abuso del proceso judicial”, declaró a los periodistas el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Guo Jiakun, en una rueda de prensa.

“EE.UU. debe dejar de amenazar a Cuba con el uso de la fuerza. China apoya firmemente a Cuba en la salvaguarda de la soberanía nacional y la dignidad nacional y en oponerse a la injerencia externa”, añadió.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó este miércoles una acusación formal contra el expresidente Castro, a quien señala como uno de los presuntos responsables del derribo de aviones de la organización de exiliados cubano-estadounidenses Hermanos al Rescate en 1996.

Los cargos contra Castro se hicieron públicos previo a una ceremonia en Miami para recordar el derribo de los aviones de Hermanos al Rescate por parte de las Fuerzas Armadas de Cuba. Castro era ministro de Defensa cuando ocurrió el hecho, en el que murieron cuatro personas, tres de ellas estadounidenses.

Quienes fallecieron entonces fueron Carlos Costa, Armando Alejandro Jr., Mario de la Pena y Pablo Morales.

El Departamento acusa a Castro de conspiración para matar a ciudadanos estadounidenses, destrucción de aeronaves y asesinato.

Durante la ceremonia en Miami, que comenzó después de que se hiciera pública la acusación, el secretario de Justicia interino de Estados Unidos, Todd Blanche, declaró que el Gobierno de Estados Unidos no olvida a quienes murieron en 1996.

“Por primera vez en casi 70 años, el liderazgo superior del régimen cubano ha sido acusado en Estados Unidos por presuntos actos de violencia que resultaron en la muerte de ciudadanos estadounidenses. El presidente Trump y este Departamento de Justicia están comprometidos a restablecer un principio simple: si matas a estadounidenses, te perseguiremos. No importa quién seas. No importa el cargo que ocupes”, señaló Blanche en un comunicado.

El documento también incluye a otras personas, los pilotos que presuntamente estuvieron involucrados en el derribo, cada uno de los cuales enfrenta un cargo por conspiración para matar a ciudadanos estadounidenses.

Los acusados han sido identificados como Lorenzo Alberto Pérez-Pérez, Emilio José Palacio Blanco, José Fidel Gual Bargaza, Raúl Simanca Cárdenas y Luis Raúl González-Pardo Rodríguez.

De acuerdo con el Departamento de Justicia, si los acusados son declarados culpables, podrían ser condenados a pena de muerte o cadena perpetua por los cargos de asesinato y conspiración para matar a ciudadanos estadounidenses.

Castro y Pérez-Pérez, además, enfrentan penas de hasta cinco años de prisión por cada uno de los cargos por destrucción de aeronaves.

Entre los acusados, González-Pardo Rodríguez ya está bajo custodia en Estados Unidos. Espera sentencia en Estados Unidos por hacer declaraciones falsas en un documento migratorio, según el Departamento de Justicia.

El presidente Miguel Díaz-Canel publicó un mensaje en X en el que rechazó la decisión del Departamento de Justicia.

“La pretendida acusación contra el general de Ejército Raúl Castro Ruz, que acaba de comunicar el Gobierno estadounidense, solo evidencia la soberbia y la frustración que le provoca a los representantes del imperio, la inquebrantable firmeza de la Revolución Cubana y la unidad y fortaleza moral de su liderazgo”, manifestó.

“Se trata de una acción política, sin ningún basamento jurídico, que solo busca engrosar el expediente que fabrican para justificar el desatino de una agresión militar a Cuba”, agregó el mandatario, quien describió el