By Steve Contorno, CNN

(CNN) — Illinois Lt. Gov. Juliana Stratton will win the Democratic primary for an open Senate seat, CNN projects, a stunning rise for a little-known state officer now on a glide path to Washington.

If victorious in November, Stratton would become the second Black woman to represent Illinois in the Senate – and just the sixth Black woman senator in US history. Former Illinois Sen. Carol Moseley Braun in 1992 became the first Black woman ever elected to the Senate.

She would join Sens. Lisa Blunt Rochester of Delaware and Angela Alsobrooks of Maryland in giving the Senate three Black women members for the first time.

Stratton’s victory was engineered in part by JB Pritzker, Illinois’ billionaire governor and her former running mate. Pritzker backed her early in the race and donated $5 million to a pro-Stratton super PAC largely run by his close political operatives.

Stratton leaned heavily on Pritzker’s popularity with Illinois Democrats. He appeared regularly in ads and campaign literature supporting her, and she often touted his support and their work together on the campaign trail.

It’s a crucial demonstration of Pritzker’s political prowess in his backyard as he considers a bid for president.

Stratton beat a crowded field that included two members of the Illinois congressional delegation: US Reps. Raja Krishnamoorthi and Robin Kelly. Krishnamoorthi in particular mounted a spirited campaign, bringing in $30 million through late February, which allowed for a sustained television ad push that began last summer while his opponents were still scrambling to raise money to get on air.

Tuesday’s race attracted far less national attention than the hotly contested Democratic primary for a Texas Senate seat earlier this month. But the winner here is substantially more likely to join the US Senate with an opportunity to remain there for decades. Illinois is a deep blue state, and the office’s current occupant, 81-year-old Sen. Dick Durbin, was first elected in 1996.

While many in Illinois – including the campaigns of his rivals – saw Krishnamoorthi as the front-runner entering the final stretch, they were also encouraged that his vast financial advantage had failed to grow his support, sources told CNN, creating an opening for a late surge.

Her victory defied some strategists’ belief that two prominent Black women in the race could split the African American vote and make it difficult for one to win.

Even Stratton’s supporters expressed fear that Kelly, who was backed by the Congressional Black Caucus, would cut into her base. New York Rep. Yvette Clarke, who leads the influential caucus, accused Pritzker before Tuesday’s election of an “effort to tip the scales” in the contest. They were further exposed when pro-Krishnamoorthi forces spent the final days of the campaign trying to boost Kelly, presumably expecting her to carve into Stratton’s support.

On the campaign trail, Stratton said she would push to abolish US Immigration and Customs Enforcement, the federal agency charged with carrying out President Donald Trump’s immigration crackdown. She also supported a $25 per hour minimum wage and expanding Medicare access to all Americans.

Her campaign had support from influential figures

Por Hadas Gold, CNN

Casi 150 jueces federales y estatales jubilados presentaron el martes un escrito amicus curiae en apoyo a la empresa de IA, Anthropic, en su demanda contra el Gobierno de Trump por designarla como un “riesgo en la cadena de suministro”, según ha sabido CNN.

Los exjueces, nombrados tanto por republicanos como por demócratas, se suman a una lista creciente de partidarios de Anthropic que incluye organizaciones de la industria y ex altos funcionarios gubernamentales de seguridad nacional, así como Microsoft y empleados de empresas competidoras de IA.

El escrito amicus curiae subraya las inquietudes planteadas en la comunidad tecnológica, jurídica y de seguridad nacional sobre el precedente que la situación podría sentar respecto a la influencia del Gobierno sobre empresas privadas. Para Anthropic, lo que está en juego podría ser significativo; la etiqueta de “riesgo en la cadena de suministro” podría afectar los contratos de la empresa con el vasto ecosistema de firmas del sector privado que hacen negocios con las Fuerzas Armadas.

“Más fundamentalmente, en la práctica, nadie está tratando de obligar al Departamento a contratar con Anthropic”, escribieron los jueces. “En cambio, Anthropic solo pide que no se la castigue mientras sale por la puerta”.

El Pentágono “malinterpretó la ley y violó los procedimientos necesarios” cuando calificó a Anthropic como un “riesgo en la cadena de suministro”, escribieron.

El Departamento de Defensa designó a Anthropic como un “riesgo en la cadena de suministro” a principios de este mes después de que fracasaran las negociaciones sobre el uso de los modelos de IA de la empresa en sistemas clasificados. El Pentágono quería usar Claude en “todos los casos legales”, pero Anthropic se negó a ceder en dos líneas rojas clave: el uso de la IA en armas autónomas y el uso de la IA en la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses.

La etiqueta de “riesgo en la cadena de suministro” suele otorgarse a empresas asociadas con adversarios extranjeros y nunca se ha otorgado a una empresa estadounidense en tiempos modernos. Significa que las empresas con contratos militares deben asegurarse de que cualquier uso de las herramientas de Anthropic se mantenga separado de ese trabajo.

Además de la designación de “riesgo en la cadena de suministro”, el presidente Donald Trump ordenó a todas las agencias federales dejar de usar Claude.

El CEO de Anthropic, Dario Amodei, dijo que la empresa “no tuvo más remedio que impugnarlo en los tribunales”. En respuesta a la demanda de Anthropic la semana pasada, la portavoz de la Casa Blanca, Liz Huston, dijo que el presidente “nunca permitirá que una empresa radical de izquierda, woke” dicte cómo opera el ejército.

El director financiero de Anthropic dijo en una presentación legal que la empresa corre el riesgo de perder “cientos de millones” en ingresos en 2026 debido a la acción del Gobierno.

En una presentación a última hora de este martes, en respuesta a la queja inicial de Anthropic, la administración Trump dijo que Anthropic ahora busca “obligar al Gobierno a seguir utilizando sus productos y servicios y a impedir la designación”, señalando que el Departamento de Defensa realizó la designación de riesgo en la cadena de suministro debido a “inquietudes sobre la posible conducta futura de Anthropic si conservaba acceso a la infraestructura de tecnología del Gobierno”.

Está previsto que una audiencia sobre la solicitud de Anthropic de una medida cautelar preliminar contra el Gobierno tenga lugar el próxi

By Oscar Holland, CNN

Singapore (CNN) — It was pushing 4 a.m. when Vignesh Sundaresan bought one of the most expensive artworks in history. Wearing his favorite T-shirt for the occasion, he had stayed up through the night on his iMac, at home alone, watching rival bids trickle in. A row of Starbucks coffee cups lined the desk beside him; backup computers waited nearby, in case the Christie’s auction website stuttered at the crucial moment. It heaved under the weight of 22 million visitors who tuned in to watch the historic sale’s final moments.

Two weeks earlier, the auction had opened at just $100. Online bids moved slowly at first, but Indian crypto investor Sundaresan privately suspected they might eventually exceed $10 million. Then a sudden flurry of late offers — more than 180 from 33 different bidders in the final hour — saw the price soar far beyond anyone’s wildest predictions.

The artwork Sundaresan ultimately paid $69,346,250 for in March 2021 was not a Van Gogh or a Picasso. It was a jpeg called “Everydays: The First 5000 Days,” a collage of 5,000 satirical, often dystopian virtual drawings by Beeple, the moniker of a little-known South Carolinian graphic designer called Mike Winkelmann. Or more precisely: It was a non-fungible token (NFT) denoting ownership of the 319-megabyte image.

“After that, I decided I would never participate in an auction again,” Sundaresan recalled at his newly opened art gallery in Singapore, where he lives. “That pressure, the anxiety, being in that moment and being combative actually affects you.”

At the time of the auction, Singapore was in the grip of Covid-19 restrictions. So, even if Sundaresan, then aged 32, wanted to properly celebrate, he couldn’t “because it was illegal.” And he didn’t want to drink alone. Instead, he stayed up past dawn planning how he might display his latest acquisition, virtually, in the metaverse. “My goal was to build something around it. I was already planning which architect I should speak to,” he explained, adding: “For me, there was a larger strategy.”

This month marks five years since the record-breaking auction — one that Sundaresan said he is still “experiencing different consequences of, good and bad.” The NFT market may have crashed spectacularly in recent years, but his $69.3 million purchase remains the third-highest sum ever paid for the work of a living artist at auction, behind Jeff Koons’ $91.1 million “Rabbit” sculpture and a $90.3 million David Hockney painting of a pool scene. And the price for “Everydays” might have gone higher, still: Chinese crypto entrepreneur Justin Sun later claimed the auction site did not register his counteroffer, which would have extended the sale window.

Sundaresan demurs on whether he would have kept bidding. “It’s a very in-the-moment thing, you know? The competitiveness — you become a different person. It would have stopped somewhere, definitely,” he added, describing the sale as “a very painful process.”

NFT boom and bust

Soft-spoken and open about past missteps, the 37-year-old is neither the archetypal cryptobro nor a conventional old-money art patron. Growing up in Hosur, a small city in India’s Tamil Nadu state, he never visited museums as a child. Going to the movie theater was his “only exposure” to the arts, he said. Around age 12, he started coding from home, borrowing a computer when he didn’t have access to one of his own.

Building websites became Sundaresan’s window to the global economy — and a source of income. After graduating from high school, he briefly switched focus to study mechanical engineering in Dubai (“My parents were like, ‘Computers have no future,’” he joked),

Por Isabelle Chapman, Curt Devine, Casey Tolan y Kyung Lah, CNN

Los banqueros adinerados, líderes políticos y destacados académicos que visitaron la isla caribeña de Jeffrey Epstein viajaban en jet privado y pasaban las tardes buceando o montando motos acuáticas.

Las niñas y mujeres jóvenes que Epstein trasladaba a la isla vivían una experiencia drásticamente distinta: les confiscaban los pasaportes, sufrían abusos sexuales sistemáticos y enfrentaban condiciones tan desesperadas que al menos una dijo que intentó escapar nadando.

Durante casi dos décadas, Little St. James —la isla de unas 70 acres (28,3 hectáreas) de Epstein— fue la herramienta perfecta para cultivar relaciones con personas poderosas y abusar de niñas y mujeres jóvenes. Le ofrecía un entorno glamoroso para atraer a figuras conocidas y, al mismo tiempo, el aislamiento que necesitaba para acechar a sus víctimas.

Ahora, un conjunto de millones de páginas de documentos publicados por el Departamento de Justicia ofrece la imagen más clara hasta ahora de ese escenario en el Caribe, un lugar misterioso en el centro de un escándalo de trata sexual que aún sacude la política global.

Una revisión de CNN de miles de correos electrónicos, fotos, videos y documentos de esos archivos aporta nuevos detalles sobre cómo Epstein transformó la isla en su dominio personal y destaca señales de alerta del terrible abuso perpetrado allí que, según algunos empleados y víctimas, ocurría a plena vista.

El testimonio descrito en los documentos del Departamento de Justicia pone en duda las afirmaciones de algunos visitantes influyentes de la isla de Epstein, quienes han negado saber del tráfico de personas con fines de explotación sexual, y muestra a varios de esos invitados alardeando de supuestas hazañas sexuales o participando en conversaciones vulgares con el delincuente sexual condenado.

“Las actividades eran tan obvias y descaradas que cualquiera que pasara una cantidad significativa de tiempo en una de las residencias de Epstein habría sido claramente consciente de lo que estaba ocurriendo”, afirmó una víctima en un documento judicial.

Entre esas señales de alerta figuran fotografías de niñas jóvenes desnudas en sus paredes, trabajadores del aeropuerto que reportaron que Epstein había viajado con niñas que parecían menores de edad y un decorador de interiores que dijo que le pidieron diseñar uno de los dormitorios de la isla con muebles rosados y literas.

Algunos empleados y víctimas también señalaron a invitados específicos de Epstein, de acuerdo con los documentos, como el cofundador de Google Sergey Brin y la cofundadora de 23andMe Anne Wojcicki, quienes pasaron un día en la isla en 2007, según la declaración de una víctima. “Observaron que no hablábamos y que permanecíamos mudas”, escribió la víctima, cuyo nombre no figura en el documento público. “Presenciaron el trauma en nuestros rostros y en nuestros ojos. Sergey y Anne presenciaron nuestras almas y cuerpos llenos de miedo. No dijeron nada. No hicieron nada”.

Brin y Wojcicki no respondieron a solicitudes de comentarios.

Tras la muerte de Epstein en una celda de una cárcel federal en 2019, su patrimonio vendió Little St. James y la isla vecina de Great St. James —que Epstein también poseía— por unos US$ 60 millones, al menos una parte de los cuales se ha destinado a pagar acuerdos relacionados con sus abusos.

Pero las preguntas sobre la isla y su lugar en el vasto imperio financiero de Epstein no han hecho más que crecer en los años transcurridos desde su muerte.

Little St. James se convirtió en “el centro” de la red de trata de Epstein porque era el lugar ideal para “aislar a sus víctimas”, dijo Thomas Volscho, profesor de la Universidad de Nueva York que ha estudiado los crímenes de Epstein.

Por Emma Tucker y Norma Galeana, CNN en Español

El sindicato United Farm Workers no participará este mes en los eventos anuales en honor a su cofundador César Chávez debido a lo que describe como “graves denuncias”, las cuales la organización no pudo detallar.

Las actividades estaban programadas para el Día de César Chávez, una festividad estatal en California que se celebra el 31 de marzo, pero el sindicato de trabajadores agrícolas anunció que no participará tras conocer “denuncias profundamente preocupantes” que revelan que Chávez “se comportó de maneras incompatibles con los valores de nuestra organización”.

“No hemos recibido informes directos y no tenemos conocimiento de primera mano sobre estas denuncias”, dijo United Farm Workers en un comunicado, y agregó que algunos de los reportes “no son nuestra historia para contar ni nuestro lugar para comentar”.

CNN no ha visto las denuncias específicas ni ha hablado con ninguna de las supuestas víctimas. Cuando CNN contactó al sindicato, United Farm Workers se negó a proporcionar información adicional más allá de su comunicado oficial.

La Fundación César Chávez expresó estar “profundamente sorprendida y entristecida” por las “perturbadoras denuncias” que han salido a la luz. La fundación señaló que está “trabajando con líderes del Movimiento de Trabajadores Agrícolas para responder a estas denuncias” y apoyar a las personas que podrían haber sido afectadas.

Chávez, líder agrícola mexicano-estadounidense que murió en 1993, llamó la atención sobre las difíciles condiciones que enfrentaban los trabajadores del campo. Junto con Dolores Huerta y Larry Itliong, cofundó en 1962 la Asociación Nacional de Trabajadores Agrícolas, que más tarde se convirtió en United Farm Workers of America, una organización dedicada a defender los derechos de los trabajadores agrícolas en todo el país.

En su labor luchó por salarios justos, trato humano y condiciones de trabajo más seguras para los trabajadores agrícolas de California mediante marchas no violentas, boicots y ayunos.

Chávez creía en la resistencia no violenta y realizó su primera huelga de hambre, que duró 25 días, en 1968 para protestar contra la violencia y las condiciones inhumanas que sufrían los trabajadores, según la Fundación César Chávez.

El expresidente Barack Obama decretó el 31 de marzo como Día de César Chávez y lo honró con un monumento nacional en Keene, California, donde Chávez fue enterrado y donde aún vive parte de su familia.

La Fundación Dolores Huerta se negó a proporcionar un comunicado a CNN sobre las denuncias reportadas.

En lugar de participar en los eventos de este año, United Farm Workers hace un llamado a sus aliados y simpatizantes para que se unan a “eventos de justicia migratoria y actos de servicio en apoyo a los trabajadores agrícolas”, indicó.

El sindicato y la Fundación César Chávez anunciaron que establecerán un canal confidencial para quienes deseen compartir experiencias de daño, así como un proceso para implementar medidas de rendición de cuentas.

Juan José Gutiérrez, director ejecutivo de la Coalición por los Plenos Derechos de los Inmigrantes, quien colaboró con Chávez brindando asistencia legal a trabajadores agrícolas, dijo sentirse “profundamente decepcionado” por el anuncio.

“Es una píldora difícil de tragar porque, quiero decir, César Chávez es un ícono”, dijo a CNN. “Los niños, incluso hoy, conocen a César Chávez, y muchas generaciones antes de ellos se inspiraron en él… Es venerado y admirado en la comunidad”.

Como alguien que lo conoció y trabajó con él, Gutiérrez dijo