Santa Barbara County News and Events

Analysis: What Kristi Noem and Marco Rubio said vs. what they claimed they said

Kraig Pakulski 0 24 Article rating: No rating
Secretary of State Marco Rubio speaks to media outside of a briefing for lawmakers on the strikes against Iran

By Daniel Dale, CNN

(CNN) — Two of President Donald Trump’s Cabinet secretaries claimed Tuesday that their comments on high-profile subjects were being described inaccurately.

Homeland Security Secretary Kristi Noem denied she had previously called Alex Pretti, the nurse killed by the Border Patrol in Minneapolis in January, a domestic terrorist; she claimed she had merely said “it appeared to be an incident of” domestic terrorism. In reality, Noem had unequivocally claimed in her initial January remarks, without any “appeared to be” qualifier, that Pretti was a domestic terrorist.

Secretary of State Marco Rubio, meanwhile, denied he had said Monday that the US had decided it needed to attack Iran because Israel was planning to attack Iran; he claimed he had said that US knowledge of Israel’s plans explained only why the US attacked Iran when it did, not why the US attacked at all. Rubio’s Tuesday description of his previous words was much more truthful than Noem’s description of hers, but he was still downplaying the extent to which he had, on Monday, emphasized Israel’s role in Trump’s decision to launch the assault.

Here’s a breakdown of Noem’s and Rubio’s remarks.

Noem’s comments on Alex Pretti

What Noem claimed Tuesday: A Democratic senator on the Senate Judiciary Committee asked Noem Tuesday whether she retracts statements in which she described Pretti and a Minneapolis protester killed by an Immigration and Customs Enforcement agent, Renee Good, as domestic terrorists. Noem danced around the question. But later, when she was pressed by another Democratic senator on the subject, Noem claimed, “I did not call him a domestic terrorist. I said it appeared to be an incident of.”

That’s not true. Noem’s initial comments about Pretti and terrorism were much firmer and more accusatory than she claimed Tuesday.

What Noem said in January: On the day Pretti was killed in January, a reporter asked Noem whether she agreed with a White House assertion that Pretti was a domestic terrorist. The video shows she responded by offering a clear and specific endorsement of that label.

“When you perpetuate violence against a government because of ideological reasons, and for reasons to resist and perpetuate violence, that is the definition of domestic terrorism,” Noem said. “This individual who came, with weapons and ammunition, to stop a law enforcement operation, of federal law enforcement officers, committed an act of domestic terrorism. That’s the facts.”

She didn’t qualify her accusation with the word “appeared” or any variant of it; she flatly said “this individual,” Pretti, “committed an act of domestic terrorism.” And while she didn’t explicitly say the words “Pretti was a domestic terrorist,” there’s no substantive difference between those words and her claim that he was an individual who committed an act of domestic terror

Cilia Flores, esposa de Nicolás Maduro, pide unirse a solicitud para desestimar cargos de narcoterrorismo en EE.UU.

Kraig Pakulski 0 14 Article rating: No rating

Por María Santana, CNN en Español

La esposa del derrocado presidente de Venezuela, Cilia Flores de Maduro, pidió a un juez federal en Nueva York que le permita sumarse a la ofensiva legal de Nicolás Maduro para desestimar la acusación penal que ambos enfrentan en Estados Unidos.

En documentos presentados ante la corte este martes, los abogados de Flores argumentan que las acciones del Gobierno estadounidense han interferido con su capacidad de defenderse en el caso, el mismo argumento que presentó Maduro en una moción similar la semana pasada.

En enero, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, a través de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), había emitido una licencia que permitía a los abogados de la ex primera dama de Venezuela recibir pagos del Gobierno venezolano para cubrir honorarios legales. Pero el 28 de febrero, OFAC modificó la licencia y retiró la autorización que permitía esos pagos, según los abogados.

La defensa sostiene que esa decisión dejó a Flores sin forma de pagar su equipo legal. En una declaración presentada ante la corte, Flores afirmó que no tiene recursos personales para pagar a sus abogados y que hasta ahora había confiado en que el Gobierno de Venezuela continuaría cubriendo esos gastos. También señaló que, si el tribunal lo solicita, presentará una declaración financiera para demostrar que no puede costear su representación legal por cuenta propia.

Según la defensa, esta situación viola su derecho constitucional a elegir a su propio abogado y a presentar una defensa adecuada, por lo que piden que el tribunal desestime la acusación en su contra. Como alternativa, si el juez decide no desestimar los cargos, el abogado de Flores, Mark Donnelly, solicitó permiso para retirarse del caso, abriendo la puerta a que el tribunal designe un abogado financiado por el Gobierno estadounidense.

Flores y Maduro enfrentan cargos federales en Nueva York relacionados con conspiración de narcoterrorismo y conspiración para importar cocaína a Estados Unidos, entre otros delitos vinculados al tráfico de drogas. Ambos se declararon inocentes durante su comparecencia inicial ante la corte.

La petición de Cilia Flores sigue una moción similar presentada el 26 de febrero por los abogados de Maduro, quienes también pidieron al juez que desestime el caso alegando interferencia del Gobierno de Estados Unidos.

El abogado de Maduro, Barry Pollack, argumentó que OFAC primero aprobó una licencia para permitir que el Gobierno venezolano financiara su defensa, pero que esa autorización fue revocada poco después, lo que, según la defensa, le impide pagar a sus abogados.

En su propia declaración ante la corte, Maduro afirmó que no tiene recursos personales para pagar su defensa y que, según las leyes y prácticas de Venezuela, el Gobierno venezolano debería cubrir esos costos. También señaló que Pollack es el abogado de su elección y que desea continuar siendo representado por él.

Pollack advierte que, si el tribunal no desestima la acusación y las restricciones financieras continúan, podría verse obligado a retirarse de la defensa.

Maduro y su esposa fueron capturados por fuerzas estadounidenses el 3 de enero durante una operación militar en Venezuela y luego trasladados a Nueva York.

El juez federal Alvin K. Hellerstein, quien supervisa el caso en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, deberá decidir si permite que Flores se una a la moción de su esposo y si procede o no la solicitud para desestimar los cargos. El Gobierno de Estados Unidos ha indicado que planea oponerse a la moción, según los documentos presentados en la corte.

Maduro y su esposa tienen previsto volver a comparecer ante el tribunal el 17 de marzo para la próxima audiencia del caso.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Newsom intensifica sus críticas sobre Israel y acusa a Netanyahu de llevar a Trump a la guerra con Irán

Kraig Pakulski 0 14 Article rating: No rating

Por Edward-Isaac Dovere, CNN

En la más reciente muestra de cuánto está cambiando la conversación entre los líderes demócratas sobre Israel, el gobernador de California, Gavin Newsom, culpó el martes por la noche al primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu de empujar a EE.UU. hacia una guerra con Irán y dijo que Estados Unidos debe reconsiderar la futura ayuda militar a su antiguo aliado.

El gobernador citó a aquellos que, según él, “hablan de ello de manera adecuada como una especie de Estado de apartheid”.

Newsom, en una aparición en vivo en “Pod Save America” para promocionar sus nuevas memorias, dijo sobre Netanyahu e Irán: “De muchas maneras, esa influencia en el contexto de la conversación sobre dónde terminó Trump en esto es bastante evidente”.

Ese sentimiento de Newsom, quien figura entre los nombres más mencionados en las primeras conversaciones sobre las elecciones presidenciales de 2028, se está convirtiendo en la norma para más demócratas de alto perfil que intensifican sus críticas sobre Israel.

Netanyahu ha rechazado las afirmaciones de que él presionó a Trump para aprobar los ataques contra Irán, diciendo esta semana a Fox News: “Eso es ridículo. Donald Trump es el líder más fuerte del mundo”.

Newsom y otras voces demócratas prominentes han expresado una oposición creciente a las fuerzas y políticas proisraelíes. Cuando se le preguntó si aceptaría dinero del Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel, Newsom respondió el mes pasado: “Nunca lo he hecho y nunca lo haré”.

La acusación de Newsom se produjo en medio de una crítica completa a Netanyahu por lo que él calificó como un interés corrupto y deshonesto en lanzar los ataques contra Irán.

“Tiene sus propios problemas internos. Está tratando de mantenerse fuera de la cárcel.
Tiene una elección próxima. Está contra las cuerdas. Tiene gente, los de línea dura, que quieren anexar la Ribera Occidental”, dijo Newsom. “¿Estamos hablando de cambio de régimen? Durante dos años, ni siquiera han podido resolver la cuestión de Hamas en Israel”.

Newsom dijo que si Israel está utilizando esa ayuda militar para atraer a Estados Unidos a guerras regionales, ya no es de interés para EE.UU. proporcionarla.

“Me rompe el corazón porque el liderazgo actual en Israel nos está llevando por un camino en el que no creo que haya otra opción que tener esa consideración”, dijo.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Newsom intensifica sus críticas sobre Israel y acusa a Netanyahu de llevar a Trump a la guerra con Irán appeared first on News Channel 3-12.

RSS
First26312632263326342636263826392640Last