Análisis de Lauren Kent
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha promocionado repetidamente las operaciones de Estados Unidos en Venezuela como un ejemplo “perfecto” de cómo puede desarrollarse un cambio de régimen, trazando paralelismos directos entre Venezuela e Irán.
“Lo que hicimos en Venezuela, creo, es el escenario perfecto, el escenario perfecto”, dijo Trump al New York Times en una breve entrevista el domingo.
Pero las operaciones estadounidenses en Caracas y Teherán se han desarrollado de formas muy diferentes.
En Venezuela, los ataques fueron limitados y destinados a ayudar a las fuerzas especiales estadounidenses a capturar al presidente Nicolás Maduro. Su captura llevó a un cambio de actitud inmediato de su exvicepresidenta, Delcy Rodríguez, quien dio la bienvenida a las iniciativas de Estados Unidos casi de inmediato.
En Irán, los ataques aéreos de Estados Unidos e Israel han sido mucho más amplios en alcance, matando al ayatola Alí Jamenei y a cientos de otras personas. Estos ataques fueron respondidos con represalias iraníes inmediatas y de gran alcance en todo Medio Oriente, una respuesta que Irán habría estado planificando durante semanas.
Mientras tanto, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC, por sus siglas en inglés) de Irán ha descartado la posibilidad de diálogo, enviando un mensaje claro de que el liderazgo restante en Irán está preparado para luchar, en lugar de acatar instrucciones de Washington.
Analistas señalan que lo que ocurra a continuación en la ya creciente guerra con Irán es altamente impredecible. Y el régimen teocrático e ideológicamente motivado de Irán se parece muy poco al Gobierno construido en torno al derrocado presidente oficialista Maduro.
La República Islámica de Irán fue diseñada para sobrevivir.
Aunque Jamenei estaba en la cima, la autoridad del régimen está altamente distribuida, dividida entre instituciones militares, religiosos y una variedad de otras instituciones políticas, según el profesor de Johns Hopkins Vali Nasr.
“Desde el ataque israelí en junio, el líder supremo y el sistema han distribuido aún más el poder, en el sentido de que la decapitación realmente no funciona como lo hace en otros países”, explicó Nasr en una entrevista con Fareed Zakaria de CNN el domingo.
“Podemos matar a la cúpula, pero el sistema ha sido construido para funcionar”, dijo Nasr, quien también es exfuncionario del Departamento de Estado de Estados Unidos.
Israel afirmó haber matado a 40 altos comandantes militares iraníes en la primera oleada de ataques. Pero los sistemas de Irán y sus planes de represalia claramente han permanecido intactos.
“Yo diría que Irán hoy funciona sobre la base de un Estado profundo, un conjunto de burócratas, estadistas, religiosos, comandantes de la Guardia Revolucionaria y comandantes militares… Recibían orientación de él, pero la gestión diaria del país no estaba a cargo del [líder supremo], sino de este Estado profundo”, agregó Nasr.
Y a diferencia de Venezuela, el régimen en Irán es una teocracia convertida en autocracia. Muchos de sus funcionarios, diplomáticos y fuerzas de seguridad tienen una motivación ideológica y opiniones radicales.
Las anteriores represiones a la disidencia en Irán no solo han busc