Por David Goldman, Alicia Wallace y Matt Stiles

El estado de la economía de la unión es sorprendentemente fuerte.

En teoría, al menos. El empleo, el crecimiento salarial, el gasto del consumidor y la inflación, bajo la presidencia de Donald Trump, lucen bastante decentes o se han mantenido prácticamente estables, y el mercado bursátil está cerca de un máximo histórico.

Sin embargo, los estadounidenses menosprecian esta economía. La confianza del consumidor está cerca de mínimos históricos y encuestas recientes muestran que la economía de Trump recibe pésimas calificaciones de los votantes potenciales, lo que supone una desventaja política para los republicanos de cara a las elecciones intermedias de este año.

¿Por qué tanta negatividad?

Asequibilidad. Es un término que Trump detesta (y dice haber derrotado). Pero tras la pandemia, los precios se dispararon durante la administración Biden y los consumidores aún no se han adaptado. La vivienda y el cuidado infantil, en particular, son en gran medida inaccesibles e inasequibles. Y la morosidad en los préstamos, especialmente para los estadounidenses de bajos ingresos, comienza a ser preocupante.

Este martes por la noche, Trump pronunciará su discurso sobre el Estado de la Unión de este año. A continuación, un vistazo a algunos indicadores económicos que parecen sólidos, los que parecen estables y los que generan alertas.

A pesar de una reciente ola de ventas inducida por aranceles e inteligencia artificial este año, las acciones se mantienen cerca de sus máximos históricos. El mercado, sin duda, no es la economía, pero el entusiasmo de Wall Street contribuye a reforzar las cuentas de jubilación, lo que puede dar a los consumidores la confianza necesaria como para gastar su dinero.

La economía estadounidense creció un 2,2 % en 2025. Si bien fue el ritmo más lento desde 2020, estuvo en línea con los tres últimos años de sólido crecimiento económico. Además, el cierre gubernamental más prolongado de la historia redujo considerablemente la productividad en el cuarto trimestre, por lo que el crecimiento que la economía debería estar recuperando este trimestre.

El sólido crecimiento (pero sin un subidón de azúcar) podría mantener la inflación bajo control. Este crecimiento, ni muy caliente ni muy frío, llevó a Stephanie Roth, economista jefe de Wolfe Research, a llamar a esta economía “Ricitos de Oro”.

El mercado laboral estadounidense registró una debilidad histórica el año pasado. El gobernador de la Reserva Federal, Christopher Waller, uno de los finalistas de Trump para presidir la Fed, declaró esta semana que cree que las revisiones de los datos de empleo mostrarán que 2025 fue uno de los tres años, desde la Segunda Guerra Mundial, en los que la economía estadounidense perdió empleos.

¿Qué tiene de “estable” esto? El crecimiento del empleo en EE.UU. fue significativamente mayor de lo esperado en enero, la tasa de desempleo se mantiene baja y la economía no necesita crear tantos empleos debido a las tasas de inmigración y natalidad históricamente bajas. Los economistas creen que el mercado laboral podría estar en vías de recuperación.

La mala noticia: el crecimiento de los salarios lleva más de tres años en constante descenso. La buena noticia: la inflación también, que se está desacelerando a un ritmo más activo.

Tras un par de repunte

Análisis por Juan Carlos López, CNN en Español

Son dos personajes estadounidenses. Uno es de ficción; el otro, de la realidad. Uno es inmigrante, el otro nació en Queens. Ambos son conocidos a nivel mundial, pero por razones distintas. Clark Kent es inmigrante y llegó a Kansas en 1938, Donald nació en 1946 en una familia adinerada de Nueva York.

Aunque le sorprenda, Clark Kent, del planeta Kriptón, mejor conocido como Superman, y Donald Trump, presidente de Estados Unidos, tienen algo en común, su poder no es ilimitado.

Superman es invencible en la tierra, pero la kriptonita, restos de su planeta de nacimiento, lo vuelven mortal. Trump, quien suele ponerse el traje de omnipotente y promete usarlo nuevamente hoy en su discurso sobre el Estado de la Unión, se debilita antes su propia kriptonita, la Constitución de Estados Unidos.

Trump 47, el numeral de su segundo mandato, encontró en su interpretación de la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA por sus siglas en inglés) una herramienta para imponer su voluntad a nivel nacional e internacional con aranceles que ordenaba contra quien quisiera y por el porcentaje que le provocara.

El 2 de abril de 2025 anunció su llamado “Día de la Liberación”. Fueron aranceles para todos, hasta para los pingüinos de las Isla Heard y las islas Macdonald, territorios australianos deshabitados en el océano indico, gravados con un 10%, aunque allí no hay actividad comercial desde 1877.

La teoría arancelaria de Trump desafía la ortodoxia económica. En su visión del mundo, Estados Unidos llegó a ser la principal potencia del mundo a pesar de que el resto del planeta se ha aprovechado de los mandatarios que le antecedieron. Así explica el déficit comercial, Estados Unidos importa más de lo que exporta, que en 2025 fue de 901 mil millones de dólares, según la Oficina de Análisis Económico del gobierno.

El jueves 19 Trump celebró en su red social y en mayúsculas el impacto de sus aranceles: “EL DÉFICIT COMERCIAL DE ESTADOS UNIDOS SE REDUJO EN UN 78% DEBIDO A LOS ARANCELES QUE SE APLICAN A OTRAS EMPRESAS Y PAÍSES”. Sin embargo, la misma Oficina de Análisis Económico, una agencia oficial, reveló ese día que la reducción en el déficit de bienes y servicios en 2025 fue del 0,2%, no del 78%, y que el déficit comercial, objeto de su estrategia, aumentó un 2,4% con respecto a 2024.

China, por el contrario, blanco de los aranceles más agresivos, que llegaron a ser de un 145%, vio su superávit comercial – es decir, exportó más de lo que importó – superar los 1,2 trillones de dólares. El castigo no surtió efecto

La mayor exposición de Trump a la kriptonita constitucional llegó el viernes. Ese día la Corte Suprema, que tiene la última palabra en temas judiciales, la misma que en julio de 2024 falló a su favor por 6-3 para determinar que, como expresidente, gozaba de inmunidad limitada sobre las decisiones que tomó como mandatario, algo extensivo a todos los expresidentes, le dijo que su poder no es absoluto.

En ambos fallos el autor fue el John Roberts, presidente de la Corte y cabeza una de las tres ramas del poder, la judicial. Trump está al frente del ejecutivo y Mike Johnson de la legislativa; no son subalternos el uno del otro, pero la Judicial puede revertir decisiones de los

Por Christian Edwards y Lauren Said-Moorhouse, CNN

En los días posteriores al arresto extraordinario de Andrew Mountbatten-Windsor bajo sospecha de conducta inapropiada en un cargo público, el expríncipe se ha enfrentado a una serie de acusaciones sobre su tiempo como enviado comercial del Reino Unido y su amistad con el fallecido delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.

Mountbatten-Windsor enfrenta preguntas sobre cómo pudo haber viajado para visitar a Epstein y si pudo haber usado su protección policial como seguridad mientras pasaba tiempo con él.

El expríncipe no ha hecho comentarios sobre las últimas acusaciones. Anteriormente ha negado cualquier irregularidad relacionada con Epstein y ha declarado que nunca presenció ni sospechó de ninguna de las conductas de las que se acusaba al agresor sexual. CNN ha contactado a Mountbatten-Windsor para obtener nuevas declaraciones.

Durante el fin de semana, Gordon Brown, primer ministro británico de 2007 a 2010, exigió que se realizara una investigación policial para averiguar si Mountbatten-Windsor utilizó aviones financiados por los contribuyentes y bases de la Real Fuerza Aérea (RAF, por sus siglas en inglés) para reunirse con Epstein, según The Telegraph.

Brown, que ha asumido un papel destacado a la hora de exigir responsabilidades a los británicos vinculados con Epstein, envió cartas a seis fuerzas policiales sugiriendo que se interrogara a los funcionarios públicos sobre la década de Mountbatten-Windsor como enviado comercial, antes de que se viera obligado a dimitir en 2011.

En las cartas, informadas por The Telegraph, Brown expresó su preocupación de que el entonces duque de York pudiera haber utilizado vuelos fletados de la RAF para trasladarlo a compromisos personales que podrían haber involucrado a Epstein, calificando los viajes como un uso “totalmente inaceptable” del dinero público.

The Telegraph informó que Brown solo dijo que las cartas contenían “información nueva y adicional”. Su portavoz le confirmó a CNN que las cartas fueron enviadas a la policía, pero no mencionó ninguna de la nueva información que Brown afirma haber recibido.

“Enviamos las cartas de forma privada únicamente a las fuerzas policiales pertinentes y no las haremos públicas mientras la investigación esté en curso”, dijo el portavoz.

Los correos electrónicos publicados por el Departamento de Justicia de EE.UU. también parecen indicar que agentes de la Policía Metropolitana de Londres, financiados con fondos públicos, recibieron instrucciones de brindar seguridad durante una cena en la residencia de Epstein en Nueva York. Varios correos electrónicos mencionan los arreglos para que el expríncipe se alojara con el delincuente sexual caído en desgracia en diciembre de 2010, más de un año después de que Epstein saliera de prisión tras cumplir 13 meses de una condena de 18 meses por solicitar servicios de prostitución a una menor.

En un intercambio de noviembre de ese año, el entonces secretario privado de Andrew le pide a un individuo, cuyo nombre fue censurado, que confirme la dirección de Epstein y “si hay lugar para sus dos agentes de protección en su casa”.

Lo que siguió pareció ser una discusión interna entre el personal de Epstein, con un individuo desconocido confirmando que “habrá lugar para ambos guardaespaldas de Andrew […] uno en el cuarto piso y […] uno en el quinto piso”.

Un correo electrónico enviado a Epstein el 1 de diciembre por un miembro de su personal, cuya información fue expurgada, dice: “Los dos agentes de protección del duque, junto con la seguridad del estado, estarán presentes en la cena de mañana. Rich les ha dado instrucciones sobre la puerta”.

Como miembro de alto rango de la familia real en aquel momento, el entonces príncipe

By Matt Egan, Priscilla Alvarez, CNN

(CNN) — The Trump administration is weighing a new requirement for US banks to verify citizenship information of current and future customers as part of the president’s aggressive immigration crackdown, sources told CNN.

The potential action, which one source said could take the form of an executive order, has raised concern in the industry that banks could be compelled to ask customers for an unprecedented category of documents, including passports and other documents that verify citizenship status. The source cautioned that plans haven’t been finalized and that there are still considerations underway over other options and legal authorities.

“It’s a bad idea. We are very alarmed,” a financial industry source told CNN.

The industry source added that bank executives worry the order is designed to force them to play a role in the administration’s pursuit to deport undocumented immigrants.

It’s not clear whether President Donald Trump will eventually sign an executive order, the possibility of which was first reported by The Wall Street Journal.

The White House neither confirmed nor denied the potential executive order or other action.

“Any reporting about potential policymaking that has not been officially announced by the White House is baseless speculation,” White House spokesperson Kush Desai said in a statement.

While banks are required to adhere to anti-money-laundering and know-your-customer rules and list where a customer lives, they don’t collect or verify citizenship information.

If Trump signed such an executive order, it could require banks to retroactively get citizenship information from existing customers and collect it from new customers, the industry source said.

“Verifying every bank customer’s citizenship status would be unworkable,” the source said.

Representatives for major banks and industry groups declined to comment.

The Trump administration’s immigration crackdown efforts have at times raised concern in parts of the federal government.

As CNN previously reported, as many as 50 senior information technology professionals at the Internal Revenue Services — including some top cybersecurity experts — were placed on administrative leave last year as Trump officials finalized plans to share taxpayer data with federal immigration authorities. That effort was legally challenged and blocked by a federal judge late last year.

A Treasury Department spokesperson said at the time that employees were placed on leave but denied it had to do with accessing IRS data for immigration enforcement.

These discussions come as the Trump administration has moved to crack down on what it views as debanking of conservatives. Trump signed an executive order last year seeking to punish banks for restricting services to customers based on their religious or political beliefs.

Trump recently filed a lawsuit against JPMorgan Chase for dropping him as a customer after the January 6, 2021, insurrection. JPMorgan has said the suit has no merit.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Trum

The post Santa Barbara Teens Allegedly Ram Patrol Car in Stolen Vehicle, Lead Ventura Police on Pursuit Ending at High School appeared first on The Santa Barbara Independent.