Análisis por Aaron Blake, CNN

La Casa Blanca se retractó tardíamente de un video racista compartido en las redes sociales del presidente Donald Trump después de la reacción de los republicanos.

El video que promovía falsas acusaciones de fraude electoral concluía con un breve clip de imágenes de las cabezas del expresidente Barack Obama y la exprimera dama Michelle Obama adheridas a cuerpos de simios.

Tras intentar defender la publicación y mantenerla durante horas —incluso calificando la indignación de “falsa”—, la Casa Blanca finalmente cedió ante la reacción bipartidista, la eliminó y cambió de estrategia.

Su nueva explicación: El vídeo fue publicado “erróneamente” por un miembro del personal.

Trump amplió sobre ese tema más tarde el viernes y afirmó que había revisado la primera sección del video y se lo había pasado a un miembro del personal, quien luego no revisó todo y no detectó el contenido ofensivo al final.

“Alguien se resbaló y se saltó una pieza muy pequeña”, declaró Trump, quien se negó a disculparse porque dijo que no tenía culpa.

Hay razones para ser escéptico ante esta explicación.

En primer lugar, la publicación fue compartida tarde el jueves por la noche, poco antes de la medianoche, durante uno de los ataques habituales del presidente en Truth Social, lleno de docenas de publicaciones y republicaciones.

Dos, el video completo dura apenas un poco más de un minuto, lo que significa que no hubo mucho que Trump no pudiera revisar personalmente.

Y tercero, la Casa Blanca inicialmente defendió el video y lo dejó publicado durante casi 12 horas, lo que parecería una decisión extraña si en realidad fue subido “erróneamente”.

Pero lo más importante quizás sea que ya hemos estado en esta situación antes, y muchas veces.

A lo largo de los años, las redes sociales de Trump se han parecido en ocasiones a lo que cabría esperar de un provocador de la extrema derecha.

CNN informa que Trump suele subir contenido personalmente en Truth Social, incluyendo republicaciones de otros usuarios, aunque un par de colaboradores cercanos también tienen acceso.

Pero, en la medida en que alguien de su entorno esté interesado en evitar episodios como este, el control de calidad ha sido notablemente escaso.

De hecho, hace poco más de una década que la campaña de Trump ofreció básicamente una explicación copiada de un tuit mal considerado.

En 2015, su cuenta de Twitter sugirió que los habitantes de Iowa eran ingenuos al favorecer al oponente de Trump, Ben Carson, en las encuestas. “¿Demasiado  #Monsanto  en el  #maíz  causa problemas mentales?”, decía una publicación republicada por la cuenta de Trump.

Trump publicó más tarde: “El joven pasante que accidentalmente hizo un retuit se disculpa”.

(A pesar de culpar a un pasante, el sentimiento coincidió con algo que el propio Trump diría más tarde, en público).

En 2016, Trump publicó una imagen de Hillary Clinton frente a montones de dinero y las palabras “la candidata más corrupta de la historia” dentro de una estrella hexagonal que recordaba a la Estrella de David.

La imagen ya había aparecido en foros antisemitas y supremacistas blancos, y la campañ

By Rosa de Acosta, John Liu, CNN

(CNN) — Tech giant Nvidia became the first company in corporate history to briefly surpass a $5 trillion valuation in October thanks to its role in the AI boom.

Insatiable demand from global companies for its AI chips has cemented its dominance with an 81% market share by revenue for data center chips, according to research from the International Data Corporation. That, in turn, has propelled the explosive growth of Nvidia’s stock (NVDA), which has surged 12-fold since the groundbreaking release of OpenAI’s ChatGPT AI chatbot in November 2022.

Nvidia’s sales and profits were up more than 60% in the October quarter compared to the previous year, soaring past Wall Street’s expectations. Last month, it unveiled the next generation Vera Rubin chip, widely seen as the company’s next growth driver. Nvidia now expects its total sales to hit new records in 2026, projecting around $500 billion in revenue.

Still, the tech giant is facing a growing set of challenges, from intensifying competition to lingering concerns of an AI bubble and relentless pressure to demonstrate growth after several explosive quarters.

Here’s a look at Nvidia’s success in four graphics:

Nvidia’s rise

Nvidia CEO Jensen Huang founded the company in 1993 with a focus on chips known as graphics processing units for video games. Its GPUs were later found to be well suited for AI training.

But the company’s breakout moment didn’t come until after ChatGPT’s arrival in late 2022, widely considered to be the kickoff to today’s AI boom.

Shares of Nvidia climbed at steep pace, making the AI giant the ninth company in the world to reach a $1 trillion valuation in 2023, three decades after its establishment. While the AI giant has shed some value in recent months, it remains the world’s most valuable company.

But Nvidia’s secret sauce is more than just GPUs. It also offers full server racks packed with other types of chips that are critical to AI workloads and software that allows developers to tailor their code to make the most of its chips. Now it’s trying to lay the foundation for data centers of the future, which it calls “AI factories.” The company is also trying to position itself at the center of emerging technologies like robots, quantum computers and self-driving cars. It announced partnerships with Uber to build self-driving cars and with the US Department of Energy to develop quantum supercomputers with its AI chips last year.

For much of 2025, the company, like other major tech firms, raced to strike deals and pour in investment. In April, Nvidia said it plans to build $500 billions of AI infrastructure with its partners in the US. In September, Nvidia invested $5 billion in Intel to develop custom data centers. Days later, Nvidia announced a strategic partnership with OpenAI, under which it will invest up to $100 billion in the latter in expanding AI data center capacity built around its chips. Despite reports of recent friction between the two AI giants the executives of both companies have since publicly said they remain committed to the deal.

Nvidia’s global ambition

As Nvidia’s chips have become the backbone of the global AI industry, the company’s partnerships have expanded well beyond North America. In Europe, Nvi

SANTA BARBARA, Calif. (KEYT) – A car crash injured one person and closed down Anacapa Street in Santa Barbara.

Your News Channel noticed police putting up yellow caution tape at the crash site and will have more information on the crash as it becomes available to us.

The post One injured after car crash in Santa Barbara appeared first on News Channel 3-12.

Por Devan Cole, CNN

Un tribunal federal de apelaciones dividido falló este viernes a favor de la política del Gobierno de Trump de detener a millones de inmigrantes indocumentados, incluso a aquellos que han vivido en Estados Unidos durante décadas, sin oportunidad de impugnar su detención, otorgando al presidente Donald Trump una importante victoria mientras busca llevar a cabo una campaña enérgica de deportaciones.

El fallo de 2-1 del conservador Quinto Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos significa que, en varios estados del sur, numerosos inmigrantes que habían estado viviendo en EE.UU. sin documentos, incluidos aquellos que anteriormente podían permanecer en libertad bajo fianza mientras su caso avanzaba en el sistema de inmigración, ahora pueden ser detenidos y se les puede negar la oportunidad de solicitar su liberación a través de audiencias de fianza ante jueces de inmigración.

En miles de casos en todo el país, jueces federales habían dictaminado de manera consistente que la política implementada por Trump el año pasado era ilegal, pero la decisión de este viernes marca la primera vez que una corte de apelaciones la respalda. El fallo solo aplica a inmigrantes en Texas, Louisiana y Mississippi.

“Hay una razón por la cual, en más de 3.000 casos en decenas de tribunales federales de distrito, el Gobierno de Trump decidió que su primera apelación sobre esta cuestión fuera ante el Quinto Circuito”, dijo Steve Vladeck, analista de la Corte Suprema de CNN y profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown, quien previamente ha escrito sobre la disputa legal en estos casos.

“El Quinto Circuito no solo es el tribunal de apelaciones más conservador del país; en este panel, el Gobierno seleccionó a dos de los jueces más conservadores de ese mismo tribunal. Es difícil imaginar que vayan a pronunciar la última palabra”, dijo.

Aunque otros tribunales de apelaciones en EE.UU. siguen examinando la política, el fallo del Quinto Circuito anticipa un probable enfrentamiento sobre este tema en la Corte Suprema.

La decisión mayoritaria de este viernes fue redactada por la jueza Edith Jones, nombrada por el expresidente Ronald Reagan, y a la que se sumó el juez Kyle Duncan, nombrado por Trump.

Los dos jueces republicanos dijeron que, aunque el Gobierno de Trump había revertido décadas de políticas de la rama ejecutiva que permitían a los inmigrantes indocumentados permanecer en libertad bajo fianza mientras se resolvían sus casos de inmigración, las autoridades actuales estaban plenamente dentro de su autoridad para hacer el cambio.

“El que gobiernos anteriores decidieran usar menos que toda su autoridad de aplicación… no significa que carecieran de la autoridad para hacer más”, escribió Jones.

Bajo gobiernos previos, los no ciudadanos que ingresaron a Estados Unidos sin una visa válida, fueron detenidos lejos de la frontera y no tenían antecedentes penales, podían ser liberados bajo fianza mientras se desarrollaban sus casos de inmigración. Esa política de larga data contrastaba con el trato recibido por los inmigrantes detenidos en la frontera. Esos individuos podían ser sometidos a procedimientos de expulsión acelerada sin la posibilidad de buscar su liberación bajo fianza.

La jueza Dana Douglas, nombrada por el expresidente Joe Biden, advirtió en una opinión disidente que el fallo mayoritario podría dar lugar a la detención sin fianza de 2 millones de no ciudadanos en Estados Unidos.

“El Gobierno hoy invoca la autoridad y el mandato para detener a millones de no ciudadanos en el interior, algunos de ellos presentes aquí durante décadas, en las mismas cond

By Devan Cole, CNN

(CNN) — A divided federal appeals court on Friday ruled in favor of the Trump administration’s policy of detaining millions of undocumented immigrants, even those who have been living in the US for decades, without the opportunity to challenge their detention, handing President Donald Trump a major win as he seeks to carry out an aggressive deportation campaign.

The 2-1 ruling from the conservative 5th US Circuit Court of Appeals means that in several southern states, scores of immigrants who had been living in the US unlawfully, including those who were previously allowed to remain out on bond as their case made its way through the immigration system, can now be detained and denied the opportunity to seek their release through bond hearings before immigration judges.

In thousands of cases around the country, federal judges had consistently ruled that the policy Trump rolled out last year was unlawful, but Friday’s decision marks the first time an appeals court has backed it. The ruling only applies to immigrants in Texas, Louisiana and Mississippi.

“There’s a reason why, across more than three thousand cases in dozens of federal district courts, the Trump administration decided to have its first appeal of a loss on this issue go to the Fifth Circuit,” said Steve Vladeck, CNN Supreme Court analyst and professor at Georgetown University Law Center, who has previously written about the legal dispute in these cases.

“The Fifth Circuit isn’t just the most right-leaning appeals court in the country; the government drew on this panel two of that right-leaning court’s most right-leaning judges. It’s hard to imagine they’re going to get the last word,” he said.

Though other appeals courts around the US are still examining the policy, the 5th Circuit’s ruling tees up a likely showdown over it at the Supreme Court.

Friday’s majority decision was authored by Judge Edith Jones, an appointee of former President Ronald Reagan, and joined by Judge Kyle Duncan, a Trump appointee.

The two Republican appointees said that while the Trump administration had reversed decades of executive branch policy of allowing immigrants to remain out on bond while their immigration cases proceeded, current officials were well within their authority to make the switch.

“That prior administrations decided to use less than their full enforcement authority … does not mean they lacked the authority to do more,” Jones wrote.

Under prior administrations, noncitizens who had entered the US illegally, were later apprehended away from the border and had no criminal history were able to be released on bond while their immigration cases unfolded. That longstanding policy contrasted with how immigrants who were detained at the border were treated. Those individuals could be placed in expedited removal proceedings without the ability to seek release on bond.

Judge Dana Douglas, an appointee of former President Joe Biden, warned in a dissenting opinion that the majority ruling could result in detention without bond for two million noncitizens in the US.

“The government today asserts the authority and mandate to detain millions of noncitizens in the interior, some of them present here for decades, on the same terms as if they were apprehended at the border,” she wrote. “No matter that this newly discovered mandate arrives without historical precedent, and in the teeth of one of the core distinctions of immigration law.”

She continued: “The majority s