By Holmes Lybrand, CNN

(CNN) — All Homeland Security officers on the ground in Minneapolis will be issued body cameras, Secretary Kristi Noem announced Monday.

“Effective immediately we are deploying body cameras to every officer in the field in Minneapolis,” Noem wrote in a social media post. “As funding is available, the body camera program will be expanded nationwide. We will rapidly acquire and deploy body cameras to DHS law enforcement across the country.”

Advocates and critics of the administration’s immigration operations have long called for Department of Homeland Security officers — including from ICE and Customs and Border Protection — to wear body cameras. DHS officers themselves have resorted, at times, to filming tense interactions with protestors on their own personal devices.

One of the most well-known instances was when the officer who shot and killed Renee Good filmed the incident on his cellphone.

After two officers shot and killed Alex Pretti in late January, investigators began reviewing over 30 body cameras worn by officers that day to piece together what had taken place in the moments before his death.

Customs and Border Protection’s internal investigation found in it’s initial report, which included a review of the body worn camera footage, that only the two officers had fired their own weapons.

CNN’s Alayna Treene pressed White House press secretary Karoline Leavitt last week on why the administration had not required DHS officers to wear body cameras in the wake of the shooting of Pretti, an ICU nurse.

Leavitt said conversations were ongoing. “I’ll leave it to them and the president to make that decision,” she added.

Noem’s announcement also comes after Senate Democrats and Trump brokered a deal to temporarily extend DHS funding for two weeks as Republicans and Democrats negotiations over demands on the left to rein in ICE tactics continue.

The funding bill has cleared the Senate, with pressure now on House Republicans.

As Democrats continue to outline their demands on reforming or curbing the tactics of DHS immigration officers, some Republicans — even staunch backers of the administration’s immigration enforcement — have voiced support for mandating body worn cameras.

“I don’t have a problem with that personally,” Republican Senator and member of the Senate’s homeland security committee Ron Johnson told CNN’s Dana Bash on Sunday.

Johnson said he opposes other efforts by Democrats, including to mandate judicial warrants in immigration cases.

“We have got millions of cases backlogged,” he said. “So demanding judicial warrants is their sneaky way of basically neutering our ability to enforce any immigration laws.”

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Homeland Security officers in Minneapolis will be issued body cameras, Noem says appeared first on News Channel 3-12.

By Ella Nilsen, CNN

(CNN) — A federal judge on Monday dealt a fifth blow to the Trump administration’s attempts to kill the offshore wind farms under construction up and down the east coast.

In December, Trump suspended all five offshore wind projects under construction in federal waters off the coast of New England, New York and Virginia — grinding construction to a halt. But since then, developers have had a string of successive wins in court challenging the move. Wind developers are now 5-0 in court battles with the administration.

On Monday, Judge Royce Lamberth of the U.S. District Court for the District of Columbia became the latest to issue a preliminary injunction allowing the New York-based Sunrise Wind — owned by Danish energy company Ørsted — to resume construction.

In December, the Trump Interior Department cited “national security risks identified by the Department of War in recently completed classified reports” as a justification for the the suspensions — but didn’t say specifically what those risks were.

Ruling from the bench after a court hearing on Monday, Lamberth said that was not “a sufficient explanation for the bureau’s decision to entirely stop work on the Sunrise Wind project.” The judge stated that “irreparable harm” would happen if the halt continued.

Sunrise Wind is nearly half complete, with 44 out of 84 total turbine foundations installed. Like other paused projects, it was losing substantial amounts of money, more than $1 million every day of the pause, Ørsted said in court filings. In a statement, Ørsted said the project would “restart impacted activities immediately.”

Court proceedings are ongoing, but each project has been allowed to proceed after developers said they were at risk of losing access to specialized construction ships and other key equipment needed to complete the job. The US Department of Justice declined to comment on whether it planned to appeal the five preliminary injunctions.

The other wind projects that have been allowed to continue include Empire Wind, also off the coast of New York; Revolution Wind off Rhode Island and Connecticut; the nearly-complete Vineyard Wind off Massachusetts and the massive Coastal Virginia Offshore Wind project.

The delays in these projects will almost certainly inflate their price tags. The Virginia CVOW project, by far the largest offshore wind farm in the United States, was losing more than $5 million per day while construction was halted in December and January, according to court filings.

A recent analysis from the Institute for Energy Economics and Financial Analysis said the administration’s efforts “could cost consumers billions of dollars and keep much-needed new electricity off the grid.”

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Trump’s attempts to kill offshore wind aren’t working appeared first on News Channel 3-12.

Por MJ Lee, CNN

Abogados que representan a víctimas de Jeffrey Epstein están pidiendo a jueces que ordenen al Departamento de Justicia de EE.UU. retirar los millones de documentos relacionados con Epstein que ha publicado en línea, al señalar en una carta fechada el domingo que la falta de una adecuada censura de la información de las víctimas ha desencadenado una “emergencia en desarrollo”.

La carta, escrita por los destacados abogados de víctimas de Epstein Brittany Henderson y Brad Edwards y dirigida a dos jueces federales en Nueva York que supervisan los casos de Epstein y de Ghislaine Maxwell, solicita una “intervención judicial inmediata” para abordar el hecho de que la información de las víctimas se incluyó en los millones de registros relacionados con Epstein que fueron divulgados.

Henderson dijo a CNN que la carta fue enviada a los jueces. El documento aún no está disponible en el expediente judicial público.

“En las últimas 48 horas, quien suscribe ha reportado por sí sola miles de fallas de censura en nombre de casi 100 sobrevivientes individuales cuyas vidas han quedado patas arriba por la más reciente divulgación del Departamento de Justicia”, escribieron Henderson y Edwards a los jueces Richard Berman y Paul Engelmayer.

“No existe ningún grado imaginable de incompetencia institucional suficiente para explicar la magnitud, coherencia y persistencia de las fallas que ocurrieron —en particular cuando la única tarea ordenada por el tribunal y reiteradamente enfatizada por el Departamento de Justicia era simple: censurar los nombres conocidos de las víctimas antes de la publicación”, agregaron.

Los abogados enumeran numerosos ejemplos de errores de censura que han encontrado, como el caso de una víctima menor de edad cuyo nombre presuntamente fue “revelado 20 veces en un solo documento”. Una vez que esos errores fueron reportados al Departamento de Justicia, la entidad solo corrigió tres, “dejando 17 instancias aún sin censurar al momento de esta presentación”, escribieron los abogados.

Otros ejemplos incluyen un correo electrónico que presuntamente enumera a 32 víctimas menores de edad “con solo un nombre censurado y 31 visibles”, así como formularios “302” del FBI con nombres y apellidos completos de las víctimas sin censura.

El Departamento de Justicia dijo en una respuesta presentada el lunes ante los jueces en ambos casos que ha retirado todos los documentos identificados por las víctimas o sus abogados.

“Al momento de redactar esta carta, todos los documentos cuya retirada fue solicitada por las víctimas o sus abogados hasta anoche han sido retirados para una censura adicional, y el Departamento continúa procesando cualquier nueva solicitud y realizando sus propias búsquedas para identificar otros documentos que puedan requerir mayor censura”, dijo el Departamento de Justicia.

CNN informó el viernes que varias sobrevivientes, incluidas víctimas anónimas identificadas como “Jane Doe”, estaban viendo sus nombres e información a lo largo de los archivos publicados.

La carta del domingo también incluye testimonios de varias víctimas anónimas “Jane Doe”, quienes describieron haber recibido amenazas de muerte y acoso por parte de medios de comunicación desde la publicación de los archivos.

Una Jane Doe es citada diciendo: “la divulgación de esta información no solo es profundamente angustiante y retraumatizante, sino que también me coloca a mí y a mi hijo ante un posible riesgo físico”.

“El Departamento de Justicia no puede caracterizar de manera creíble esto como un error, negligencia o falla burocrática. La tarea era sencilla: tomar la lista de víctimas conocidas y censurar esos nombres en todos los lugares donde aparecieran”, escribieron los abogados. “Cuando el Departamento de Justicia creyó estar listo para publicar, solo necesitaba escribir el nombre de cada víctima en su propia función de bús

Por María Santana, CNN en Español

Cuando el álbum de Bad Bunny “Debí Tirar Más Fotos” ganó el premio de Álbum del Año en los Grammy de este año, el momento llegó con la fuerza de la historia.

Por primera vez, un álbum en español obtuvo el premio más prestigioso de los Grammy en una industria que durante mucho tiempo ha tratado la música latina como una categoría, no como un eje central.

Para millones de latinos en Estados Unidos, la victoria es más que un hito musical. Es una afirmación, visibilidad y prueba de pertenencia.

“Va más allá de lo inspirador”, dijo Jeffrey Vargas, un miembro de la comuniad puertorriqueña en Bushwick, Brooklyn.

“Es una validación y un cambio de paradigma en un momento en que parece que todos estamos bajo ataque. El álbum fue más que una vibra. Fue una elevación espiritual y un bálsamo para el alma adolorida”, dijo Vargas a CNN.

En redes sociales y comunidades latinas de todo el país, surgieron sentimientos similares: orgullo mezclado con alivio, celebración combinada con resiliencia.

“La victoria de Bad Bunny en los Grammy como el primer Álbum del Año en español es un momento trascendental para la comunidad latina”, dijo Lucria Ortiz, una líder comunitaria puertorriqueña de New Bedford, Massachusetts.

Su orgullo es profundamente personal.

“Como mujer puertorriqueña, me siento más que orgullosa de ver nuestra cultura, idioma e historia elevados a nivel global. Somos personas alegres, defensoras de la humanidad, y nuestra música es contagiosa.”

Para muchos latinos, el éxito de Bad Bunny siempre ha sido algo íntimo. Nunca cambió de idioma para entrar en el mercado general. Nunca suavizó su acento. Nunca diluyó sus referencias musicales y culturales.

“En vez de diluirse para ser más aceptable, le echó más sofrito al caldo”, dijo Liz Arreola, una personalidad mediática y creadora de contenido méxico-estadounidense radicada en Houston, Texas.

En una publicación en redes sociales, Arreola dijo que se sentía increíblemente orgullosa de la victoria de Bad Bunny y de la manera digna en la que está representando a los puertorriqueños y latinos en el escenario global.

“Se puede tener el respeto del mundo, siendo auténtico a ti, a tu gente, a tus raíces, a tu cultura, a tu música, a tu isla. Ese disco ese fue tan auténtico y tan real, que precisamente esa autenticidad hizo que el resto de nosotros conectáramos tambien. Que el resto del mundo se enamorara”, dijo Arreola.

Durante décadas, se les ha dicho a los artistas latinos que “cruzar” significaba borrar partes de sí mismos: menos español, menos sonidos regionales, más temas “universales”.

Pero Bad Bunny hizo exactamente lo contrario. Centró los ritmos caribeños, el lenguaje callejero y el comentario político en una celebración sin disculpas del orgullo latino y puertorriqueño.

Eso importa, dice el veterano consultor político, activista, filántropo y productor, Luis Miranda.

“La victoria de Bad Bunny, y la de Buena Vista Social Club, es un reconocimiento de que la música en español es parte del tejido de este país”, dijo Miranda, productor del exitoso musical de Broadway, Buena Vista Social Club, cuya grabación original del elenco en español ganó el Grammy 2026 a Mejor Álbum de Teatro Musical.

“Nuestra música, nuestro idioma, nuestra gente, han estado aquí siempre y seguirán prosperando, por siempre”, dijo Miranda.

La victoria del artista también llega en un momento en que las comunidades latinas enfrentan una retórica política cada vez más intensa, medidas represivas sobre inmigración y una percepción de borrado cultural.

Al aceptar el premio al mejor álbum de música urbana, Bad Bunny comenzó su discurso diciendo: “Antes de dar gracias a Dios, voy a decir: ¡ICE out! (Fuera ICE, en inglés) No somos salvajes, no somos animales, no somos extraterrestres. Somos humanos y somos estad

The post Santa Barbara Education Foundation Supports Teachers with $228,000 in Grants appeared first on The Santa Barbara Independent.