SANTA BARBARA, Calif. (KEYT) - Girls from Girls Inc. Santa Barbara got an unforgettable experience watching the U.S. Women’s National Soccer Team face Chile at UCSB.

Organizers called it a once-in-a-lifetime chance for these girls to see elite athletes up close.

The trip aimed to inspire girls to dream big, both on and off the field.

Many participants said watching Team USA play was motivating and exciting.

“It was amazing to see the players in person—they’re role models, and it makes me believe I can do anything toom" said one member of Girls Inc.

For Girls Inc., match wasn’t just a game—it was a moment to remember and a lesson in dreaming big.

The post Girls Inc. Calls Team USA Match a “Once-in-a-Lifetime” Experience in Santa Barbara appeared first on News Channel 3-12.

Análisis por Mario González, CNN en Español

En México estamos en una batalla política, por la discusión de una reforma constitucional. Es una esas batallas por cambios electorales que se dan de vez en cuando, como sucedió en los lejanos 1977, 1990 y 2014.

El escenario es distinto y las motivaciones también: es la primera reforma electoral propuesta por el oficialismo y esto no solo es anecdótico porque, sin excepción, todas las anteriores reformas político-electorales fueron impulsadas por la oposición en la búsqueda de apertura democrática, que se fue consiguiendo paso a paso desde aquel hegemónico Partido Revolucionario Institucional (PRI), que dominó por 70 años el escenario político del país. Entonces, las pujantes fuerzas opositoras presionaban por cambios y el grupo gobernante cedía espacio a cambio de gobernabilidad.

Por eso, llama la atención que la iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum, venga de un movimiento político que formó parte de esa oposición. Aquellos que lucharon por el cambio hoy pretenden cambiar las reglas con las que finalmente lograron acceder al poder. Y, más todavía, cuando muchas de las propuestas que se están planteando parecería que pretenden retomar aspectos del pasado.

Aquí al parecer hay una propuesta de cambio, pero sin mucho que ofrecer a las fuerzas políticas opositoras e incluso aliadas, que también serían afectadas con la iniciativa.

Claudia Sheinbaum ha cuestionado varias veces los análisis que se hacen sobre la reforma cuando en realidad ésta todavía no ha sido presentada. De hecho, se espera que el 5 de febrero se publique la iniciativa, en coincidencia con el día en que se conmemora en México la Constitución de 1917.

Efectivamente aún no hay iniciativa sobre la mesa pero existen muchos elementos centrales expuestos por la propia presidenta Sheinbaum y las anteriores propuestas que culminaron en fracasos.

El argumento central de la iniciativa es reducir el costo de la democracia en México que, según sus impulsores, es de las más costosas del mundo. En efecto, cada año el Instituto Nacional Electoral recibe un presupuesto de unos mil millones de dólares para su funcionamiento, pero casi la mitad se destina a los partidos políticos. De entrada, la mayoría de los ciudadanos aplaudiría una reducción de presupuesto que financiamos todos los mexicanos con nuestros impuestos, tomando en cuenta además que existe un divorcio creciente entre los partidos políticos y la ciudadanía.

Por eso, en primer lugar, se plantea un recorte al presupuesto público de los partidos. En México los institutos políticos operan bajo el financiamiento del presupuesto público que se calcula con base al porcentaje obtenido en su última elección. El financiamiento privado es mínimo y muy fiscalizado.

También se propone reducir el número de legisladores en el Congreso (en el Senado son 128 actualmente y en la cámara baja 500) y finalmente recortar el número de consejeros del Instituto Nacional Electoral (pasar de 11 a 9 consejeros).

Hay otros temas de reingeniería electoral, como la reasignación de diputados y senadores por la vía de representación proporcional (voto porcentual, no directo) y la eliminación del fuero (o inmunidad) a legisladores, que en general son bien vistos por la ciudadanía.

A lo largo de los últimos meses he conversado con líderes de los aliados Partido del Trabajo (PT) y Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y en ambos casos la postura es no acompañar a Morena en la reforma si se mantienen los recortes a los escaños y al presupuesto público, entre otras cosas, que representan la parte central de la propuesta.

Dentro de los partidos opositores, Acción Nacional y PRI, el rechazo a la propuesta es rotundo y van más allá al sostener que el sentido de la propuesta es dar más poder al ejecutivo, en un camino de regresión autoritaria.

La batalla no es fácil para la impulsora

Por Morgan Rimmer y Ted Barrett, CNN

Senadores de ambos partidos bloquearon este jueves un importante proyecto de ley de gastos, mientras continúan las negociaciones de última hora para evitar un costoso cierre parcial del Gobierno que podría llegar al final de la semana.

Todos los demócratas, que presionan para forzar cambios en las políticas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) tras el mortal encuentro de Alex Pretti con agentes federales en Minneapolis, votaron en contra de la aprobación del paquete de financiación de seis proyectos de ley.

Los demócratas exigen que los republicanos y la Casa Blanca acuerden separar la financiación del Departamento de Seguridad Nacional, al que pertenece ICE, del resto del paquete para que pueda ser renegociada.

Siete conservadores se unieron a los demócratas para impedir que el paquete avanzara en una votación que terminó 45 a 55. El líder de la mayoría del Senado, John Thune, cambió su voto a “no” para poder someter el paquete a una votación posterior.

Si el Senado no logra que los 100 senadores den su consentimiento para separar el proyecto de ley de financiación del Departamento de Seguridad Nacional del resto del paquete, como exigen los demócratas, varias agencias importantes, incluidas Defensa, Salud y Servicios Humanos, Trabajo, Educación, Transporte y Vivienda y Desarrollo Urbano, se quedarán sin financiación.

Sin embargo, si se llega a un acuerdo, el proyecto de ley tendría que ser aprobado por ambas Cámaras, lo que significa que la Cámara de Representantes, en la que los republicanos tienen una mayoría muy ajustada, tendría que regresar a Washington y la aprobación final podría retrasarse hasta el lunes.

Hasta el jueves por la mañana, los líderes de ambos partidos y la Casa Blanca se acercaban a un acuerdo.

Se estaba trabajando en una propuesta que proporcionaría financiación para el resto de las agencias incluidas en el paquete hasta finales de septiembre, pero solo extendería temporalmente la financiación para el Departamento de Seguridad Nacional, lo que permitiría a las partes continuar negociando.

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, se mostró optimista antes de la votación de procedimiento, aunque no quiso decir si respaldará o no algunas de las propuestas de los demócratas.

“Nos estamos acercando. Espero que se concrete. Mi esperanza y expectativa es que si la Casa Blanca y los demócratas del Senado lo resuelven, podrán obtener los votos necesarios para que se apruebe”, dijo.

El miércoles, el líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, presentó las demandas de su bancada para modificar las tácticas y los protocolos del ICE, las cuales exigen que se incluyan en cualquier paquete de financiación para el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés): restringir el uso de órdenes de arresto y poner fin a las patrullas itinerantes, implementar un código de conducta comparable a las políticas de uso de la fuerza de las fuerzas del orden estatales y locales, y que los agentes del ICE se quiten las mascarillas y usen cámaras corporales.

Sin embargo, incluso si se produce un cierre parcial del Gobierno y el DHS no recibe financiación, el ICE seguirá operativo gracias a los fondos provenientes del paquete de políticas internas del presidente Donald Trump, aprobado el verano pasado.

Manu Raju de CNN contribuyó a este informe.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post El Senado bloquea un proyecto de financiamiento, en medio de negociaciones para evitar el cierre del Gobierno appeared first

The post San Marcos Extends Winning Streak to Seven Games With 61-51 Victory Over Dos Pueblos appeared first on The Santa Barbara Independent.

The post Petition Urges NFL to Stop ICE Presence at 2026 Super Bowl in Santa Clara appeared first on edhat.