Santa Barbara County News and Events

Es probable que Powell y la Fed desafíen a Trump una vez más al mantener estables las tasas hoy

Kraig Pakulski 0 15 Article rating: No rating

Por Bryan Mena

Los funcionarios de la Reserva Federal (Fed) se reúnen esta semana en un momento crucial en los 112 años de historia del banco central estadounidense, con una serie de eventos históricos que ponen de relieve su capacidad para fijar las tasas de interés sin interferencia política.

Se espera que los funcionarios anuncien este miércoles que mantendrán sin cambios las tasas de interés a corto plazo y posiblemente insinúen que pospondrán cualquier recorte de tasas durante los próximos meses. La Reserva Federal implementó tres recortes de tasas consecutivos a finales del año pasado, y varios responsables de la política monetaria han declarado en discursos públicos recientes que desean ver los efectos de dichos recortes antes de considerar nuevos ajustes.

La independencia de la Reserva Federal para tomar decisiones que son clave sobre las tasas de interés, basadas en datos económicos, sigue siendo un tema muy debatido, tanto públicamente como en el ámbito judicial.

La semana pasada, la Corte Suprema escuchó los argumentos orales en el caso histórico de la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, quien impugna el intento del presidente Donald Trump de destituirla de su puesto en la poderosa junta directiva del banco central por acusaciones no probadas de fraude hipotecario.

Una semana antes, el presidente Jerome Powell publicó un video en el que respondía a la incesante campaña de presión de la administración Trump, después de revelar que los fiscales federales están investigando parte de su testimonio ante el Congreso el año pasado en el que se refería a una renovación en curso de la sede del banco central en Washington.

Esta semana, Powell supervisará la que será su antepenúltima reunión como presidente; su mandato finaliza el 15 de mayo. Trump podría nombrar al sucesor de Powell esta misma semana.

Los jueces conservadores del tribunal más importante del país se mostraron escépticos ante los argumentos del Gobierno para despedir a Cook y mantenerla fuera de su puesto mientras se desarrolla el litigio.

Esto incluyó al juez Brett Kavanaugh, el segundo candidato de Trump al Tribunal Supremo. Él fue quien advirtió que los futuros presidentes podrían definir de forma imprecisa una “causa” para despedir a funcionarios de la Reserva Federal con los que no estén de acuerdo, si el caso Trump contra Cook sienta ese precedente.

“Lo que se da, se recibe”, le dijo Kavanaugh al Procurador General de Estados Unidos, D. John Sauer, al señalar que un futuro presidente demócrata podría usar “acusaciones triviales, intrascendentes o antiguas que son muy difíciles de refutar” para expulsar a los designados por Trump.

“Una vez que se utilizan estas herramientas”, dijo Kavanaugh, las mismas “son utilizadas por ambos lados”.

En apoyo a la independencia de la Reserva Federal, funcionarios actuales y anteriores de la misma asistieron a los argumentos orales, incluidos el gobernador de la Reserva Federal, Michael Barr, el ex presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, y el propio Powell.

Powell siempre ha afirmado que la independencia de los bancos centrales es esencial para la estabilidad de cualquier economía moderna. Pero en su video adoptó un tono más contundente, al tiempo que denunciaba la amenaza que percibe en el Gobierno de Trump.

“La amenaza de cargos penales es consecuencia de que la Reserva Federal fije las tasas de interés con base en nuestra mejor evaluación de lo que beneficiará al público, en lugar de seguir las preferencias del presidente”, Read more

She almost let the stranger walk out her life for good. Then a royal bodyguard intervened

Kraig Pakulski 0 31 Article rating: No rating

By Francesca Street, CNN

(CNN) — The Beefeaters made her do it.

Carrin Schottler was trying to focus on the centuries of British history at the Tower of London. Imposing white stone towers. Impressive armor. Ravens circling turrets.

She was in a tour group with about a dozen people. The tour guide was talking, but Carrin kept losing focus: there was one guy in the group she couldn’t take her eyes off.

“I saw this really, very good-looking man. My heart skipped a beat…” Carrin tells CNN Travel today.

Ever since she’d noticed him, Carrin couldn’t stop stealing glances. She kept smiling at the stranger. She couldn’t help it.

Every time she looked over, she took in something new. She noticed his clothing: white shirt, oversized blazer and dress pants.

“He can’t be American,” thought Carrin, assessing the outfit. Even in Carrin’s native New York, twentysomething guys didn’t really dress like that.

Carrin was over from the US for a semester studying abroad in London. It was September 1994. September, 30, 1994, to be precise.

“That day, I was with a girlfriend, and we were either going to see Harrods for the first time, or we were going to go on a tour at the Tower of London for the first time,” recalls Carrin.

The Tower of London won out. The two friends were intrigued by the history. This stone fortress has been in the same spot on London’s riverbank since 1066 and has seen centuries of tumultuous events play out within its walls.

That day in 1994, Carrin shuffled around the stone buildings and through historic, cobblestone courtyards, hearing about kings and queens, riots and executions, and taking absolutely nothing in. Instead, she just looked for opportunities to meet eyes with the man in the blazer.

Eventually, Carrin found herself standing next to him. She looked up at him, smiling. He smiled back.

“And we then just start talking,” she recalls. “We ask where each other are from, and we just start chatting about our lives.”

Chemistry and connection

The stranger in the blazer introduced himself as Paul Thal, a 23-year-old study abroad student from Sweden. He was enrolled in a college in Manchester, in the north of England, and he’d come down to London for a weekend of sightseeing.

Paul noticed Carrin at the beginning of the Tower of London tour.

“I saw Carrin, scoped her out a little bit,” he tells CNN Travel today. “And then we started talking, and I thought it was just so nice. It just kind of built from there.”

As Carrin and Paul chatted, Carrin’s friend Heather kept meeting Carrin’s eye and suggestively raising an eyebrow. The chemistry and connection were obvious.

Heather also gave Paul an enthusiastic nod of encouragement on a couple of occasions, trying to move things along. Meanwhile, Paul was conscious he wanted to “be close, but not, like, creepy close” and was trying to strike that balance. He didn’t want to misinterpret friendly politeness for interest. Heather realized the would-be couple needed some cheerleading.

“She had no problem turning around and grinning at Paul, and making it obvious,” recalls Carrin, laughing.

And as it turned out, Carrin and Paul’s connection wasn’t just apparent to Heather.

The Tower of London is the base for some 35 serving Yeoman Warders, royal bodyguards known as “Beefeaters,” who act as the landmark’s ceremonial guardians. Besuited in red and blue with traditional hats, they cut a striking figure. The “Beefeater” name comes from the daily meat ration they were traditionally given, back in the day.

For Tower of London tourists, a photo with a grinning Beefeater is a must-have souvenir. And Carrin and Paul were no different. Towards the end of the tour, they both took turns posing between two of Yeoman Warders and g

¿Dónde está la decisión de la Corte Suprema sobre los aranceles de Trump?

Kraig Pakulski 0 21 Article rating: No rating

Análisis por Joan Biskupic

Cuando la Corte Suprema accedió en septiembre a escuchar una disputa sobre los aranceles multimillonarios impuestos por el presidente Donald Trump a los productos extranjeros, atendió la petición del Gobierno de que el tiempo era crucial.

Para Trump, el caso es una cuestión de “VIDA O MUERTE para nuestro país”, como escribió en las redes sociales. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, advirtió que Estados Unidos está “al borde del abismo” y que “cuanto más se retrase un fallo definitivo, mayor será el riesgo de perturbación económica”.

La corte impuso un calendario de presentación de argumentos acelerado y celebró las audiencias orales el 5 de noviembre. Esa sesión puso de manifiesto varios puntos de desacuerdo entre los magistrados, pero el público siguió teniendo expectativas de una resolución relativamente rápida.

Mientras los mercados globales se agitan y los consumidores estadounidenses anticipan precios aún más altos, la pregunta sigue en pie: ¿Tiene el presidente esta autoridad para imponer aranceles o no? ¿Y cuándo lo anunciará la Corte Suprema?

La urgencia se ha intensificado con el anuncio de Trump el lunes de un aumento de los aranceles a los productos de Corea del Sur del 15 % al ​​25 %, y la amenaza inicial de la semana pasada de nuevos aranceles contra las naciones europeas que se negaron a respaldar su plan para controlar el territorio danés de Groenlandia. (Dio marcha atrás en la amenaza arancelaria a mediados de semana).

Los nueve magistrados han iniciado un receso y está previsto que retomen sus funciones y posiblemente emitan fallos el 20 de febrero. Podrían interrumpir este receso si alguna decisión estuviera lista antes de esa fecha, pero tal medida sería sumamente inusual.

Los abogados han aconsejado a sus clientes que tengan paciencia.

“Hemos dicho: ‘Sabemos que todos están frustrados. Quieren una resolución de inmediato’”, dijo Oliver Dunford, abogado de la Pacific Legal Foundation que presentó un escrito como “amicus curiae” en nombre de la empresa de ropa infantil Princess Awesome y otras pequeñas empresas estadounidenses. “Pero en términos de litigio, esto es realmente muy rápido. Llegar a la Corte Suprema en cuestión de meses es rapidísimo”.

Dunford, al igual que muchos abogados involucrados en el caso, pensaba que el fallo ya se habría emitido. También lo creían los medios de comunicación. Durante todo enero, la prensa financiera, en particular, publicó artículos semanales con titulares como “Sin fallo sobre los aranceles de Trump”, “La Corte Suprema no se pronuncia sobre los aranceles” y “¿Habrá hoy un fallo de la Corte Suprema sobre los aranceles de Trump?”.

Consultado el martes sobre una posible derrota en la Corte Suprema, Trump dijo en Fox News: “Encontraremos alguna otra manera de hacer algo similar, pero será más complicado”. Sus aranceles de emergencia están generando decenas de miles de millones de dólares para el Tesoro estadounidense cada mes.

Existen algunas explicaciones para la demora, empezando por la gran complejidad del caso. Durante las audiencias orales, los jueces parecieron divididos sobre cuándo un presidente puede ejercer la facultad arancelaria que normalmente corresponde al Congreso. Trump ha invocado la autoridad que le confiere una ley de 1977 destinada a emergencias económicas internacionales.

Además, no existe un plazo fijo. En el pasado, cuando los jueces emitían fallos con rapidez, había una fecha límite externa inminente. El año pasado, por ejemplo, la corte escuchó rápidamente los argumentos y resolvió una disputa sobre una ley federal que exigía la desinversión china de TikTok. El fallo se emitió dos días antes de la fecha límite del 19 de enero.

En este caso no existe una fecha límite inminente, aunque l

People aren’t buying into Apple’s big bet on a slimmer iPhone, survey suggests

Kraig Pakulski 0 25 Article rating: No rating

By Lisa Eadicicco, CNN

(CNN) — Apple bet big on a dramatic redesign of its iPhone last year, the biggest shakeup to its flagship smartphone in nearly a decade. But the slimmer iPhone Air hasn’t seemed to resonate with buyers.

New market research data indicates iPhone Air adoption lags far behind the iPhone 17, 17 Pro and 17 Pro Max: Just 6% of US iPhone shoppers surveyed by Consumer Intelligence Research Partners purchased the iPhone Air in the quarter ending in December, the phone’s first full quarter of availability.

By comparison, 22% bought the regular iPhone 17; 25% bought the iPhone 17 Pro; and 27% chose the pricey iPhone 17 Pro Max, according to the report. The numbers were shared with CNN ahead of their release on Wednesday.

Apple (AAPL) is set to report earnings on Thursday afternoon and will announce global iPhone revenue for the quarter. But it doesn’t break out numbers for specific iPhone models.

There have already been reports of weak demand for the iPhone Air. But Apple, the world’s largest smartphone maker by some estimates, might not need a smash hit. The International Data Corporation forecast a record number of shipments this year for Apple driven by its latest iPhone 17 lineup. And some analysts say the iPhone Air was never really intended to be a bestseller. Instead, the phone was meant to add more variety for buyers and set the stage for more advanced iPhones, such as models that fold in half.

Still, the iPhone Air’s frosty reception raises questions about how Apple can evolve beyond the tried-and-true iPhone lineup: the standard, Pro and Pro Max models.

Apple did not respond to a request for comment regarding iPhone Air sales, launch plans for a future version or changes to production plans.

iPhone Air lags far behind other models

The new data from CIRP indicates a sizable gap in interest between the Air and the rest of Apple’s latest iPhones. The report is based on a survey conducted between January 2 and 21 of 500 US consumers who purchased an Apple product between October and December 2025.

It’s not the first indication of sluggish demand for the iPhone Air, which was released in September, at the same time as the iPhone 17 models. The Information reported in November that Apple is delaying the second-generation model after sales failed to meet expectations. Apple reportedly cut production of the iPhone Air last fall and ramped up orders for the other models, according to Nikkei Asian Review.

There may be a simple reason why consumers aren’t interested in the iPhone Air, according to Josh Lowitz, one of the CIRP analysts behind the study: People don’t care about thin phones.

Most respondents who bought the iPhone Air did so because they were replacing an old phone, not because th

Man found guilty of assault after Barron Trump told UK police he saw attack on woman

Kraig Pakulski 0 26 Article rating: No rating

By Sana Noor Haq, CNN

London (CNN) — A man has been found guilty of assaulting a woman, in a case that unexpectedly involved the US president’s son, Barron Trump, who told UK police he’d witnessed the attack during a video call last year.

Matvei Rumiantsev, a 22-year-old Russian citizen, was found guilty of assault occasioning actual bodily harm at Snaresbrook Crown Court, in east London, on Wednesday, the PA Media news agency reported.

Rumiantsev was found not guilty of one count of rape and intentional strangulation relating to the same date when Trump had called British police on January 18, 2025, shortly after witnessing the assault, the court heard.

He was also found not guilty of another count of rape and assault alleged to have occurred in November 2024, according to PA Media.

This is a breaking news story. More to follow.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Man found guilty of assault after Barron Trump told UK police he saw attack on woman appeared first on News Channel 3-12.

RSS
First34673468346934703472347434753476Last