Santa Barbara County News and Events

El viceprimer ministro de China advierte en Davos que “las guerras arancelarias no tienen ganadores”

Kraig Pakulski 0 25 Article rating: No rating

Por Charlotte Reck, CNN

El viceprimer ministro de China, He Lifeng, dijo que el patrón reciente de aranceles globales y guerras comerciales ha “infligido graves perturbaciones a la economía mundial” durante su discurso de este martes en el Foro Económico Mundial 2026 en Davos, Suiza.

En el foro de Davos también participarán líderes mundiales como el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el presidente de Argentina, Javier Milei, el presidente de Francia, Emmanuel Macron y el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky.

En su discurso, el funcionario chino llamó a realizar actos de solidaridad ante el aumento de las tensiones mundiales.

“Las guerras arancelarias y comerciales no tienen ganadores”, dijo, y agregó que “fragmentan la economía mundial y alteran la distribución global de los recursos”.

Lifeng continuó con un elogio al papel que la reunión anual puede desempeñar en las relaciones internacionales. “La sabiduría de Davos radica en el diálogo, y el futuro del mundo depende de la cooperación”, agregó.

“Defendamos la visión de una comunidad con un futuro compartido para la humanidad, impulsemos un espíritu de diálogo y mejoremos la apertura y la cooperación”, instó.

Las palabras del viceprimer ministro se dan luego de que Trump amenazara con imponer nuevos aranceles a varios países de Europa a menos que se llegue a un acuerdo para la adquisición de Groenlandia. Esta retórica exhibe los reiterados esfuerzos de Trump por intentar obtener el control estadounidense del territorio ártico.

En este sentido, el presidente de Estados Unidos también había advertido en una publicación en redes sociales que el despliegue de personal militar de las naciones europeas en Groenlandia, que se instalaron allí luego de que Trump comentara sus intenciones de adquirir el territorio, equivalía a “una situación muy peligrosa para la seguridad, la protección y la supervivencia de nuestro planeta”.

China, por su parte, ya había sido víctima de la política arancelaria de Trump en el 2025, cuando había llegado a imponer un arancel de hasta el 145 % sobre las importaciones chinas. Sin embargo, luego de una reunión entre Trump y el líder de China, Xi Jinping, se acordó una tregua que reducía los nuevos aranceles sobre los productos chinos al 20 %.

Esa tregua se ha mantenido vigente, aunque Trump anunció recientemente que los países que hacen negocios con Irán enfrentarán un nuevo arancel del 25 %, un anuncio que podría nuevamente impactar en China, que actúa como un salvavidas económico clave para el régimen de Teherán.

Pese a que las importaciones chinas hacia EE.UU. sufrieron una drástica caída, China aprovechó la oportunidad para expandir la venta sus productos a otros mercados del mundo. Por esta razón, en 2025 el gigante asiático alcanzó un superávit comercial récord de US$ 1,2 billones, un 20 % más respecto del 2024.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post El viceprimer ministro de China advierte en Davos que “las guerras arancelarias no tienen ganadores” appeared first on News Channel 3-12.

What are the Chagos Islands and why does Trump think Britain would be stupid to give them up?

Kraig Pakulski 0 22 Article rating: No rating
Pictured is a file photo of Diego Garcia. The US and UK built a military base on Diego Garcia

By Christian Edwards, CNN

(CNN) — Donald Trump has accused the United Kingdom of “stupidity” over its plan to hand over ownership of the Chagos Islands, including the US air base on Diego Garcia, to Mauritius.

“Shockingly, our ‘brilliant’ NATO Ally, the United Kingdom, is currently planning to give away the Island of Diego Garcia … FOR NO REASON WHATSOEVER. There is no doubt that China and Russia have noticed this act of total weakness,” Trump wrote early on Tuesday morning on Truth Social.

“The UK giving away extremely important land is an act of GREAT STUPIDITY,” he added, citing the move as another reason for Washington to seize control of Greenland.

The US president’s newfound opposition to the Chagos Islands plan has reignited a fierce debate in the UK and comes despite the fact that he praised the deal last year as a “monumental achievement.”

What are the Chagos Islands?

The islands make up an archipelago in the center of the Indian Ocean, more than 1,000 miles northeast of Mauritius. The UK took over the islands along with Mauritius in 1814 under the Treaty of Paris after the defeat of Napoleon.

In 1965, a Cold War agreement between the US and UK split the Chagos Islands from Mauritius, keeping control of the archipelago and renaming it as the British Indian Ocean Territory. Over time, many Chagossians were removed from the island to create space for a military base, with most resettling in Mauritius. Although Mauritius gained independence in 1968, the Chagos Islands remain under British control.

Why does the US have a military base there?

Hoping to stave off Soviet military influence in the region, the US and UK built a major base on Diego Garcia in 1971. One of America’s most important – and secretive – overseas assets, Diego Garcia has helped launch two invasions of Iraq, served as a vital landing spot for bombers that fly missions across Asia, and has been linked to US rendition efforts.

Why is the UK relinquishing control of the islands?

Mauritius has for decades claimed sovereignty over the islands and pursued the case through international courts. In 2019, the International Court of Justice – the United Nations’ highest court – ruled that the UK must return the Chagos Islands to Mauritius “as rapidly as possible.” In its ruling, the court said the move would enable Mauritius to “complete the decolonization of its territory in a manner consistent with the right of peoples to self-determination.”

Although the judgment was non-binding, the UK has faced growing international pressure to give up control of the islands. Successive British governments – both Conservative and Labour – have argued it is a test of the UK’s commitment to international law.

Will the UK and US still have access to the islands?

Only to Diego Garcia. Under the terms of a treaty approved and signed by UK Prime Minister Keir Starmer and his Mauritian counterpart in May 2025, the UK will transfer sovereignty over all the Chagos Islands to Mauritius.

However, the UK

El problema del costo de vida finalmente podría estar aliviándose. Las tácticas agresivas de Trump son solo parte de la razón

Kraig Pakulski 0 19 Article rating: No rating

Análisis por David Goldman

El presidente Donald Trump está escuchando.

Su negacionismo inicial sobre los problemas del costo de vida en 2025 se ha transformado en una acción intensa y vertiginosa, con anuncios de políticas que podrían abordar el precio alto de los alimentos, la electricidad, la vivienda, las tasas de interés de las tarjetas de crédito, los medicamentos y la gasolina, entre otras cosas. Trump también ha planteado la posibilidad de entregar cheques de estímulo de US$ 2.000 en 2026, y afirma que pronto anunciará un nuevo presidente de la Reserva Federal que reducirá rápidamente las tasas de interés.

Cada uno de los planes de Trump plantea interrogantes sobre su viabilidad y eficacia. Al menos una de estas políticas podría estar contribuyendo ya a reducir los costos para la población, pero otras podrían tardar en surtir efecto, y algunas incluso podrían socavar la agenda de asequibilidad de la administración.

Pero imaginemos un escenario en el que Trump no hubiera captado el mensaje y siguiera calificando la asequibilidad de “farsa” y “engaño”. ¿Qué habría pasado entonces?

Es muy probable que el costo de vida hubiera mejorado de todos modos.

Los estadounidenses deberían beneficiarse de una ayuda financiera muy necesaria este año. Esto es lo que se avecina:

  • Según diversas previsiones, los beneficios fiscales de la amplia ley de política interna de Trump podrían generar reembolsos de impuestos sobre la renta entre un 15 % y un 20 % mayores que el año pasado.
  • Las tasas hipotecarias continúan bajando: la semana pasada cayeron brevemente por debajo del 6% por primera vez en más de tres años.
  • La Reserva Federal redujo las tasas de interés el año pasado, lo que contribuyó a disminuir las tasas de endeudamiento y podría, con un efecto retardado, impulsar la economía y el mercado laboral este año.
  • Los precios de la gasolina siguen bajando debido a un exceso de oferta mundial de petróleo. La demanda de combustible ha disminuido, mientras que la producción continúa aumentando

Estos factores podrían proporcionar a los estadounidenses dinero extra para gastar, aliviando algunas preocupaciones financieras para las personas de bajos y medianos ingresos, la parte inferior de la llamada economía en forma de K.

“La parte inferior de la K se mantendrá mejor de lo que la gente cree”, dijo Heather Long, economista jefe de Navy Federal Credit Union. “La gente recibirá entre US$ 500 y 1000 adicionales en sus reembolsos de impuestos. Estamos viendo un auge en la refinanciación. Todo esto representa un alivio para la clase media”.

Pero la economía, que en su momento fue un punto fuerte para Trump, se ha convertido en un lastre político para él y para el Partido Republicano en un año de elecciones de medio mandato.

Los estadounidenses nunca se adaptaron del todo al impacto del aumento de precios de 2022, cuando la inflación alcanzó su nivel más alto en cuatro décadas. Si bien la inflación se ha moderado desde entonces, los precios siguen subiendo a un ritmo demasiado rápido. La vivienda y el cuidado infantil siguen siendo caros y, en muchos casos, inaccesibles. Los precios de la electricidad se están disparando, en parte debido al auge de los centros de datos impulsados ​​por la inteligencia artificial. Algunos precios de productos básicos, como la carne de res, continúan aumentando más rápido que la inflación general.

Una encuesta reciente de CNN reveló que los estadounidenses tienen una perspectiva económica cada vez más pesimista, y solo 3 de cada 10 califican la economía positivamente. Una mayoría del 55 % afirma que las políticas de Trump han empeorado la economía, y el 64 % considera que no ha hecho lo suficiente para que los bienes de consumo diario sean más asequibles.

La Casa Blanca anunció que Trump planea revelar más detalles sobre su agenda para la asequibilidad durante u

‘One Battle After Another’ star Tony Goldwyn is fine with being the king of suave movie villains

Kraig Pakulski 0 30 Article rating: No rating

By Dan Heching, CNN

(CNN) — For someone who’s played a menacing collection of pretty bad dudes on screen for over three decades, Tony Goldwyn is a really nice guy.

When we spoke by video around the holidays, the actor and director was smiling and laid back, excited to talk about a number of things, including his latest big-screen role, which sees him leading a band of white supremacists in Paul Thomas Anderson’s “One Battle After Another.” The buzzy film is heading into Oscar season with a slew of Golden Globes to its name, including best film.

Tall, composed, with classic good looks, Goldwyn has made a career of playing what he calls “morally frightening human beings.” He got his big break in the 1990 hit film “Ghost” playing Carl Bruner, an incidentally homicidal precursor to the finance bro archetype that we know (and mostly abhor) today.

“Carl definitely set a kind of trajectory for me,” he said. “Weirdly, at that time… I was more worried about getting pigeonholed as the all-American boy, milquetoast-y kind of hero. So the idea of playing a villain like that was super attractive to me.”

In the ensuing decades, Goldwyn has appeared as a slew of similarly reprehensible but smooth-talking bad guys, in films like “The Pelican Brief,” “Kiss the Girls” and “The Last Samurai,” as well as in the arguably villain-adjacent role of Fitz on the small screen in Shondaland’s hit 2010’s show “Scandal.”

“If you can play a villain and make him find his humanity and make the audience think he’s a great guy, and then he turns out to have no moral compass, then that’s– that’d be really fun,” he said.

His turn as the wildly named Virgil Throckmorton in “One Battle After Another” has taken his particular brand of well-mannered villainy to new heights. (“One Battle After Another” is a production of Warner Bros. Pictures, which is owned by CNN’s parent company Warner Bros. Discovery.)

“Virgil, I see as a little bit different,” Goldwyn said. “I think Virgil Throckmorton and people of his ilk – which is what makes him really scary – is they have great moral certitude, certainty. Virgil Throckmorton has no self-doubt about his morality. He’s very clear about what’s right and what’s wrong, and the way the world needs to be.”

In “One Battle,” Goldwyn’s epically charming Throckmorton heads a nefarious, covert racist organization whose members call themselves the “Christmas Adventurers,” a group of white supremacists whose exclusivity and elitism is matched only by their terrifying ideals.

“I loved Virgil Throckmorton because he is a villain, but he’s so charming, and who wouldn’t want to be a member of that club?!” Goldwyn said about how he approached the character, a kind of caricature-like nightmare. “That was absurd and terrifying at the same time.”

Of course, Goldwyn doesn’t only play suave bad guys. He has become a mainstay in the “Law & Order” universe as a DA managing all sorts of criminal and legal mayhem, and the character he plays on “Hacks” is the (just so) slightly less morally compromised network exec Bob Lipka. Beyond that, he is a seasoned director, having helmed several episodes of “Scandal” along with other well-known series and films, including “Dexter,” 1999’s “A Walk on the Moon” and Read more

Fernando Mendoza y Curt Cignetti hacen realidad el sueño imposible de Indiana en la NCAA

Kraig Pakulski 0 26 Article rating: No rating

Por Dana O’Neil, CNN

Giró para salir del problema que llegaba por su derecha, esquivando en el proceso a sus propias líneas.

Apoyó la mano en el suelo para mantener el equilibrio y avanzó hacia adelante.

Y entonces, en una cuarta oportunidad con cuatro yardas por avanzar en la yarda 12 de Miami, una jugada que parecía más bien una cuarta oportunidad decisiva, Fernando Mendoza colocó el balón frente a él y saltó, estirándose todo lo que su cuerpo le permitía. Imaginen a Superman saltando horizontalmente hacia la zona de anotación en lugar de verticalmente hacia el cielo. Así se veía Mendoza.

Y eso es lo que Mendoza es ahora oficialmente para legiones de Hoosiers: un superhéroe que ha superado la ineptitud del programa de un solo salto.

Indiana, vencedor 27-21 sobre Miami, ha ganado un campeonato nacional de fútbol americano universitario, una frase tan improbable como cualquier otra que se haya escrito en la historia del deporte estadounidense. Un equipo que alguna vez fue el más perdedor de toda la División I es ahora el primero en terminar una temporada 16-0 desde Yale en 1894, llegando a la cima de la manera en que solo Indiana podría hacerlo: con un plantel lleno de jugadores sin estrellas, un mariscal de campo que nadie quiso al salir de la secundaria y un entrenador que nadie quiso durante 27 años.

No son inadaptados, solo fueron pasados por alto: jugadores ignorados y subvalorados por los servicios de reclutamiento y los cuerpos técnicos, por personas que midieron métricas y olvidaron considerar el corazón. Obligados a esperar su turno, dejaron que lo que pudo ser desilusión se transformara en determinación. Crecieron y se solidificaron en un vestuario en el soñaron lo que nadie más se había atrevido a soñar.

“Esto es lo que pasa cuando crees”, dijo el corredor Roman Hemby. “Esos muchachos son mis hermanos. Nos hemos respaldado cuando nadie más lo hacía. Por eso estamos aquí”.

No fue fácil. Dar vuelta un iceberg nunca lo es. Miami, un equipo que, con su décima posición, nadie creía que mereciera estar en los playoffs del fútbol americano universitario, hizo que Mendoza pareciera el más inofensivo de todos los jugadores en estos playoffs. Los Canes dejaron al ganador del Trofeo Heisman literalmente ensangrentado y golpeado; un impacto le abrió el labio en el primer cuarto de una noche que terminó con tres capturas para Miami.

Y cada vez que los Hoosiers conectaban lo que parecía el golpe definitivo, Miami respondía como en un juego de golpear al topo.

Indiana bloqueó una patada; Miami anotó. Mendoza saltó a la zona de anotación; Miami volvió a anotar. El partido solo terminó cuando Jamari Sharpe, un chico de Miami que soñaba con jugar algún día en el estadio de los Dolphins, interceptó a Carson Beck cerca de la línea de gol.

“Vi ese balón en el aire y solo pensé: ‘no puedo arruinar esto’”, dijo Sharpe. “No se siente real. Siempre soñé con esto y ni siquiera puedo explicar lo que se siente. No tengo palabras”.

Cuando Sharpe se arrodilló, todo Indiana estalló. Desde las playas de Miami Beach hasta el Nick’s English Hut en Bloomington, una base de seguidores que durante años, comprensiblemente, careció de fervor por el fútbol americano, se encontró sumida en un asombro total.

“Sé que mucha gente pensó que esto no era posible. Probablemente sea una de las grandes historias del deporte”, dijo el entrenador en jefe Curt Cignetti. “Si fuera inteligente, probablemente me retiraría. Pero necesitamos el dinero. ¿Y qué haría? ¿Qué haría?”.

Los Hoosiers ahora poseen un par de hitos muy especiales. Solo dos universidades han registrado temporadas perfectas tanto en baloncesto como en fútbol americano: UCLA y ahora los Hoosiers. La simetría para Indiana es casi inquietante. Exactamente hace 50 años, Bob Knight llevó a IU a una temporada perfecta y a un campeonato; sus 32 victorias son exactamente el doble de

RSS
First36463647364836493651365336543655Last