Santa Barbara County News and Events

Algunos perros superinteligentes pueden aprender nuevas palabras al escuchar conversaciones ajenas

Kraig Pakulski 0 34 Article rating: No rating

Por Amarachi Orie, CNN

Los niños pequeños pueden aprender nuevas palabras simplemente al escuchar conversaciones. Ahora, una nueva investigación sugiere que algunos perros inteligentes pueden ampliar su vocabulario de la misma manera.

Niños de tan solo 18 meses pueden aprender los nombres de objetos al escuchar las conversaciones de otras personas, de acuerdo con un estudio publicado este jueves en la revista Science. Lo logran observando la mirada de los hablantes, captando señales comunicativas y extrayendo palabras clave de las oraciones.

Investigadores de la Universidad Eötvös Loránd (ELTE) en Hungría quisieron averiguar si los perros “dotados” para aprender nombres de juguetes también podían aprender nuevas palabras simplemente escuchando.

Estos perros fueron evaluados e identificados cuando sus dueños, tras ver publicaciones en redes sociales o anuncios, contactaron a los investigadores para decir que creían que su perro conocía los nombres de varios juguetes.

Para el estudio, los dueños de 10 perros dotados primero presentaron dos juguetes nuevos y los nombraron, repitiendo varias veces los nombres mientras interactuaban directamente con su mascota.

Estas interacciones duraron varias sesiones de un minuto cada una durante varios días.

Los investigadores descubrieron que “ocho minutos fueron suficientes para que los perros aprendieran el nombre de dos juguetes nuevos”, dijo a CNN la investigadora cognitiva y entrenadora de animales Shany Dror. Siete de los 10 perros identificaron y recuperaron de manera fiable los juguetes nuevos cuando sus dueños se lo pidieron.

Dror dirigió el estudio durante los últimos años mientras completaba su doctorado en ELTE y luego como investigadora posdoctoral en el Clever Dog Lab de la Universidad de Medicina Veterinaria de Viena.

Los investigadores repitieron el experimento en condiciones de “escucha pasiva” con las mismas parejas de dueño y perro. Los dueños incluían el nombre del nuevo juguete en las oraciones y se pasaban el juguete entre ellos, pero no podían mirar ni comunicarse con sus perros, y los perros no podían interactuar con ellos ni tomar el juguete.

Para evitar que los perros intentaran alcanzar el juguete, los dueños se sentaban en una mesa o en el suelo mientras el perro estaba detrás de una puerta de seguridad para niños, o en una cuna o cama para perros.

Siete de los 10 perros nuevamente pudieron identificar y recuperar los nuevos juguetes tras escuchar los nombres; seis de ellos eran los mismos que tuvieron buenos resultados en el primer experimento.

Esto demostró que los perros dotados “pueden aprender nombres de objetos nuevos escuchando interacciones, de una manera funcionalmente similar” a los niños pequeños, de acuerdo con los investigadores.

Para comprobar si los perros también usaban señales sociales para aprender los nombres de nuevos objetos, como lo hacen los bebés, los investigadores realizaron un tercer experimento con ocho perros, cuatro de los cuales estaban entre los 10 originales.

Esta vez, los dueños decían el nombre del juguete dentro de las oraciones solo después de haber colocado el juguete en un balde y fuera de la vista.

Nuevamente, cuando se les evaluó, la mayoría de los perros identificó correctamente los nuevos juguetes, y todavía recordaban los nombres dos semanas después.

“Entonces, lo que concluimos es que los perros son capaces de aprender bajo condiciones muy diferentes y lo hacen de forma muy flexible”, dijo Dror, agregando que “esto nos muestra la profundidad de cuánto estos perros pueden comprender nuestras interacciones humanas”.

Los hallazgos también sugieren que las complejas habilidades cognitivas y sociales que ayudan a los humanos a aprender escuchando a otros probablemente “evolucionaron antes del lenguaje, y por eso los

La versión de Trump del capitalismo de Estado da en el clavo con el petróleo venezolano

Kraig Pakulski 0 33 Article rating: No rating

Análisis de Zachary B. Wolf, CNN

De acuerdo con el presidente de EE.UU. Donald Trump, tendrá un fondo discrecional de miles de millones de dólares provenientes del petróleo venezolano que podrá distribuir como lo considere conveniente.

En una publicación en redes sociales el martes, Trump anunció que los líderes encargados de Venezuela entregarían entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo, que Estados Unidos vendería a precios de mercado en lugar de la tarifa de descuento a la que Venezuela ha estado obligada.

“…¡Y ese dinero será controlado por mí, como presidente de Estados Unidos, para asegurarme de que se use en beneficio del pueblo de Venezuela y de Estados Unidos!”, añadió Trump.

El miércoles, Trump dijo en una publicación posterior que Venezuela, aún bajo el control de aliados de Maduro, solo compraría productos fabricados en Estados Unidos con las ganancias de su petróleo, lo que sería un cambio tras años de sanciones estadounidenses a empresas que venden a Venezuela.

CNN informó el miércoles que el Gobierno estadounidense está apresurándose a formular una estrategia provisional para el petróleo venezolano que no desestabilice al país. En declaraciones a The New York Times, Trump afirmó que Estados Unidos podría estar gestionando el país y su mercado petrolero durante años.

Sin embargo, en vez de usar el Departamento del Tesoro para facilitar la venta del crudo venezolano, el Gobierno de Trump podría, según el informe de CNN, “utilizar un grupo de comerciantes internacionales de petróleo y cuentas bancarias extraterritoriales para vender el petróleo y gestionar el dinero resultante”.

Normalmente, los presidentes no deberían tener fondos discrecionales; el Artículo 1 de la Constitución otorga al Congreso el poder de recaudar y gastar fondos en nombre de los contribuyentes.

No obstante, el uso flexible del dinero —de los contribuyentes y de otras fuentes— ha sido uno de los principales objetivos del segundo Gobierno de Trump. Afirma estar utilizando los ingresos de los aranceles para una amplia variedad de cosas que en realidad no podría cubrir.

► En vez de que los contribuyentes reconstruyan el Ala Este tras demolerla para un salón de baile, ha buscado patrocinadores del sector privado, lo que plantea serias dudas sobre conflicto de intereses.

► Ha cumplido una promesa de campaña de retener fondos asignados por el Congreso para ayuda exterior, una prueba de la ley permitida hasta ahora por legisladores complacientes y conservadores de la Corte Suprema.

► Además, el Gobierno de Estados Unidos también está tomando participaciones en empresas públicas de una forma sin precedentes bajo el mandato de Trump.

En cuanto al petróleo de Venezuela, es importante recordar, a medida que surgen detalles, que gran parte de lo que dice Trump es drásticamente minimizado.

Al preguntarle si Trump tenía la autoridad para incautar y vender petróleo, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson —cuyo Congreso teóricamente debería opinar sobre cómo se gasta el dinero del Gobierno— dijo que los legisladores aún están revisando el tema y señaló que el hecho de que el petróleo esté sancionado le da al Gobierno más margen para incautarlo.

“Hay muchas ideas”, dijo Johnson a los periodistas en el Capitolio el miércoles. “Se están haciendo lluvias de ideas en voz alta por toda clase de personas, muchas de las cuales ni siquiera están autorizadas para tener estas conversaciones”.

Pero Johnson dijo qu

Do ICE agents have absolute immunity? No, experts say, but it’s not easy for a state to prosecute

Kraig Pakulski 0 55 Article rating: No rating
US Vice President JD Vance speaks during a press briefing in the Brady Briefing Room at the White House in Washington

By Devan Cole, CNN

(CNN) — Vice President JD Vance’s claim Thursday that an Immigration and Customs Enforcement officer who fatally shot Renee Nicole Good in Minneapolis is “protected by absolute immunity” drew immediate pushback from experts who said the legal landscape around a potential prosecution is far more complicated.

Speaking at the White House, Vance appeared to try to stymie any efforts by Minnesota prosecutors to pursue a criminal case against the agent.

“The precedent here is very simple. You have a federal law enforcement official engaging in federal law enforcement action – that’s a federal issue. That guy is protected by absolute immunity. He was doing his job,” Vance said, echoing others in the Trump administration. “I’ve never seen anything like that. It would get tossed out by a judge.”

That assessment was quickly met with skepticism by experts who said the vice president was overstating the law around immunity for federal officials. Vance’s comments come amid nationwide protests of ICE officials and criticism of the agency’s efforts to carry out a historic deportation campaign with little to no oversight.

“The idea that a federal agent has absolute immunity for crimes they commit on the job is absolutely ridiculous,” said Michael J.Z. Mannheimer, a constitutional law expert at Northern Kentucky University’s Salmon P. Chase College of Law.

Mannheimer said that more than 120 years of case law on the issue of so-called supremacy clause immunity has shown that federal officials can be criminally pursued by state prosecutors for conduct taken in the course of their official duties but that it’s up to courts to ultimately determine whether they can be shielded from the charges.

“Officers are not entitled to absolute immunity as a matter of law,” said Timothy Sini, a former federal prosecutor in New York.

But, prosecuting the shooter or another ICE officer in a similar position would not be simple.

A federal official charged with state crimes for actions taken in the course of their position could attempt to move the matter to federal court, Sini said, where they would then raise their immunity arguments.

The federal judge tasked with overseeing the case would have to conduct a two-part analysis to determine whether the official enjoys immunity in the case. First, the judge would have to decide whether the agent was acting in the course of their official duties, which is a relatively low bar to pass.

But the second question is much more complex: it turns on whether the action taken was reasonable based on the totality of the circumstances on the ground. That question would be subject to an extensive inquiry that could involve witness testimony, video evidence and the like.

“At every step of the way, (reasonableness is) essentially what you’re determining,” Sini said.

“And what is objectively reasonable under the particular circumstances is evaluated from the perspective of a reasonable officer on the scene and turns on those facts known to the officer at the precise moment,” he added.

In this case, the question of whether state charges would ever be brought

Santa Ana Winds Friday, weekend warming

Kraig Pakulski 0 33 Article rating: No rating

SANTA BARBARA COUNTY, Calif. - Thursday's strong winds will shift to the east Friday producing Santa Ana Winds through Sunday.

Friday will be cool in the low 60s before we return to average temperatures on Saturday.

Warming continues Sunday into next week eventually rising into the 70s with offshore winds and mostly sunny skies next week.

High Wind Warnings expire Thursday evening though Ventura County wind advisories will last into the weekend.

A freeze warning lasts until 9am Friday for Santa Ynez and Cuyama Valleys

High surf, 10-15ft waves, north of Pt. Conception will continue through Friday night.

The post Santa Ana Winds Friday, weekend warming appeared first on News Channel 3-12.

RSS
First38453846384738483850385238533854Last