The post California-Based Solar Energy Solution Provider Enters Chapter 11 Bankruptcy appeared first on edhat.

The post Showdown Brewing Between City of Santa Barbara and Harbor Restaurant appeared first on The Santa Barbara Independent.

Análisis de David Goldman, CNN

Cuando los datos de empleo o inflación contradicen la narrativa económica preferida del presidente Donald Trump, él suele ofrecer estadísticas alternativas para mostrar la economía bajo una luz más positiva. Pero el último intento de Trump pide a los estadounidenses que acepten una lógica desconcertante.

Después de que la tasa de desempleo en Estados Unidos alcanzara un máximo en cuatro años de 4,6 % en noviembre, Trump argumentó que el mercado laboral está mucho mejor de lo que parece. Su razonamiento: millones de estadounidenses podrían conseguir trabajo de nuevo, pero eso no sucederá.

“Ahora, si quisiera conseguir algunos buenos números, agregaría 300.000 empleos. Puedo hacerlo con una sola llamada telefónica”, dijo Trump en un mitin estilo campaña en Carolina del Norte el viernes.

Dijo que, si quisiera, podría obligar a las agencias gubernamentales a agregar los empleos que perdieron este año por una combinación de renuncias, desgaste y reducciones de personal lideradas por el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE).

“Los contratarían de inmediato. Vendrían en masa. Y el 4,5 % bajaría al 2,5 % en cuestión de un momento. Podría bajarlo a cero, contratar un par de millones de trabajadores”, dijo Trump. “Pero eso implicaría la destrucción de un país”.

El argumento de Trump contiene numerosos errores fácticos. Eso no es sorpresa, considerando que lleva una década cuestionando las estadísticas de empleo: desde cuando afirmó falsamente durante la campaña presidencial de 2016 que la tasa de desempleo era del 42 %, hasta cuando despidió a la comisionada de la Oficina de Estadísticas Laborales este verano por revisiones que mostraron que el mercado laboral estaba peor de lo esperado.

Pero el problema más significativo con el mensaje de Trump es que, una vez más, pide a la gente que ignore su propia experiencia vivida en relación a un mercado laboral debilitado y que crea en un retrato alternativo de la economía estadounidense que no coincide con la realidad.

Trump se equivocó en varios datos en su reciente negación de la tasa de desempleo, el menor de los cuales es que la tasa de desempleo es del 4,6 %, según la BLS, no del 4,5 %, como él afirmó.

Trump dijo que podría reducir la tasa de desempleo al 2,5 % recontratando a los 271.000 trabajadores eliminados de las nóminas del Gobierno de EE.UU. este año. Pero Trump se equivocó por un factor de 13: las agencias federales tendrían que emplear a 3,5 millones de personas más para lograr eso. (Actualmente, solo 2,7 millones de personas trabajan para el gobierno de EE.UU., y el Gobierno federal nunca ha empleado a más de 3,5 millones de personas).

Recontratar todos los 271.000 puestos de trabajadores federales perdidos reduciría la tasa de desempleo solo al 4,4 %.

Para reducir la tasa de desempleo a “cero”, se necesitarían más que el par de millones de empleados gubernamentales que Trump sugirió: las agencias federales tendrían que agregar 7,8 millones de puestos. El desempleo cero nunca ha estado cerca de suceder: la tasa de desempleo más baja jamás registrada en EE.UU. fue del 2,5 %, alcanzada por última vez en junio de 1953.

La razón por la que la tasa de desempleo ha subido al 4,6 % desde el 4 % cuando Trump asumió el cargo es porque había 982.000 desempleados más en noviembre que en enero. El trabajo gubernamental es responsable solo de una fracción de eso.

Así que las matemáticas de Trump son seriamente confusas, pero también lo es su mensaje subyacente de que el mercado laboral estadounidense es significativamente más fuerte de lo que sugiere la tasa de desempleo.

La economía estadounidense ha perdido empleos en tres de los últimos seis meses, y 2025 va camino de registrar el peor crecimiento del empleo desde 2020.

La experiencia vivida de la mayoría de las personas en la fuerza laboral también muestra que

By Katelyn Polantz, Tierney Sneed, CNN

(CNN) — Former CIA director John Brennan is accusing the Justice Department of “irregular activity,” including possible judge shopping and improper leaks to the media, in a letter from his defense attorney that also disclosed Brennan is the target of a grand jury investigation launched out of Florida.

The letter sent to the chief judge of Florida’s Southern District court on December 22 confirms a serious investigative avenue the Trump administration is pursuing about a years-ago intelligence assessment about Russian meddling in the US election that put President Donald Trump on the defensive. It also raises questions about the Justice Department’s politics and decision-making.

Brennan’s defense attorney Ken Wainstein is calling on Chief Judge Cecilia Altonaga to scrutinize alleged Justice Department efforts to funnel the proceedings to the courthouse of Judge Aileen Cannon, a Trump appointee and the sole judge in the US courthouse in Fort Pierce, Florida, which sits at the northern end of the Southern District.

The criminal investigation into Brennan, who has not been charged with any crimes, is “examining the circumstances surrounding the production” of a 2017 intelligence report related to the 2016 presidential election and Russia’s attempts to interfere in the public’s perception of Trump, according to the letter to Altonaga, who oversees the grand jury proceedings.

Wainstein says the Justice Department appears to be using the grand jury and case assignment procedures of the court to land a possible indictment before Cannon, who has sided with Trump in court previously.

Brennan’s lawyer also discloses that his team believed the investigation has bounced around other Justice Department prosecutors’ offices, without charges emerging, including in eastern Pennsylvania and eastern Virginia, before it landed before the grand jury in South Florida. Brennan has been subpoenaed for materials by the Florida-based grand jury, as have more than two dozen others, CNN previously reported. The letter says prosecutors have formally informed Brennan he is a “target” in the probe, a term used by prosecutors to indicate that they are preparing to bring charges against an individual.

The Justice Department, Wainstein says, is looking to move the grand jury activity to the single-judge courthouse in Fort Pierce, Florida — the smallest of a handful of busy federal courthouses in the Southern District of Florida. Cannon is best known for dismissing the criminal classified documents mishandling indictment Trump faced in 2023 and is the only federal judge sitting in Fort Pierce.

Wainstein asks Altonaga to use her authority “to ensure the United States Attorney does not steer this matter to the Fort Pierce Division and to the courtroom of Judge Aileen Cannon” — essentially asking Altonaga to potentially force a recusal of Cannon from any indictment of Brennan, so the case can be assigned randomly to another judge in the district.

The letter makes clear that Brennan is taking issue with the conduct of prosecutors in the investigation — an approach that is likely to continue in court proceedings

The post How Does Newsom’s New Mental Health Court Work? Here’s What Real People Involved Say appeared first on edhat.