Santa Barbara County News and Events

EE.UU. ataca en el Pacífico a otra embarcación que presuntamente traficaba drogas; el saldo es de 4 muertos

Kraig Pakulski 0 67 Article rating: No rating

Piper Hudspeth Blackburn, CNN

Las Fuerzas Armadas de EE.UU. llevaron a cabo un ataque contra otra embarcación presuntamente dedicada al tráfico de drogas en el este del océano Pacífico este miércoles, matando a cuatro personas, según el Comando Sur de EE.UU.

“El 17 de diciembre, bajo la dirección de @SecWar Pete Hegseth, la Fuerza de Tarea Conjunta Southern Spear realizó un ataque cinético letal a una embarcación operada por Organizaciones Terroristas Designadas en aguas internacionales”, escribió SOUTHCOM en X. “La inteligencia confirmó que la embarcación transitaba por una ruta conocida de narcotráfico en el Pacífico Oriental y estaba involucrada en operaciones de narcotráfico. Un total de cuatro narcoterroristas masculinos murieron, y ninguna fuerza militar estadounidense resultó herida”.

Al menos 99 personas han muerto hasta ahora en ataques a embarcaciones sospechosas de tráfico de drogas como parte de una campaña, denominada Operación Southern Spear, que el Gobierno de Trump ha dicho que tiene como objetivo frenar el tráfico de narcóticos. Las Fuerzas Armadas de EE.UU. atacaron recientemente tres presuntas embarcaciones de tráfico de drogas en el este del océano Pacífico el lunes, matando a 8 personas.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post EE.UU. ataca en el Pacífico a otra embarcación que presuntamente traficaba drogas; el saldo es de 4 muertos appeared first on News Channel 3-12.

Caso de Ábrego García: cuando un error de un funcionario de EE.UU. decide el futuro de un inmigrante

Kraig Pakulski 0 76 Article rating: No rating

Por Harmeet Kaur, CNN

Horas después de que un juez federal ordenara la liberación de Kilmar Abrego Garcia la semana pasada, un juez de inmigración —quien es un empleado del Departamento de Justicia— ingresó un documento en el expediente corrigiendo lo que llamó un “scrivener’s error”, que se puede traducir como “error de escribiente”.

Lo que el juez de inmigración describía como un error era la ausencia de cualquier orden de deportación para Ábrego García, un ciudadano salvadoreño que ingresó ilegalmente a EE.UU. alrededor de 2011 y cuya detención y ahora revertida entrega a Venezuela lo convirtieron en un barómetro público sobre hasta dónde puede llegar el Gobierno de Trump con su agresiva política inmigratoria. A pesar de años de procedimientos migratorios que se remontan a 2019 y meses de idas y vueltas de funcionarios de Trump sobre a qué país debía ser deportado, la jueza de distrito de EE.UU., Paula Xinis, encontró recientemente que no parecía haberse emitido ninguna orden final de deportación para Ábrego García en primer lugar.

La ausencia de este documento esencial, escribió el juez de inmigración en la presentación del 11 de diciembre, fue simplemente un descuido. El funcionario que estaba adjudicando el caso de Ábrego García en 2019, según la presentación, “omitió erróneamente” la orden de deportación, así que este nuevo juez de inmigración —aparentemente habiendo notado esto seis años después— ahora estaba enmendando el expediente para incluir de manera retroactiva el lenguaje que ordena la remoción de Ábrego García a El Salvador.

Específicamente, el juez de inmigración invocó la doctrina legal limitada del error de escribiente. Un escribiente —del latín scriba, que significa escriba, a través del francés normando— es alguien que transcribe documentos oficiales, como hace el personaje principal del cuento de Herman Melville, “Bartleby, el escribiente”.

Aunque la ocupación de Bartleby está casi obsoleta hoy en día, el término perdura para referirse a errores en documentos legales “de una clase muy pequeña que se pueden corregir fácilmente, como la impresión incorrecta de una palabra o algo por el estilo”, dijo Bryan Garner, lexicógrafo y coautor de “Reading Law: The Interpretation of Legal Texts” junto con el exjuez de la Corte Suprema, Antonin Scalia.

Un error de escribiente suele ser un error tipográfico, como el de un abogado o legislador que escriba “tercer parte” en lugar de “tercera parte” o use la palabra “asegurar” en vez de “garantizar”. Cuando ocurre este tipo de error menor, cuando es claro por el contexto que el texto difiere de lo que el autor quiso decir, los jueces pueden corregirlo, explicó Ryan Doerfler, profesor de Derecho en la Universidad de Harvard que publicó un artículo jurídico sobre el error de escribiente.

Pero en la opinión de Doerfler, la ausencia de una orden de deportación en el caso de Ábrego García no es un error de escribiente. Evan Bernick, profesor asociado de Derecho en la Universidad del Norte de Illinois, está de acuerdo: “no estás corrigiendo un error tipográfico. Literalmente estás creando una nueva orden, de la nada, que afecta los derechos de alguien”.

Garner se negó a comentar los detalles del caso de Ábrego García, aunque sugirió que el argumento no se sostendría en la corte. “Que un tribunal de apelaciones declare, como cuestión de Derecho, que algo es un error de escribiente que va más allá de un pequeño descuido sería extraordinario

US military strikes another boat in the Pacific Ocean, killing 4

Kraig Pakulski 0 73 Article rating: No rating

By Piper Hudspeth Blackburn, CNN

(CNN) — The US military conducted a strike against another alleged drug-trafficking boat in the eastern Pacific Ocean on Wednesday, killing 4 people, according to US Southern Command.

“On Dec. 17, at the direction of @SecWar Pete Hegseth, Joint Task Force Southern Spear conducted a lethal kinetic strike on a vessel operated by a Designated Terrorist Organizations in international waters,” SOUTHCOM wrote on X. “Intelligence confirmed that the vessel was transiting along a known narco-trafficking route in the Eastern Pacific and was engaged in narco-trafficking operations. A total of four male narco-terrorists were killed, and no U.S. military forces were harmed.”

At least 99 people have now been killed in strikes on suspected drug boats as part of a campaign, dubbed Operation Southern Spear, that the Trump administration has said is aimed at curtailing narcotics trafficking. The US military most recently struck three alleged drug-trafficking boats in the eastern Pacific Ocean on Monday, killing 8 people.

This story is breaking and will be updated.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post US military strikes another boat in the Pacific Ocean, killing 4 appeared first on News Channel 3-12.

Lo que Rob y Michele Reiner decían del amor que le tenían a su hijo Nick, acusado de homicidio premeditado tras su muerte

Kraig Pakulski 0 56 Article rating: No rating

Lisa Respers France, CNN

Durante un tiempo, en los años 90, el cineasta Rob Reiner apartó su atención de las películas que lo habían hecho famoso para enfocarse en un proyecto que lo apasionaba.

La teoría del apego estaba en pleno auge: la idea de que un niño necesita formar lazos seguros con un cuidador en los primeros tres años de vida para desarrollarse de manera sana y estable. Así, Reiner fundó “I Am Your Child”, un grupo activista diseñado para crear conciencia al respecto.

Fue con esa autoridad que llegó a los estudios de Charlie Rose en junio de 1997.

“He estado pensando en esto durante casi 20 años”, le dijo a Rose. Ahora que había alcanzado el éxito, usar su plataforma para trabajar en ese tema era “la mayor emoción” de su vida, dijo. “Odio decirlo, pero si pudiera ganarme la vida haciendo esto, no haría películas”.

Era una declaración mayúscula, pero arraigada en las creencias de Reiner. “El apego exitoso desde temprano te sostiene muy bien más adelante en la vida”, le dijo a Rose. “No encontrarás ni una sola persona que haya tenido una gran infancia en la cárcel por un delito violento”.

En ese momento, Nick Reiner tenía tres años. 28 años después, sería acusado de matar a sus padres.

Los Reiner hablaban abierta y frecuentemente sobre el amor que sentían por sus hijos, quienes además de Nick incluyen a su hijo Jake Reiner, de 34 años; su hija Romy, de 27; y Tracy, de 61, a quien Rob Reiner adoptó durante un matrimonio anterior con la célebre directora Penny Marshall.

La cuenta de Instagram de Michele Reiner presenta fotos radiantes y orgullosos elogios a sus hijos, mientras que Rob Reiner era una presencia común en las redes sociales de Romy Reiner en particular, quien parecía disfrutar del tiempo que pasaban juntos, nadando en el mar o cortándole el cabello regularmente.

Según se informa, Reiner estaba tan enamorado de la paternidad que usaba la palabra “dad” (papá) como parte de su dirección de correo electrónico.

Los Reiner tenían estilos de crianza diferentes y hablaron sobre la tensión que esto causó en su relación cuando los niños eran pequeños.

“Teníamos diferentes formas de abordarlo”, dijo Rob Reiner durante una aparición con Michele en el podcast “Double Date with Marlo Thomas & Phil Donahue” en octubre de 2022. Ante una pregunta sobre los mayores desafíos en su matrimonio, Rob Reiner dijo que tenían “diferentes problemas con los niños”.

Michele Reiner intervino con un ejemplo. “Cuando los chicos eran pequeños —como de cuatro y seis años, antes de que naciera nuestra hija—, yo dije que realmente necesitábamos enseñarles a hacer la cama y nuestro hijo mayor Jake dijo: ‘pero papá, tú no haces tu cama’”, recordó. “Y Rob dijo: ‘tiene razón’… Incluso los niños se quejan de que no había suficientes límites y de que no fueron suficientemente disciplinados”.

Rob Reiner respondió que él tomó eso “de mis padres. Ellos nunca me disciplinaron”. Luego agregó: “tienes a tus hijos, amas a tus hijos y con suerte hacen lo correcto”.

Los Reiner también fueron muy abiertos acerca de la lucha de Nick contra el abuso de sustancias, la cual incluyó idas y vueltas constantes a rehabilitación y períodos de falta de vivienda. Padre e hijo canalizaron la difícil historia en la película “Being Charlie”, que Rob dirigió y el joven Nick coescribió.

“La verdad, no estaba seguro de querer hacer esto”, dijo Nick Reiner aRead more

“Nunca se ha hecho antes”: los puntos más importantes sobre el plan europeo de utilizar los activos congelados de Rusia

Kraig Pakulski 0 63 Article rating: No rating

Por Lauren Kent y Olesya Dmitracova, CNN

La Unión Europea (UE) está al borde de tomar una decisión trascendental sobre si utilizar los activos rusos congelados para financiar más apoyo a Ucrania, un plan sin precedentes que ha causado un enfrentamiento entre los numerosos Estados miembros que lo apoyan y Bélgica, donde se encuentra la mayor parte de los activos.

Está previsto que los líderes de la UE decidan sobre la medida en una cumbre prevista para este jueves y viernes.

Pero ese posible uso de los activos está plagado de controversias: los críticos argumentan que es legalmente cuestionable y corre el riesgo de represalias por parte de Moscú.

Es un momento importante para Europa, y los desacuerdos en torno a la propuesta de financiamiento están poniendo de manifiesto las divisiones de la UE en un momento en que el bloque se enfrenta a un mayor escrutinio por parte de Estados Unidos, que tiene sus propias ambiciones para los activos congelados.

La UE se ha comprometido a financiar a Ucrania durante los próximos dos años de cualquier manera, por lo que si la polémica propuesta no se aprueba, los Gobiernos europeos tendrán que encontrar el dinero en otra parte en medio de la creciente fatiga con la guerra y la presión sobre las finanzas públicas.

Esto también ocurre en un momento en que la temperatura de las amenazas rusas a Europa está aumentando, y el Kremlin ha advertido que cualquier apropiación de los activos no quedará impune.

La UE inmovilizó los activos locales del banco central ruso en 2022 como parte de las sanciones impuestas por la guerra de Moscú en Ucrania. Hasta ahora, el bloque ha utilizado los intereses de los activos —en su mayoría bonos— para financiar parte de su apoyo a Kyiv.

Pero el 3 de diciembre, la Comisión Europea presentó una propuesta para ir más allá y utilizar también la mayor parte de los activos para conceder un préstamo al país devastado por la guerra. El órgano ejecutivo de la UE se refirió a ese capital, así como a los intereses y otros ingresos de los activos, como “saldos de caja”, ya que, cuando se vencen de los bonos se convierten en efectivo.

La Comisión señaló que, debido a las sanciones de la UE, cualquier pago de capital e ingresos de los activos al banco central de Rusia está prohibido, y argumentó que los saldos de efectivo resultantes no son propiedad del banco.

“Estamos tomando los saldos de efectivo, se los estamos proporcionando a Ucrania como un préstamo, y Ucrania tiene que devolver este préstamo cuando Rusia pague las reparaciones”, dijo a los periodistas la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

Los activos del banco central ruso en el bloque ascienden a unos 210.000 millones de euros (US$ 246.000 millones). “Por lo tanto, este es el importe máximo de préstamo que podríamos proponer”, declaró Valdis Dombrovskis, un alto funcionario de la comisión a cargo de la política económica.

En los próximos dos años, la Comisión le quiere prestar a Ucrania 90.000 millones de euros (US$ 105.000 millones) de ese fondo, lo que cubre dos tercios de lo que el Fondo Monetario Internacional estima que el país necesitará en 2026 y 2027 para fines civiles y militares.

El llamado préstamo de reparaciones debe ser aprobado por una “mayoría calificada”, dijo von der Leyen, lo que significa que más de la mitad de los estados miembros de la UE, que representan al menos el 65 % de la población del bloque, deberán votar a favor.

El préstamo se ha propuesto en un momento en que varios gobiernos europeos, incluidos Alemania, Polonia y los países bálticos, están i

RSS
First42584259426042614263426542664267Last