By Devan Cole, CNN

(CNN) — Nearly three dozen former federal judges appointed by presidents from both parties have joined a growing legal effort to upend the Trump administration’s newly created $1.776 billion fund for people who say they were wrongly targeted by the government in the past.

The retired jurists are asking a judge in Miami to reverse her decision last week dismissing an extraordinary lawsuit brought by President Donald Trump, one of his adult sons and the Trump Organization against the Internal Revenue Service that resulted in a settlement through which the controversial fund was created.

The 35 judges say the lawsuit, which had raised questions about whether it was legally sound given the fact that Trump was both a plaintiff and, as president, the head of the Executive Branch, in which the IRS defendants exists, “is itself a fraud on the court.”

The settlement in the case, the former judges say, “was not, and never will be, legally justified.” They pointed to the fact that the laws invoked by acting Attorney General Todd Blanche to establish the “Anti-Weaponization Fund” require “the existence of a legitimate litigation and not, as here, one that is collusive, feigned, or fraudulent.”

By reopening the case, the judges told US District Judge Kathleen Williams, an appointee of former President Barack Obama, that she can look into whether she “was deceived, including with respect to the existence of an underlying case or controversy and any purported arms-length negotiations undertaken to resolve it.”

Williams was set to look closely at whether had she the authority to oversee the lawsuit at all before she was abruptly informed last week that Trump no longer wanted to pursue it. As she agreed to formally close the case, the judge criticized the way in which the litigation had come to an end, zeroing in on the fact that such issues remained unresolved.

The Justice Department, she said at the time, had not “filed any documents ensuring that settlement was appropriate where there was an outstanding question as to whether an actual case or controversy existed.”

The coalition of judges accused Trump and the Justice Department, which represents the government in court, of using “a collusive lawsuit” to reach the settlement, which also includes a provision shielding Trump, his family and his business from being investigated by the government in the future over potential civil wrongdoing.

Among the group of judges are former members of the federal bench from across the ideological spectrum who served on both trial-level courts and appeals courts. One of them, former George H. W. Bush appointee Ursula Mancusi Ungaro, served for a time alongside Williams.

Also included is former Judge John Tinder, who was succeeded on a Chicago-based federal appeals court by now-Justice Amy Coney Barrett, and retired Judge Michael Luttig, a vocal Trump critic who was appointed to a Richmond-based appeals court by Bush.

“The unprecedentedly fraudulent scheme here more than warrants voiding the dismissal,” the judges wrote.

The judges’ request on Wednesday adds to a

The post Ashlee Buzzard Murder Case Moving to Santa Maria Courthouse appeared first on The Santa Barbara Independent.

The post Wonderful Indy Awards appeared first on The Santa Barbara Independent.

Por Sebastián Jiménez Valencia, CNN en Español

En la convulsa campaña electoral de Colombia, hasta finales de 2025 el senador Iván Cepeda no se proyectaba como el candidato fijo de la izquierda; no era el caballo del oficialismo para 2026. Pero desde que ganó la consulta de su partido ha dominado la campaña, incluso en sus propios términos: mucho evento de plaza pública, pocas entrevistas y cero debates. Es el candidato a vencer.

¿Cómo ascendió? Hubo un punto de quiebre que impulsó a este político extrañamente ajeno a las polémicas —en un país donde abundan—: el caso contra Álvaro Uribe. En julio de 2025, cuando una jueza declaró al expresidente culpable por fraude procesal y soborno a testigos (ya fue absuelto), Cepeda, quien fue víctima y testigo en ese juicio, se disparó como el precandidato favorito.

¿Quién es Cepeda, qué propone y por qué podría ser el sucesor de Gustavo Petro?

Cepeda tiene 63 años: nació el 24 de octubre de 1962, en Bogotá. Es senador del oficialista Pacto Histórico y acaba de ganar la consulta interna de ese partido para ser el candidato presidencial en 2026. Es hijo de Manuel Cepeda Vargas, congresista de la Unión Patriótica (el partido que surgió como brazo político de las FARC y el Partido Comunista tras los acuerdos de la guerrilla con el Gobierno en 1984) quien fue asesinado en 1994, y de Yira Castro, una dirigente comunista y exconcejal de Bogotá, fallecida en 1981. La muerte de Cepeda Vargas fue uno de los hechos del que ahora es reconocido en 2023 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos como el exterminio de un movimiento político.

Y desde ese entonces Iván Cepeda mostró su carácter estoico de líder izquierda: se han vuelto famosas las imágenes de un joven Cepeda, entrevistado en la calle poco después de enterarse de la muerte de su padre, cuando iba de camino a la universidad. Ha sido el sello del senador, una voz con calma que, desde su ideología, hace un constante llamado a la justicia.

Cepeda estudió filosofía en la Universidad San Clemente de Ohrid, en Sofía, Bulgaria, y se especializó en derecho internacional humanitario en la Universidad Católica de Lyon, Francia. Está casado con Blanca del Pilar Rueda, funcionaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP); tienen dos hijos.

La trayectoria política de Cepeda da cuenta de su activismo en un país hostil. Estuvo exiliado entre 1998 y 2004 en Europa tras amenazas por denunciar vínculos entre políticos y paramilitares. En 2003 fundó el Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado (Movice). En 2010 fue elegido representante a la Cámara por Bogotá por el partido Polo Democrático, del que también fue miembro Gustavo Petro. Desde 2014 es senador de la República, reelegido en 2018 y 2022, ahora por el Pacto Histórico, el ahora partido que fue la coalición de los grupos de izquierda que llevó a Petro al poder en 2022.

En el Congreso, Cepeda ha sido copresidente de la Comisión de Paz y miembro de la Comisión Segunda del Senado. Fue facilitador del proceso de paz entre el Gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC. También participó en los diálogos con el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y fue colaborador en los acercamientos con el Clan del Golfo dentro de la política de “paz total” de Petro.

En su ejercicio legislativo, Cepeda ha denunciado públicamente casos de

Análisis de Aaron Blake, CNN

Como candidato presidencial, Donald Trump retrató con entusiasmo a sus oponentes como intervencionistas dispuestos a llevar a Estados Unidos a toda clase de guerras en el extranjero, incluso a la Tercera Guerra Mundial.

Como presidente, Trump ha acumulado una sorprendente lista de países a los que ha amenazado con atacar o que efectivamente ha atacado.

Trump añadió este miércoles un nuevo nombre a esa lista al amenazar con atacar a Omán si intenta controlar el estrecho de Ormuz junto con Irán.

“Omán se comportará igual que todos los demás, o tendremos que bombardearlos”, dijo Trump en una reunión del gabinete en la Casa Blanca.

Fue particularmente llamativo porque lo dijo casi al pasar, como un comentario casual aparentemente hecho sin pensarlo demasiado.

Y eso se ha vuelto bastante típico en Trump.

Omán es al menos el decimoquinto país que ha amenazado con atacar, ha dejado abierta la posibilidad de atacarlo o ha atacado realmente durante sus dos mandatos como presidente. Casi todos estos incidentes ocurrieron en los primeros 16 meses de su segundo mandato, aunque algunos abarcan ambos.

Hasta ahora, en este mandato ha lanzado ataques en siete países —Irán, Iraq, Nigeria, Somalia, Siria, Venezuela y Yemen— después de haber atacado también a algunos de ellos en su primer mandato. Eso ni siquiera incluye los ataques contra presuntas embarcaciones de narcotráfico en el mar Caribe y el océano Pacífico, que han tenido como objetivo a casi 60 barcos y han dejado más de 190 muertos.

Además, ha amenazado o ha dejado abierta la posibilidad de atacar a otros siete países durante este mandato: Canadá, Colombia, Cuba, Groenlandia —que forma parte de Dinamarca—, México, Panamá y ahora Omán. También amenazó a México y a Corea del Norte en su primer mandato.

No todas esas amenazas y ataques son iguales. Algunos, como los ataques en Iraq, fueron acciones limitadas dirigidas contra terroristas y no contra el gobierno en el poder. Y algunas de las amenazas fueron menos directas: en muchos casos, Trump simplemente se negó a descartar esa posibilidad.

Parte de esto puede explicarse por la adopción de Trump de la “teoría del loco” en materia de política exterior. En otras palabras, le gusta presentarse como alguien impredecible, porque cree que eso hace más probable que los adversarios extranjeros cedan a sus exigencias.

Sin embargo, todo ello refleja una actitud notablemente belicosa de un presidente que ya ha invadido dos países este año —Irán y Venezuela— y que parece estar considerando un tercero: Cuba.

Y los datos muestran cuán agresiva ha sido la postura de Trump. Aquí van algunas cifras.

Esa es la proporción de países que Trump ha amenazado o atacado hasta ahora: 15 de los casi 200 países del mundo.

Esos países concentran a 1 de cada 11 personas del planeta. Eso significa que 1 de cada 11 personas en el mundo ha estado al menos algo preocupada por la posibilidad de que Trump inicie un ataque militar contra su país.

Trump ha amenazado o atacado ya a cinco países solo en Medio Oriente. Eso equivale a cinco de los menos de 20 países que hay en toda la región.

Las amenazas y ataques de Trump han alcanzado a países de tres de los cinco continentes poblados del mundo: África, Asia y América. Técnicamente, también ha amenazado a un país europeo, Dinamarca, aunque fue al hablar de apoderarse de un territorio suyo en América.

De los 15 países que ha atacado o amenazado, ha señalado a cinco como posibles incorporaciones a Estados Unidos: Canadá, Cuba, Groenlandia, Panamá —específicamente el canal de Panamá— y Venezuela.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post Read more