Santa Barbara County News and Events

Incendio daña árboles y residencia en Coachella

Kraig Pakulski 0 12 Article rating: No rating
Incendio daña árboles y residencia en Coachella

Jesus Reyes

COACHELLA, Calif. (KESQ) – Un incendio ha dañado a varios árboles y una residencia en Coachella el viernes en la tarde.

El incendio se reportó poco después de las 2 p.m. en el bloque 86000 de Vista Del Sur, según el Departamento de Bomberos del Condado de Riverside.

La agencia solicitó una segunda alarma para gestionar el incendio y además se enviaron recursos al lugar.

No se sabía de inmediato si había resultado alguna herida.

La causa del incendio no se conoció de inmediato.

The post Incendio daña árboles y residencia en Coachella appeared first on News Channel 3-12.

Incendio daña árboles y residencia en Coachella

Kraig Pakulski 0 11 Article rating: No rating
Incendio daña árboles y residencia en Coachella

Jesus Reyes

COACHELLA, Calif. (KESQ) – Un incendio ha dañado a varios árboles y una residencia en Coachella el viernes en la tarde.

El incendio se reportó poco después de las 2 p.m. en el bloque 86000 de Vista Del Sur, según el Departamento de Bomberos del Condado de Riverside.

La agencia solicitó una segunda alarma para gestionar el incendio y además se enviaron recursos al lugar.

No se sabía de inmediato si había resultado alguna herida.

La causa del incendio no se conoció de inmediato.

The post Incendio daña árboles y residencia en Coachella appeared first on News Channel 3-12.

‘This is far worse’: When conflict 2,000 miles away compounds civil war at home

Kraig Pakulski 0 18 Article rating: No rating

By Helen Regan, and Su Chay, CNN

(CNN) — Maung Nu Sein needs fuel to plow, and fertilizer to nourish his rice as planting season approaches. But the ships carrying his crucial cargo are trapped 2,000 miles away by Iran’s stranglehold of one of the world’s most important waterways.

Now, the farmer is running the calculations. Can he survive when the costs of fuel and farming come to more than he earns from selling rice?

“There are many farmers who are abandoning their land as they have been struggling with everything,” the 72-year-old told CNN from his home in western Myanmar.

A civil war in his country, sparked by a military coup in 2021, had been raging for five years before the US and Israel launched strikes on Iran. The war in Myanmar has displaced millions, divided the country into military- and non-military-controlled areas, and gutted the economy and healthcare system.

Farmers like Maung Nu Sein were already grappling with low rice prices as well as soaring fuel and food costs due to the civil war and the military’s blockade of their coastal state. But the added impact of the Middle East conflict and the closure of the Strait of Hormuz is pushing others in his community in Rakhine state to the extreme, he said.

“Some still hold on to working on some parts of their land because they need to eat,” he said. “If we entirely abandon it, the whole community and society will fail because rice is a primary source of food here in our country.”

Myanmar relies on imports for 90% of its fuel and almost all of its fertilizer, from China, the Middle East and around the region to power its agricultural economic backbone.

But the war with Iran has disrupted the supply of those crucial ingredients. Fuel shortages mean transporting goods is more expensive, so prices for energy, food, medicine and other basic items have also risen as supplies begin to dwindle.

“The consequences of the Middle East war are having a huge impact here to people already being affected by civil war. This is far worse,” Maung Nu Sein said.

‘This war is choking us’

A third of all seaborne fertilizer travels through the Strait of Hormuz, according to UN figures, snaking its way from the hot, sand deserts of the Middle East to the flooded, fertile fields of Asia.

Without it, fewer crops will grow. Combined with soaring transport and fuel costs, which are essential for everything from running pumps and irrigation to harvesting rice and getting it to market, farmers may not be able to afford to plant the next season’s crop.

Rice is the main food staple for much of the population and most of Myanmar’s rice cultivation is for domestic use. But its exports – which generated $861 million last year – are also a major source of revenue and foreign currency.

A reduction in crop yield “is absolutely critical, not just for the farmers but the general food supply within the country,” said World Food Programme (WFP) regional director for Asia Pacific, Samir Wanmali.

“And we’re approaching the farming season, we’re approaching the time when fertilizer is at its highest demand, rice is being produced, water is required, so really the timing cannot be worse for the people of Myanmar, in particular the people in Rakhine.”

Maung Nu Sein says he has had to reduce the area of land he farms by half since last year, due to rising costs.

“Plowing a field used to cost only $24 worth of fuel before, and then it increased to $240 and then to $476. It has gone beyond our capability to continue farming,” he said.

“The rice we sell does not even cover the cost of fuel, let alone workers’ costs.”

As a result, Maung

Por qué Alex Murdaugh puede ser juzgado por homicidio otra vez pese a la doble incriminación

Kraig Pakulski 0 12 Article rating: No rating

Por Ray Sanchez, CNN

La dramática caída en desgracia del exabogado de Carolina del Sur Alex Murdaugh quedó sellada tras un sensacional juicio de seis semanas en 2023 en el que fue declarado culpable de asesinar a su esposa y a su hijo.

Pero la larga saga que involucra al vástago de una prominente y poderosa familia local de abogados y fiscales dio un giro inesperado esta semana cuando la Corte Suprema de Carolina del Sur el miércoles anuló las condenas por asesinato.

Al afirmar que el juicio estuvo marcado por la influencia “impropia” de la secretaria del condado, Becky Hill, el tribunal ordenó un nuevo juicio para Murdaugh por la muerte de su esposa, Maggie, y de su hijo Paul, de 22 años, en junio de 2021.

Si bien la cláusula de doble incriminación de la Constitución de Estados Unidos por lo general prohíbe procesos posteriores tras una absolución, no se aplica si la condena de un acusado es posteriormente anulada, según expertos legales.

“Es volver a empezar”, dijo por correo electrónico Jill Konviser, exjueza de la Corte Suprema del Estado de Nueva York.

El fallo 5-0 también anuló las dos condenas a cadena perpetua que Murdaugh había recibido por las condenas por asesinato. Aun así, por separado se ha declarado culpable de decenas de delitos financieros y permanecerá tras las rejas con condenas estatales y federales concurrentes de 27 y 40 años.

El fiscal general Alan Wilson dijo que su oficina planea volver a juzgar a Murdaugh por los cargos de asesinato “lo antes posible”.

Wilson dijo a los periodistas que su “esperanza es que este caso se vuelva a juzgar antes de fin de año”, pero señaló que la ventana sigue abierta para que su equipo pida a la Corte Suprema de Carolina del Sur que reconsidere su decisión o para apelar ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.

“A la luz de la decisión de la Corte Suprema, volvemos al punto de partida en este caso, y eso significa que todas nuestras opciones legales están sobre la mesa, incluida la pena de muerte”, dijo Wilson en un comunicado separado el viernes.

La cláusula de doble incriminación de la Quinta Enmienda impide juzgar nuevamente a un acusado por un delito después de un veredicto de inocente.

“La Cláusula de Doble Incriminación no se viola con un segundo juicio en estas circunstancias, donde el nuevo juicio es necesario debido a errores en el primer juicio que son los fundamentos de una apelación exitosa del acusado”, dijo en un correo electrónico Jessica Roth, exfiscal y profesora en la Facultad de Derecho Cardozo en Nueva York.

“La Cláusula de Doble Incriminación impediría un segundo enjuiciamiento por parte de Carolina del Sur por el mismo delito si Murdaugh hubiera sido absuelto en el primer juicio, o si el tribunal de apelaciones hubiera determinado que no había pruebas suficientes para sustentar un veredicto de culpabilidad”, añadió Roth, “pero eso no es lo que ocurrió en este caso”.

En el caso Murdaugh, dijeron los expertos, la doble incriminación no está en juego en un segundo juicio en gran parte debido a lo que la Corte Suprema de Carolina del Sur calificó como una “impactante interferencia con el jurado” por parte de la secretaria judicial que supervisó a los jurados.

“La doble incriminación no se aplica porque es el mismo caso”, dijo Konviser. “Es un asunto en curso, todavía está pendiente, no es definitivo”.

Konviser dijo que la decisión de esta semana “efectivamente borró todo” al devolver el caso para un nuevo juicio.

“La respuesta es que la doble incriminación se aplica de una sola manera y solo de una manera, y es que si la fiscalía te juzga y no tiene éxito, se acabó. No pueden volver a ir contra ti”, dijo el analista legal de CNN Joey Jackson.

“Si un acusado pierde y solicita un nuevo juicio, eso es otra historia … Si me condenan, y presento una apelación y esa condena por asesinato es anulada, no

La Corte Suprema desestima una apelación de Virginia para usar un nuevo mapa congresional que beneficiaría a los demócratas

Kraig Pakulski 0 15 Article rating: No rating

Por John Fritze, CNN

La Corte Suprema desestimó este viernes una solicitud de emergencia de funcionarios de Virginia para restablecer un mapa congresional que habría beneficiado a los demócratas en las elecciones intermedias de este año, una decisión ampliamente esperada que representó la más reciente incursión del tribunal en una disputa nacional por la redistribución de distritos.

La decisión frustra los planes demócratas de usar el nuevo mapa para ganar hasta cuatro escaños adicionales en la Cámara de Representantes este año.

La corte conservadora 6-3 se ha puesto recientemente del lado de los republicanos en Louisiana y Alabama, permitiendo a esos estados redibujar rápidamente sus mapas. Pero el caso de Virginia abordaba de manera más directa cuestiones de derecho estatal en lugar de cuestiones federales, y muchos expertos predijeron que la apelación era, en el mejor de los casos, una maniobra desesperada.

No hubo votos disidentes registrados y el tribunal no explicó su razonamiento en la orden de una sola frase.

La gobernadora de Virginia, Abigail Spanberger, demócrata, indicó esta semana que el estado estaba abandonando el esfuerzo de todos modos, diciendo a los periodistas el miércoles que el estado seguiría adelante con los mapas antiguos independientemente de cómo decidiera la Corte Suprema de EE.UU. sobre la apelación de emergencia.

Funcionarios demócratas de Virginia acudieron rápidamente a la Corte Suprema de EE.UU. el lunes instando a los jueces a bloquear una decisión 4-3 del tribunal más alto del estado que anuló en la práctica su mapa propuesto. El fallo del tribunal estatal se basó en lo que determinó que fue un error de calendario en la forma en que la legislatura manejó un referéndum que facultaba a los legisladores a redibujar sus mapas como parte de una disputa de redistribución de distritos a mitad de década, altamente inusual, que se desarrolla en todo el país.

El fallo del tribunal estatal, dijeron los demócratas, fue “profundamente equivocado” y tenía una “profunda importancia práctica para la nación”.

La apelación acelerada llegó a la corte conservadora 6-3 en un momento en que los jueces enfrentan críticas significativas, incluso desde dentro de sus propias filas, por una serie de decisiones sobre mapas que, en general, han favorecido al Partido Republicano. En los últimos días, el tribunal ha despejado el camino para que tanto Louisiana como Alabama usen nuevos mapas mucho más favorables para los republicanos, inclinando el equilibrio en la carrera de redistribución de distritos de meses hacia el Partido Republicano.

Eso comenzó con una decisión de gran impacto a finales de abril que debilitó el alcance de la Ley de Derecho al Voto de 1965, proporcionando cobertura política a los legisladores estatales republicanos ansiosos por atender el llamado del presidente Donald Trump de redibujar mapas entre censos para intentar retener el control de la Cámara. Varios estados del sur han avanzado para redibujar o ya han rehecho sus mapas, en algunos casos retrasando sus elecciones primarias.

Pero aunque las motivaciones políticas en Virginia son las mismas que en esos otros estados, las cuestiones legales eran bastante diferentes. La impugnación del mapa favorable a los demócratas en Virginia no trataba consideraciones raciales, sino más bien de cómo el estado secuenció una enmienda a su constitución para permitir la redistribución de distritos en primer lugar. El tribunal más alto del estado dictaminó que los legisladores violaron la constitución del estado con ese proceso al no celebrar la primera votación sobre una enmienda antes de una elección general. Los legisladores de Virginia votaron inicialmente para aprobar la medida a finales de octubre de 2025, antes del Día de las Elecciones pero cuando la votación anticipada ya estaba en marcha desde hacía semanas.

El desafío para los demócratas es que la Cor

RSS
First912913914915917919920921Last