España vuelve a generar divisiones en la política mexicana, esta vez, de la mano de Isabel Díaz Ayuso

Kraig Pakulski 0 16 Article rating: No rating

Análisis por Mario González, CNN en Español

El Centro Histórico de la Ciudad de México, la antigua Tenochtitlán, ha sido escenario de controversias en estos días. El lugar, donde conviven expresiones culturales que contrastan, está ligado a la figura del conquistador español Hernán Cortés, cuya denostada figura hoy demanda reivindicación por medio de algunos defensores de lo que llaman “un proceso civilizatorio”, mientras genera una gran resistencia entre quienes, por el contrario, exigen el reconocimiento del genocidio que habría implicado la conquista.

Una de las voces que plantean la reivindicación de Hernán Cortés es la de la presidenta de la comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, quien, en medio de una visita de 10 días a México, optó por suspender sus actividades y regresar a España, ante la polémica que generó por sus posturas políticas e históricas, no sin antes responsabilizar al Gobierno de Claudia Sheinbaum de precipitar su salida del país por medio de presiones hacia sus anfitriones, algo que el Gobierno de México y algunos involucrados han negado tajantemente.

Incluso la presidenta de la comunidad de Madrid, a su regreso a España, recriminó al Gobierno de Pedro Sánchez por haberla dejado sola ante la presión de la presidenta de México que la puso en un serio riesgo, sin aportar pruebas de sus dichos.

El pasado 4 de mayo, la Arquidiócesis Primada de México canceló una misa en la Catedral Metropolitana, ubicada en la misma plaza central, en homenaje al conquistador Hernán Cortés y a la Malinche, quien fue su pareja en México. La eucaristía había sido bautizada por sus organizadores “por la evangelización de los pueblos, el mestizaje y la paz”. Según indicó la Arquidiócesis en un comunicado, la celebración fue cancelada “debido a que la producción responsable no reunió la totalidad de los permisos necesarios para la grabación en el recinto”.

Pero, más allá de permisos y burocracias, la impresión es que las autoridades eclesiásticas no quisieron ser parte de la confrontación y optaron por cancelar el evento, ya que en el atrio de la Catedral y en la explanada del Zócalo se habían concentrado decenas de integrantes de organizaciones de pueblos originarios dispuestos a protestar e impedir la ceremonia religiosa. Al mismo tiempo, el Episcopado de México prometió abrir un espacio de reflexión sobre la conquista y sus consecuencias “positivas y negativas”. Un tema muy vigente en México.

La producción de la ceremonia religiosa estaba a cargo del exmiebro de la banda Mecano, Nacho Cano, quien presenta en México su espectáculo “Malinche”. Entre los organizadores estaban algunos de los dirigentes del derechista Partido Acción Nacional (PAN). La gran invitada de honor al homenaje era Díaz Ayuso, quien realizó una visita de 10 días a México para reunirse con organizaciones aliadas, como el PAN, que ha encontrado en la política madrileña de derechas una interlocutora muy afín a sus principios.

Esta visita armó un revuelo en la política mexicana. Consultada por el tema, la presidenta Sheinbaum manifestó su disconformidad. “Pues la verdad, sí estuvo un poco fallida la visita”, dijo en su conferencia de prensa matutina este lunes. “Pero fíjese lo que más llama la atención, porque fue noticia allá en España, incluso la mencionó el presidente de España ayer: lo mal que le fue”.

“Vale la pena analizar quién trajo a Díaz Ayuso”, destacó la presidenta. Sheinbaum señaló también que la idea de que México surgió con la llegada de los españoles “está equivocada”. “Tiene que ver con el racismo y la discriminación actual, no solo es el pasado. El racismo, el clasismo, es lo que propaga la ultraderecha”, señaló.

El escenario de la polémica, la Catedral Metropolitana, es aquella que el propio conquistador Cortés ordenó levantar sobre (literalmente) las ruinas de la Gran Tenochtitlán, que era la capital del imperio azteca y una de las ciudades más grandes y pobl

El Departamento de Justicia anuncia cargos penales por el mortal colapso del puente Key en Baltimore

Kraig Pakulski 0 21 Article rating: No rating

Por Holmes Lybrand, CNN en Español

Dos años después de que un buque portacontenedores chocara contra el puente Francis Scott Key de Baltimore y lo derrumbara, el Departamento de Justicia ha anunciado cargos penales contra dos empresas y el superintendente técnico del barco.

El accidente causó la muerte de seis trabajadores de carreteras e interrumpió el tráfico en uno de los puertos marítimos más grandes de Estados Unidos, según informaron las autoridades, quienes añadieron que la reconstrucción del puente costará miles de millones.

Synergy Marine Pte Ltd, con sede en Singapur, y Synergy Maritime Pte Ltd, con sede en Chennai, India, junto con Radhakrishnan Karthik Nair, de 47 años, quien trabajaba para ambas empresas como superintendente técnico del buque “Dali”, están acusados ​​de conspiración, omisión deliberada de informar de inmediato a la Guardia Costera sobre una condición peligrosa conocida, obstrucción de un procedimiento administrativo y declaraciones falsas.

“La investigación del gobierno también reveló que empleados de Synergy, incluidos sus gerentes técnicos en tierra, falsificaron y dirigieron la falsificación de inspecciones y certificaciones de seguridad relacionadas con los sistemas del buque”, declaró la fiscal federal Kelly O. Hayes del Distrito de Maryland en una conferencia de prensa en Baltimore el martes. Añadió que los investigadores creen que Nair, de nacionalidad india, se encuentra en la India.

“Vamos a aplicar la ley y utilizar todos los recursos legales a nuestro alcance” para intentar capturarlo, afirmó Hayes.

Tras el accidente, el FBI y la Guardia Costera de Estados Unidos abrieron una investigación penal. A varios miembros de la tripulación, que no eran ciudadanos estadounidenses, se les ordenó permanecer en el país mientras continuaba la investigación.

En diciembre del año pasado, la Junta Nacional de Seguridad del Transporte (NTSB) emitió su informe final sobre el incidente, el cual concluyó que una etiqueta de un cable se había deslizado sobre una cubierta, impidiendo que dicho cable estableciera una conexión adecuada con el interruptor automático.

Esto provocó cortes de energía en el buque Dali cuando salía del puerto de Baltimore. A pesar de los esfuerzos fallidos de la tripulación por recuperar la propulsión tras la pérdida de energía eléctrica, según el informe, el Dali se estrelló contra el puente minutos después.

En noviembre, la presidenta de la NTSB, Jennifer Homendy, afirmó que encontrar el cable suelto en un barco del tamaño del Dali sería como encontrar un tornillo suelto en la Torre Eiffel.

El informe de la NTSB también reveló que el puente presentaba un riesgo estructural significativo que nunca había sido evaluado por la Autoridad de Transporte de Maryland.

Según la acusación, los acusados ​​supuestamente modificaron el barco y dependieron de una bomba de purga para suministrar combustible a dos de los cuatro generadores del Dali. La bomba de purga no estaba diseñada para reiniciarse automáticamente tras un apagón, y los generadores del Dali no podían funcionar sin suministro de combustible, por lo que el barco sufrió un segundo apagón, según el Departamento de Justicia.

El Departamento de Justicia afirmó que si el barco no hubiera dependido de la bomba de purga, se habría restablecido la energía, evitando el accidente.

El cargo de obstrucción se deriva de la declaración de Nair a las autoridades, en la que afirmó desconocer que el barco estuviera utilizando la bomba de descarga, según la acusación formal.

El agente especial a cargo de la oficina del FBI en Baltimore, Jimmy Paul, declaró que el puente de mando fue impactado “porque los responsables de la operación del barco deliberadamente escatimaron esfuerzos en detrimento de la seguridad”.

“La acusación formal demuestra que Synergy y (Nair) incumplieron reiteradamente su obligación de docu

¿Qué es el “Schengen Shuffle” y quién lo está haciendo?

Kraig Pakulski 0 26 Article rating: No rating

Por Carole Rosenblat, CNN

Christina y Eric Schwendeman estuvieron recorriendo Asia durante varios meses a principios del año pasado y, en primavera, estos jubilados estadounidenses regresaron a su base en Italia para pasar unos meses.

Sin embargo, debido a las restricciones de estancia de 90 días, la pareja pasó los siguientes tres meses viajando a Inglaterra, Montenegro, Bosnia-Herzegovina, Serbia, Turquía, Jordania y Chipre. Y luego regresaron a Italia en octubre para pasar el resto del año.

Los Schwendeman están haciendo lo que se conoce como “Schengen Shuffle”.

En pocas palabras, se está moviendo para mantenerse en el lado correcto de las fronteras que permiten a los ciudadanos de la mayoría de los países pasar un máximo de 90 de cada 180 días en el espacio Schengen de Europa, actualmente compuesto por 29 países miembros.

A algunos transeúntes les gusta el cambio constante de escenario, mientras que otros se mueven principalmente por necesidad mientras intentan asegurar una residencia a largo plazo. Han surgido grupos de Facebook y otras comunidades en línea sobre el tema que permiten a los expatriados que navegan por todo tipo de situaciones comparar notas y compartir estrategias. Mantenerse dentro de los límites de 90 días puede ser un desafío y una satisfacción.

Los Schwendeman se mudaron a Italia en 2022 desde Naples, Florida, con visas de residencia electiva, que están abiertas a solicitantes que no trabajarán y se mudarán a Italia a largo plazo. Pero después de dos años, la pareja cambió de rumbo.

“Decidimos, como nuestros permisos de residencia de dos años estaban expirando, que preferiríamos alternar entre Italia y el resto del mundo en lugar de renovarlos”, dice Christina.

“Nos encanta Italia, pero nos dimos cuenta de que todavía queríamos viajar durante la mayor parte del año. Todavía pasamos unos 170 días al año, casi todo nuestro tiempo permitido en el espacio Schengen, en Italia”.

El “tiempo Schengen permitido” es de un máximo de 90 días en cualquier período de 180 días, es decir un total de aproximadamente 180 días por año.

El espacio Schengen, establecido en 1985, es un acuerdo entre países miembros que garantiza la libre circulación entre los involucrados, lo que significa que no hay controles fronterizos ni sellos de pasaporte requeridos.

La regla 90/180 no requiere que el máximo de 90 días en el espacio Schengen sea consecutivo, pero implica cálculos matemáticos cuidadosos para garantizar que los viajeros no permanezcan más de 90 días en cualquier período consecutivo de 180 días. Al ingresar al área, los funcionarios miran hacia atrás 180 días a partir de la fecha actual para asegurarse de que los visitantes no hayan excedido los 90 días totales en la zona.

Los ciudadanos de varios países que visitan Europa, incluidos los estadounidenses, lo tienen mucho más fácil que las personas de muchas otras naciones. Si bien los países europeos exigen que los ciudadanos de algunos países obtengan una visa antes de ingresar, este no es el caso para los ciudadanos estadounidenses.

Al ingresar a un país Schengen desde fuera del área de inmigración, generalmente se sella el pasaporte del visitante, su información se ingresa en las computadoras del sistema de inmigración y luego está listo para comenzar. (Pronto se eliminarán los sellos y la entrada se rastreará únicamente de manera electrónica a través del Sistema de Entrada/Salida y el Sistema Europeo de Información y Autorización de Viajes. Se espera que este último se implemente a finales de este año).

Este sello permite una estancia de hasta 90 días en la zona. Si continúas, corres el riesgo de recibir una multa de varios miles de dólares y una prohibición de hasta cinco años.

Los estadounidenses Emily Wilson y Chris Prudhomme, junto con su Norwich Terrier de siete años, Denver, han viajado a España, Turquía, Austria, Inglaterra,

RSS
First11361137113811391141114311441145Last