Por Ana María Cañizares, CNN en Español

Predicar en tierras extrañas, en un idioma ajeno y con acento inmigrante puede ser un gran desafío en estos tiempos turbulentos en la política migratoria estadounidense. Y es precisamente ese desafío el que asumirá el padre salvadoreño Evelio Menjívar Ayala, tras ser nombrado obispo único de la diócesis de Wheeling-Charleston por el papa León XIV.

Este inmigrante que llegó indocumentado a Estados Unidos en 1990 tendrá la misión de realizar su labor pastoral en West Virginia, un estado altamente republicano y en el que Donald Trump ganó abrumadoramente las elecciones en 2024.

Su designación se produce en medio los cruces entre el papa y Trump sobre la guerra en Irán. Aunque Menjívar asegura que su nombramiento no es un mensaje de León para la Casa Blanca, sino una coincidencia. A su vez, reconoce que la relación entre ambos “es difícil”.

“No creo que el papa le esté mandando un mensaje a Trump. Yo creo que el mensaje que está mandando es precisamente que los inmigrantes estamos listos para ir a donde nos manden y desarrollar trabajos no únicamente con la gente nuestra, sino que estamos listos a llevar a cabo un trabajo donde sea. No hay límites para nosotros como inmigrantes”, dijo monseñor Menjívar en entrevista con CNN desde Hyattsville, Maryland.

Menjívar recibió a CNN en el Centro Pastoral de la Archidiócesis de Washington a la que ha estado vinculado en los últimos años y donde se ubica una de las comunidades con mayor concentración y crecimiento hispano en las cercanías de Washington DC. Cree que su nombramiento busca más inclusión para romper las barreras que los prejuicios puedan imponer.

“Yo creo que el papa entiende muy bien y también entiende por su propia experiencia cómo la gente se abre a un extranjero cuando tú les abres el corazón. La gente de Perú ama al papa porque él se dio de una manera total a ellos. Y eso es lo que yo quiero hacer con la gente de West Virginia”, precisó.

El obispo Menjívar llegó a Estados Unidos a los 18 años sin documentos y escondido en un auto. Adoptó la ciudadanía estadounidense hace dos décadas. En 2023 se convirtió en el primer obispo auxiliar de la Arquidiócesis y hoy, a sus 56 años, es el primer obispo salvadoreño de Estados Unidos.

Menjívar no es indiferente a las redadas migratorias que se han desplegado en Estados Unidos bajo la administración Trump y cuenta que ha sentido mucho dolor al ver cómo varias familias se han separado.

“Muchos inmigrantes están experimentando que muchas puertas se les están cerrando y no hay manera de salir de ese limbo. Eso llena de mucho miedo, ansiedad y desesperanza, porque no sabes qué te depara el futuro”, dice.

Además, opina que nunca ha sido fácil ser inmigrante indocumentado, pero que en estos momentos la preocupación se ha incrementado en las calles, escuelas y barrios.

“La gente vive en carne propia la persecución, el arresto, la deportación. Y cuando te das cuenta de que alguien cercano de tu familia lo está experimentando, todos sufren, aunque tú tengas documentos”, añade.

En los pasillos del Centro Pastoral el padre Menjívar tiene una imagen de San Óscar Arnulfo Romero, el santo salvadoreño y mártir que luchó por la justicia social. Consultado sobre qué significa la justicia social en esta coyuntura en Estados Unidos, Menjívar responde con un largo suspiro: “Redescubrir la humanidad de todos y la dignidad de toda persona humana. Sin esa base no puedes hacer otra cosa”.

A pesar de que monseñor Menjívar adoptó la ciudadanía estadounidense hace más de 20 años, dice que el hecho de haber ingresado años atrás de forma irregular a EE.UU., no ha dejado de ser un estigma, el mismo que viven miles de inmigrantes que han ingresado en esa situación al país.

“El solo hecho de cruzar la frontera indocumentado no debería definir toda tu historia como inmigrante. Porque está la fuerza,

By Tierney Sneed, CNN

(CNN) — The return of abortion to the Supreme Court is testing President Donald Trump’s strategy of avoiding the issue as the anti-abortion advocates grow increasingly frustrated that his administration hasn’t done more to crack down on access to mifepristone, the drug approved to terminate pregnancies.

By leaving intact a Biden-era regulatory regime that made abortion pills easier to obtain, Trump’s administration has mostly kept the issue off the political front burner for both parties. But a conservative appeals court threw wrench in that approach Friday, with a ruling that would add limits to access nationwide by requiring in-person doctor’s visits to obtain the pills.

The ruling from the US 5th Circuit Cout of Appeals is a major win for anti-abortion state officials and advocates who sued the Trump administration to force it to tighten the rules for mifepristone. They argue that allowing the medication to be obtained by online appointments was undermining state laws restricting abortion.

If the 6-3 conservative Supreme Court doesn’t freeze the ruling, as mifepristone manufacturers are now asking, it will limit access to abortion nationwide as the midterms approach.

“What is shocking is that the Trump administration’s inaction has stopped pro-life laws from taking effect, and that they forced several Republican attorneys general to take their battle to the federal courts,” said Kelsey Pritchard, the communications director for Susan B. Anthony Pro-Life America, which supports anti-abortion candidates.

The group on Monday reiterated its calls that US Food and Drug Administration head Marty Makary be fired, which the White House has repeatedly rebuffed.

“It’s just really hard for us to understand how the Trump administration has been so negligent as to leave this policy in place,” Pritchard added.

In lower courts, the Trump administration has tried to thread the needle by pushing back on the lawsuit, brought by Louisiana Attorney General Liz Murrill, for procedural reasons while not defending the safety of the drug outright.

“It’s clear that they do not want to have a ruling taking access to mifepristone away from women across the country before the midterms,” said Sam Bagenstos, who was general counsel for US Department of Health and Human Services during the Biden administration and who defended the FDA rules in court then.

“However,” Bagenstos added, “they are doing everything they can to preserve their ability to take access to mifepristone away from women across the country as soon as they’re out of the woods.”

Even the administration’s silence could be a political problem for Trump as Democrats are already seizing on the case, with the Democratic National Committee accusing Trump in a statement Monday of making “it even harder to get lifesaving reproductive healthcare by banning medication that has been safely used for decades.”

Asked by CNN whether Trump supports the 5th Circuit ruling, the White House did not answer the question directly. Instead, a spokesperson issued a statement pointing to the “Gold Standard Science-based review of mifepristone” that the US Food and Drug Administration is conducting “to address widespread safety concerns about its use.”

The Justice Department has similarly pointed to that review – which is expected to last at least several months – to argue the lawsuit challenging the regulations should be paused.

Standing by regulatory chief under fire

Anti-abortion advocates have grown to suspect the review is just a way for the administration to slow-walk the issue – a claim that the FDA has previously denied. Their concerns were exacerbated by a Read more

CNN

By Tierney Sneed, CNN

(CNN) — The return of abortion to the Supreme Court is testing President Donald Trump’s strategy of avoiding the issue as the anti-abortion advocates grow increasingly frustrated that his administration hasn’t done more to crack down on access to mifepristone, the drug approved to terminate pregnancies.

By leaving intact a Biden-era regulatory regime that made abortion pills easier to obtain, Trump’s administration has mostly kept the issue off the political front burner for both parties. But a conservative appeals court threw wrench in that approach Friday, with a ruling that would add limits to access nationwide by requiring in-person doctor’s visits to obtain the pills.

The ruling from the US 5th Circuit Cout of Appeals is a major win for anti-abortion state officials and advocates who sued the Trump administration to force it to tighten the rules for mifepristone. They argue that allowing the medication to be obtained by online appointments was undermining state laws restricting abortion.

If the 6-3 conservative Supreme Court doesn’t freeze the ruling, as mifepristone manufacturers are now asking, it will limit access to abortion nationwide as the midterms approach.

“What is shocking is that the Trump administration’s inaction has stopped pro-life laws from taking effect, and that they forced several Republican attorneys general to take their battle to the federal courts,” said Kelsey Pritchard, the communications director for Susan B. Anthony Pro-Life America, which supports anti-abortion candidates.

The group on Monday reiterated its calls that US Food and Drug Administration head Marty Makary be fired, which the White House has repeatedly rebuffed.

“It’s just really hard for us to understand how the Trump administration has been so negligent as to leave this policy in place,” Pritchard added.

In lower courts, the Trump administration has tried to thread the needle by pushing back on the lawsuit, brought by Louisiana Attorney General Liz Murrill, for procedural reasons while not defending the safety of the drug outright.

“It’s clear that they do not want to have a ruling taking access to mifepristone away from women across the country before the midterms,” said Sam Bagenstos, who was general counsel for US Department of Health and Human Services during the Biden administration and who defended the FDA rules in court then.

“However,” Bagenstos added, “they are doing everything they can to preserve their ability to take access to mifepristone away from women across the country as soon as they’re out of the woods.”

Even the administration’s silence could be a political problem for Trump as Democrats are already seizing on the case, with the Democratic National Committee accusing Trump in a statement Monday of making “it even harder to get lifesaving reproductive healthcare by banning medication that has been safely used for decades.”

Asked by CNN whether Trump supports the 5th Circuit ruling, the White House did not answer the question directly. Instead, a spokesperson issued a statement pointing to the “Gold Standard Science-based review of mifepristone” that the US Food and Drug Administration is conducting “to address widespread safety concerns about its use.”

The Justice Department has similarly pointed to that review – which is expected to last at least several months – to argue the lawsuit challenging the

Por Katia Hetter, CNN

Una tendencia que se ha vuelto viral afirma que una combinación de medicamentos comunes de venta libre —específicamente un fármaco para las alergias y un reductor de la acidez— puede aliviar los síntomas de la perimenopausia y la menopausia.

La perimenopausia es el periodo de transición previo a la menopausia. Puede comenzar varios años antes del último periodo menstrual, a menudo cuando la mujer se encuentra entre los 40 y los 45 años, aunque a veces ocurre antes. La menopausia se produce cuando una mujer ha pasado 12 meses consecutivos sin tener un periodo menstrual. La edad promedio en Estados Unidos para que esto ocurra ronda los 52 años.

Pero volviendo al tema de internet: ¿funciona realmente esta recomendación viral sobre la salud de la mujer? ¿Y es segura?

Quise averiguar qué indican los datos científicos y qué deberían hacer las mujeres con síntomas menopáusicos para controlarlos. Para ello contacté a la Dra. Leana Wen, experta en bienestar de CNN, médica de urgencias y profesora asociada adjunta en la Universidad George Washington. Anteriormente, la Dra. Wen se desempeñó como comisionada de salud de la ciudad de Baltimore.

CNN: ¿En qué consiste esta tendencia viral y cuál es su origen?

Dra. Leana Wen: La tendencia a la que te refieres consiste en tomar una combinación de un antihistamínico —a menudo fármacos como la fexofenadina o la cetirizina (conocidos comúnmente por sus nombres comerciales Allegra y Zyrtec, respectivamente)— junto con famotidina (conocida habitualmente por su nombre comercial Pepcid). Esta idea se ha difundido ampliamente en las redes sociales, donde algunas mujeres han reportado mejoras en síntomas menopáusicos tales como los sofocos, el rubor facial, la picazón en la piel e incluso la falta de energía y la niebla mental.

Es importante señalar que el origen de esta tendencia parece provenir de informes anecdóticos y de comunidades en línea, y no de revistas científicas ni de ensayos clínicos. Estos medicamentos no han sido aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para el tratamiento de los síntomas menopáusicos.

CNN: ¿Existe alguna base científica para utilizar estos medicamentos para tratar los síntomas de la perimenopausia o la menopausia?

Wen: Existe un mecanismo teórico al que apuntan algunos influencers en línea que involucra a la histamina, una sustancia química del sistema inmunológico del cuerpo que actúa a través de diferentes receptores, incluidos los receptores H1 y H2. Los antihistamínicos bloquean los receptores H1, y la famotidina bloquea los receptores H2. La histamina puede afectar los vasos sanguíneos y podría contribuir al enrojecimiento y la picazón en ciertas afecciones, tales como las reacciones alérgicas y el síndrome de activación de mastocitos, una condición que provoca episodios intensos de hinchazón, urticaria y otros síntomas.

Sin embargo, los síntomas de la menopausia son impulsados ​​principalmente por los cambios en los niveles de estrógeno y la forma en que dichos cambios afectan el sistema de regulación de la temperatura del cerebro. Este proceso implica interacciones complejas en el hipotálamo, y no simplemente las vías de la histamina. No tengo conocimiento de ninguna evidencia científica de alta calidad —en forma de ensayos clínicos— que demuestre que los antihistamínicos o la famotidina sean tratamientos eficaces para los síntomas de la menopausia.

Por lo tanto, si bien la idea resulta biológicamente interesante, sigue sin estar demostrada. Los informes anecdóticos no deben confundirse con evidencia científica rigurosa; se necesita más investigación para estudiar cuán eficaces son estos tratamientos para los síntomas de la menopausia.

CNN: ¿Qué síntomas esperan aliviar las mujeres con esta combinación?

<

Por Leah Dolan, CNN

La visibilidad extrema históricamente ha sido la norma en la alfombra roja repleta de celebridades de la Met Gala, pero este año algunos invitados escondieron —o al menos ocultaron parcialmente— su mayor atributo: el rostro.

Todo comenzó con las máscaras para los ojos. Rachel Zegler, vestida de Prabal Gurung e inspirada en la pintura del siglo XIX de Lady Jane Grey del artista Paul Delaroche, llevó una recreación vaporosa de la venda que cubría los ojos de la joven reina de Inglaterra antes de su ejecución.

Luego, en un gesto más evidente de provocación, Sarah Paulson apareció “cegada por el dinero”: sus ojos estaban cubiertos con billetes de cuero diseñados por la vanguardista firma parisina Matières Fécales, mientras vestía un vestido de gala de tul deshilachado. (En lo que probablemente sea un comentario sobre la controversia relacionada con Jeff Bezos y el evento de este año, el atuendo de Paulson provenía de una colección titulada “The One Percent”, centrada en la codicia, la corrupción y el poder extremo).

Como si se tratara de un baile de máscaras del siglo XVIII, más y más celebridades comenzaron a llegar con distintos niveles de disfraz. La actriz Gwendoline Christie subió las escaleras sosteniendo una máscara portátil de su propio rostro creada por una de las integrantes originales de los Young British Artists (YBAs) y ganadora del premio Turner, Gillian Wearing. En otro lugar, la cantante y modelo Yseult lució una protección facial personalizada de Harris Reed con dos grandes plumas negras sobresaliendo.

Pero ¿quién era la mujer de cabello oscuro escondida detrás de la máscara futurista de esgrima? A mitad de las escaleras, una mano enguantada de blanco abrió lentamente la fachada espejada para revelar a Katy Perry, quien recientemente estuvo en el espacio durante la misión Blue Origin NS-31, antes de volver a cerrarla de inmediato. El mensaje quedó claro.

Hace siglos, en Europa, las elaboradas máscaras que ocultaban a los invitados eran parte esencial de celebraciones como el Carnaval de Venecia y las festividades del Primero de Mayo. Además de aportar espectáculo a la fiesta, estas cubiertas permitían a las personas liberarse temporalmente de las restricciones impuestas por su clase social y su estatus, dando lugar a comportamientos más libres y, muchas veces, desenfrenados.

En la Met Gala, donde gran parte de la lista de invitados se mantiene en secreto hasta que termina la alfombra roja, la máscara cumple un papel ligeramente distinto. No solo mantiene la intriga: también hace que el público espere —o quiera más— durante unos momentos adicionales. Las máscaras permiten crear una revelación lenta y teatral del vestuario que retiene la atención un poco más de tiempo. Y eso no es poca cosa en medio de una alfombra roja llena de atuendos llamativos compitiendo entre sí.

Pero cuando la máscara permanece puesta, adquiere todavía más poder. El diseñador belga subversivo Martin Margiela entendía la democracia inherente de una máscara y las incorporó en sus colecciones desde 1989 para volver a centrar la atención en la prenda y no en la persona.

Hoy, la tradición de las máscaras de Margiela resulta aún más relevante porque desafía el culto a la celebridad, tan ligado al mundo de la moda. Ananya Birla, empresaria india e hija del multimillonario Kumar Mangalam Birla, parecía aprovechar ese potencial igualador de la máscara y debutó de manera impactante con una fachada en forma de calavera elaborada con cubiertos tradicionales de plata de India por el escultor Subodh Gupta.

Y luego estuvo la llamada “reina de Halloween”, Heidi Klum, quien llevó la idea de la máscara a su conclusión lógica en la Met Gala de este año y desapareció por completo dentro de la piel de una estatua de mármol. Su look convirtió el juego de “¿Quién es quién?” de la alfombra roja en una auténtica investigación y terminó robándose todas la