Por Pau Mosquera, CNN en Español

Estas dos últimas semanas han sido de las más complicadas de gestionar para el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) desde que inició la actual legislatura. Al menos a nivel reputacional.

En primer lugar, supuso todo un golpe para la formación el hecho de que la Audiencia Nacional imputara al expresidente socialista, José Luís Rodríguez Zapatero, por los presuntos delitos de tráfico de influencias y blanqueo de capitales vinculados al rescate de US$ 61,75 millones que el Gobierno concedió en 2021 a la aerolínea Plus Ultra para mitigar el impacto de la pandemia de covid-19.

Un golpe duro para el partido, pues Zapatero se convertía así en el primer expresidente de la democracia en ser investigado por la justicia. No obstante, en un mensaje de video que envió a medios de comunicación, Zapatero defendió su inocencia afirmando que toda su actividad “pública y privada” se ha desarrollado siempre “con absoluto respeto a la legalidad” y que no realizó ninguna gestión destinada a favorecer ese rescate.

En segundo lugar, generó un fuerte impacto mediático el hecho de que agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil acudieran este miércoles a la sede del PSOE, a instancias del mismo órgano judicial, para requerir documentación y archivos electrónicos vinculados a otra investigación.

Una en la que el juez Santiago Pedraz pretende averiguar si existió o no una trama dirigida a desestabilizar los procedimientos judiciales que afectarían al entorno de la formación y de la que formarían parte antiguos miembros del partido, entre otros.

Estas investigaciones orbitan en el entorno de uno de los partidos que conforman el Gobierno de coalición, lo que ha terminado por impactar al conjunto.

Desde la oposición, tanto el Partido Popular como Vox consideran a ambas investigaciones un escándalo y exigen un adelanto electoral.

Pero esa desconfianza alcanza también a dos formaciones que apoyaron en noviembre de 2023 la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno: PNV y Coalición Canaria. Representantes de ambas creen que lo sucedido en estas dos últimas semanas diluye la credibilidad del Ejecutivo y que, para remediarlo, hay que permitir que los electores regresen a las urnas.

Y la situación no queda ahí: la presión alcanza al mismo PSOE. Tanto el expresidente socialista, Felipe González, como el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, han abogado por celebrar elecciones generales este mismo año.

Frente a todos estos reclamos, desde el Gobierno han decidido cerrar filas y trasladar que agotarán la legislatura, esto es, hasta el verano de 2027.

Así lo aseguraba el propio presidente, Pedro Sánchez, quien aseguró este miércoles desde Roma -dónde se encontró con el papa León XIV- que descartar un adelanto electoral es clave para mantener la estabilidad en el desarrollo de la agenda política del Ejecutivo.

“Al día de hoy, con guerras por todo el mundo, con crisis que exigen de respuestas eficaces y también equitativas por parte de la Administración General del Estado, es la estabilidad y la consolidación de políticas [lo] que nos está permitiendo precisamente zafarnos de las consecuencias sociales y económicas de estas crisis”, defendió Sánchez.

Peguntado por los medios de comunicación al respecto de los últimos acontecimientos, envió “todo su apoyo al presidente Zapatero”, pidió respeto “a la presunción de inocencia” y aseguró que ofrecerá toda la colaboración que requiera la justicia.

Respecto a la investigación sobre una posible trama dirigida a desestabilizar los procedimientos judiciales que afectarían al entorno de la formación de la que es secretario general, aseguró que su partido “no tiene nada que esconder”.

El tiempo dirá cuál termina siendo el impacto de las presiones en el partido gobernante.

The-CNN-Wire
&trad

By Kasha Patel, CNN

(CNN) — When an American battalion was trapped behind enemy lines in World War I, a pigeon delivered the coordinates that helped save the soldiers when no human messenger could. Later, pigeons carried financial news and stock prices across a 76-mile gap in Europe’s telegraph network. During the Cold War, the CIA strapped tiny cameras to pigeons to snap aerial reconnaissance photographs.

But how did these birds navigate their journeys? Scientists have uncovered a new mechanism of their uncanny precision, especially in overcast conditions. It turns out, they follow their gut instincts — literally.

Through a series of flight and lab experiments, researchers found pigeons can use special cells in their liver as an internal compass. These iron-rich cells displayed intriguing quantum properties that allowed the pigeons to sense Earth’s magnetic field for direction, according to a study published Thursday in Science. Without the cells, the pigeons became lost under certain weather conditions.

“It is a big riddle in the field of how birds use the magnetic field to find directions,” said Christian Kurts, a senior co-author and immunologist at the University Hospital Bonn in Germany. “Magnetic fields — no one would ever have estimated that immune cells can also sense that. This is a new function of the immune system.”

Pigeons, as well as many birds, use several tactics to traverse terrain, including tracking the position of the sun, smells, landmarks and, most mysteriously, the magnetic field — which they especially rely on when the other cues aren’t available. One leading idea for how birds sense magnetic fields proposed that their retinas contained light-sensitive particles that allowed them to literally “see” the field for directions. But what about when sunlight isn’t around?

“To keep your direction, that’s very important for birds at night that migrate, but also for pigeons in bad conditions,” said Martin Wikelski, a senior co-author and director at the Max Planck Institute of Animal Behavior. Some birds also become disoriented and lose their sense of direction during geomagnetic storms, when solar particles distort Earth’s magnetic field.

The scientists looked for a new explanation to flock to. During a coffee break at a conference 10 years ago, Kurts met Wikelski, an ecologist, who was trying to solve this pigeon puzzle. Kurts told him about a recent immunology breakthrough where his team could isolate magnetic cells from rodent spleens. They looked at each other and had a “Eureka, oh, that’s it!” moment, recalled Kurts, director of the Institute of Molecular Medicine and Experimental Immunology. They came up with a theory to test: take away the magnetic cells and see if birds lost their navigation abilities in cloudy conditions.

Back in the lab, Kurts and his immunology team screened the pigeon organs for magnetic cells and found the liver contained the highest concentration of iron. Immune cells here degraded old and damaged red blood cells, accumulating iron from the hemoglobin for a short period.

While the cells are not inherently magnetic, they can display magnet-like properties at the tiny, quantum level of nanoparticles when placed in a magnetic field — a type of magne

By Kocha Olarn, Isaac Yee, Bex Wright, Will Ripley, Helen Regan,and Angie Puranasamriddhi

Laos (CNN) – Specialist cave divers on a multinational team are racing to free villagers who became trapped in a remote cave in Laos over a week ago. Rescue divers inside the cave were heard screaming “they are coming out” during a phone interview with CNN on Friday night local time. The stranded men are over 800 feet (more than 200 meters) from the cave’s entrance, which slopes downward at a 45-degree gradient.

One survivor was brought out of the flooded chamber late Friday evening, guided by a rescue diver from a multinational team. Four other villagers remain inside and are awaiting assessment before evacuation, Kengkad Bongkawong, the head of the Metta Tham Kalasin Rescue, said on Facebook.

Police officers and other emergency workers are waiting alongside several ambulances, ready to transport him and any injured villagers who are brought out of the cave.

Five of the villagers were found huddled together in a pitch-black chamber above the murky waters. The men appear mostly well but have shared fears about remaining in the cave for much longer as they endure severe hunger. Two other people believed to have entered the cave are still missing.

Who are the men trapped in the Laos cave?

The men are local villagers who went into the cave last week in search of gold deposits within the cave system, according to Laos officials.

Two are thought to have entered the cave earlier, unconnected to the five who were found on Wednesday.

Rescuers say the men are familiar with the cave system and would have known to retreat to its chambers and elevated ledges when the water started rising.

As night fell near the entrance to the cave where seven villagers are trapped, CNN witnessed more heavy machinery and motorbikes ferrying supplies, including food and water, toward the cave.

At the beginning of the makeshift road to the cave, a small number of police officers and other emergency workers are waiting alongside several ambulances, ready to transport any injured villagers should they be extracted from the cave.

Some rescuers who have been at the cave have also come down to rest in a small village near the start of the road. Some have set out hammocks while others rest in trucks.

Malaysian diver Lee Kian Lie said rescuers divers were in the process of teaching those located how to use diving equipment.

Toward the end of the interview, voices behind Lee could be heard saying “they are coming out.”

It is unclear how many villagers Lee was referring as “coming out” or when this will happen.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

The post First survivor is safely out of flooded cave in Laos, rescue diver says appeared first on News Channel 3-12.

Por Sebastián Jiménez Valencia, CNN en Español

Paloma Valencia llega al final de la campaña con un impulso menguado, la consigna de sumar entre diferentes y la esperanza de ser la candidata que le disputará la presidencia al oficialismo petrista.

Valencia confirmó en esta campaña que es la alumna destacada de Álvaro Uribe y busca demostrar que puede llevar a su grupo político de nuevo a la Presidencia. La senadora, candidata presidencial tras ganar la consulta de la derecha en Colombia como aspirante del partido Centro Democrático, lleva años defendiendo el nombre y el proyecto del expresidente y ha buscado por mucho tiempo ser la cara visible de ese movimiento.

Obtuvo una votación notable de más de tres millones de voto, superando a la que sacó Iván Cepeda, el candidato del petrismo, en su consulta en 2025. Cuenta con el respaldo del segundo partido más votado en el Congreso y además el apoyo de sus ocho compañeros en la Gran Consulta por Colombia.

Heredera de dos familias políticas, crítica férrea de Gustavo Petro, polémica y a la vez considerada moderada dentro del uribismo, ¿quién es Paloma Valencia y qué posibilidades tendrá en las elecciones de mayo próximo?

Valencia, que lleva tres periodos como senadora, estudió Derecho y Filosofía e hizo una especialización en Economía y una maestría en Escritura Creativa. Nació en 1979 en Popayán, Cauca, en el occidente de Colombia. Es nieta de Guillermo León Valencia, presidente conservador entre 1962 y 1966, y de Mario Laserna, fundador de la Universidad de los Andes.

Antes de ser senadora, fue columnista y analista en medios de comunicación.

En 2006 tuvo su primera aspiración electoral: se lanzó por el partido Alas Equipo Colombia a la Cámara de Representantes, sin éxito. Llegó al Senado en 2014 en la lista cerrada del recién creado partido Centro Democrático de Uribe. En 2018 fue precandidata presidencial, pero terminó apoyando a Iván Duque, quien finalmente llegó a la Casa de Nariño.

En el Congreso, Valencia consiguió convertir en ley a tres de sus proyectos: la promoción del consumo y comercialización de la panela, el fin del monopolio de los departamentos para producir licores y una ley de incentivos para pequeños negocios. Es miembro de la Comisión Primera del Senado, encargada de las reformas constitucionales, leyes estatuarias y organización territorial.

Considerada como una senadora disciplinada, desde 2022, es una de las figuras visibles de la oposición al Gobierno de Gustavo Petro. Valencia misma se describe como la opositora de mayores logros: llevó a poner en el limbo el Ministerio de Igualdad creado por Petro, consiguió frenar el nombramiento de embajadores sin requisitos y se opuso en el Senado a la consulta popular; además, busca tumbar la reforma pensional del Gobierno.

La senadora ha tenido frecuentes enfrentamientos con miembros del petrismo, como los legisladores Iván Cepeda (hoy candidato presidencial y su principal rival) y María José Pizarro, y a lo largo de los años ha estado envuelta en polémicas por sus declaraciones. En 2015 sugirió, en una entrevista, que el departamento del Cauca podría dividirse entre indígenas y mestizos. El Cauca es el departamento con mayor porcentaje de población indígena del país, con cerca del 20%.

Valencia es ahora candidata de un espectro p

Por Sebastián Jiménez Valencia, CNN en Español

“Hace lo que piensa, como yo”, dijo Gustavo Petro sobre Donald Trump tras una llamada que ambos presidentes tuvieron en enero. Y esa frase bien puede describir la personalidad, grandilocuencia y forma de gobierno de los dos dirigentes, que, aunque están en extremos ideológicos opuestos, ejercen el poder con similitudes profundas.

Ese parecido se manifiesta cada vez más en el Petro al que le quedan pocos meses de mandato: convoca a movilizaciones que favorecen a su candidato a la presidencia, critica al Congreso por la no aprobación de sus reformas y apela a cambiar la Constitución para conseguir los cambios que él considera son necesarios para Colombia.

Después de todo, aunque difieren en ideología y estrategias —especialmente frente al narcotráfico y Venezuela— ambos mandatarios comparten un lenguaje de liderazgo ampuloso y se presentan como figuras llamadas a corregir un sistema fallido. Los dos están en campaña permanente con un mismo tono: buscan mover sus bases constantemente con discursos de confrontación.

También coinciden en el uso intensivo del poder Ejecutivo por medio medidas excepcionales: estados de emergencia, decretos y acciones unilaterales muestran una tendencia a expandir la autoridad presidencial frente a las ramas Legislativa y Judicial.

Estas son algunas de las similitudes más llamativas de Trump y Petro:

Las redes sociales son la principal herramienta de gobierno de Petro y Trump. Comunican decisiones, ataques y posiciones políticas directamente a sus seguidores y se ahorran así la intermediación institucional con la consecuencia lógica de que el debate público se vuelve más caldeado.

Esa comunicación directa suele venir acompañada de enfrentamientos con la prensa tradicional. Ambos líderes desacreditan a los medios críticos y han favorecido en tuits y posts algunos espacios informativos alternativos (del nicho de sus seguidores). El hilo conductor de esa forma de comunicación es la desinformación —con frecuencia dan declaraciones que suelen ser corregidas y desmentidas por fact checkers— y la desconfianza a todo lo que no sea ellos mismos.

Un ejemplo puntual: ambos hablan de fraude electoral sin pruebas. Trump lo ha hecho durante la campaña en curso y Trump mantiene la mentira de que él ganó las elecciones de 2020.

Los dos presidentes recurren a discursos que estigmatizan adversarios políticos y alimentan la polarización. Una y otra vez ejercen la política con base más en la confrontación que en el consenso. “Si no está conmigo, es mi enemigo” sería el mantra de ambos.

En Colombia y Estados Unidos, los dos presidentes han protagonizado choques abiertos con sus bancos centrales, pese a que ambos son autónomos. Petro critica al Banco de la República por frenar el crecimiento con tasas altas, mientras Trump presionó a la Reserva Federal para reducirlas, cuestionando la autonomía monetaria.

Estas disputas reflejan la tensión común de líderes que busca